Яков Тогырашев - О России, о которой мы все так «мечтали»… Без будущего
- Название:О России, о которой мы все так «мечтали»… Без будущего
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2021
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Яков Тогырашев - О России, о которой мы все так «мечтали»… Без будущего краткое содержание
О России, о которой мы все так «мечтали»… Без будущего - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Заработная плата без вычета прямого подоходного налога
Заработная плата после вычета прямого подоходного налога
1% для вычисления размера прямого подоходного налога
Прямой подоходный налог в размере 9%
1-й год
100000 руб.
91000 руб.
1000 руб.
9000 руб.
2-й год
113000 руб.
102830 руб.
1130 руб.
10170 руб.
3-й год
127690 руб.
116197 руб.
1277 руб.
11493 руб.
4-й год
144291 руб.
131304 руб.
1443 руб.
12987 руб.
5-й год
163050 руб.
148380 руб.
1630 руб.
14670 руб.
6-й год
184240 руб.
167662 руб.
1842 руб.
16578 руб.
7-й год
208186 руб.
189448 руб.
2082 руб.
18738 руб.
8-й год
235252 руб.
214084 руб.
2352 руб.
21168 руб.
9-й год
265828 руб.
241906 руб.
2658 руб.
23922 руб.
10-й год
300382 руб.
273346 руб.
3004 руб.
27036 руб.
Внимательно проанализировав данные, можно сделать следующие весьма любопытные выводы.
Во-первых, данный расчёт убедительно показывает, что с каждым годом 1% для вычисления размера прямого подоходного налога, а также для определения точного размера 13% в качестве прибавки к заработной плате, будет « становиться всё дороже и дороже » 53 53 Тогырашев Я.В. В мире предрассудков (на правах рукописи) – С. 51.
. И дороже он будет становиться в среднем на 223 руб.
Во-вторых, прямой подоходный налог в виде 9% от общего размера заработной платы с каждым годом будет становиться всё больше и больше. И больше он будет становиться в среднем на 2004 руб.
В-третьих, с ростом объёма 9% прямого подоходного налога размер заработной платы после его вычета меньше становиться не будет, а будет, наоборот, больше, чем в предыдущем году. Следовательно, это говорит о том, что как человек, так и ГОСУДАРСТВОбеднее от этого не будут. Ведь чем больше денег ГОСУДАРСТВОбудет вкладывать в отдельно взятого человека, не важно, какой именно профессии; тем больше в своём размере эти вложенные деньги будут возвращаться ГОСУДАРСТВУобратно в казну в виде налогов. Следовательно, ГОСУДАРСТВУне стоит жалеть денег на вкладывание в заработные платы учителям (преподавателям), врачам и т.д. и т.п.
Подытожив, надо признать, что здесь приведены условные цифры. Здесь представлено только номинальное повышение заработной платы. Здесь реальный рост доходов при таком номинальном повышении будет зависеть от цен на товары и услуги. Если при номинальном повышении размера заработной платы будет одновременно идти снижение цен на товары и услуги; то тогда можно будет говорить о реальном росте доходов граждан, следовательно, о реальном росте их благополучия.
А если так поразмышлять, то я как-то столкнулся с тем, что далеко не все люди согласны с тем, чтобы учителям (преподавателям) выплачивали заработную плату таких очень серьёзных размеров. Взять, к примеру, 100 тыс. руб. для начинающего учителя (преподавателя); а также 40 тыс. руб. в качестве стипендии для студента. Некоторые мне говорили, что так люди зажрутся, станут иждивенцами, ничего толком на работе делать не будут. Но вот тут я принципиально поспорю.
На мой взгляд, главная ошибка такого суждения заключается в том, что нельзя так говорить абсолютно за всех. Да, возможно действительно, какая-то часть людей будет вести себя как иждивенцы, на работе толком ничего делать не будут. Но это всего лишь « часть », что вовсе не означает, что это будут абсолютно все. Всё равно будут и те, кто будет исходить из таких соображений – вот мне ГОСУДАРСТВО, а если быть точнее, то налогоплательщики, ежемесячно вкладывают в меня такую внушительную сумму. Тем самым, мне оказывается серьёзное доверие, которое стоит в дальнейшем оправдать. Следовательно, это будет для меня являться очень серьёзным мотивом трудиться. И поэтому здесь всё не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Я вот вспоминаю слова К.А. Собчак 54 54 Собчак Ксения Анатольевна (род. 5 ноября 1981 г.) – политик, актриса кино, телевидения, озвучивания и дубляжа, сценаристка, продюсер кино и телевидения, теле- и радиоведущая, журналистка, общественный деятель и писательница, член политсовета партии « Гражданская инициатива ».
о том, что « раздавать деньги населению бессмысленно, потому что люди их «проедят» » 55 55 Собчак и Соболь поспорили о раздаче денег россиянам [Электронный ресурс] // Информационное агентство URA.RU – URL – https://ura.news/news/1052431167 (дата обращения: 12.11.2020).
. Сказано это было весной 2020 г., как раз в период наступления короновируса. И тогда встал вопрос о том, как распорядиться деньгами Фонда национального благосостояния в плане оказания помощи населению, которых отправили на самоизоляцию. Лично я категорически не согласен с позицией К.А. Собчак, ибо несправедливо так говорить абсолютно за всех людей. Невозможно, вообще, абсолютно знать, как живёт каждый россиянин, и как он распоряжается своими деньгами.
А, с другой стороны, какое дело ГОСУДАРСТВУдо того, как люди будут распоряжаться деньгами? Последнее – это личное дело каждого человека. Вот, дорогой читатель, ГОСУДАРСТВОвыплатило Тебе заработную плату, и последней Ты вправе распоряжаться так, как захочешь. Хочешь, проедай, пропивай и т.д. и т.п. Указывать Тебе, как надо « правильно » распоряжаться деньгами, это всё равно, что заглянуть Тебе в трусы, т.е. фактически нарушить твоё личное пространство. Нет абсолютно правильного метода распоряжения своими личными средствами. Если даже и есть определённые правила, то это вовсе не означает, что они абсолютно правильны. Любые правила придуманы людьми и существуют в силу сложившихся традиций, поддерживаемые теми, кто так считает нужным. И те, кто считают, что так нужно, вовсе не означает; что они абсолютно правы. Они могут быть правы только для себя и для тех, кто с ними согласен. Ведь всё равно будут те, кто с ними готов принципиально поспорить. И те будут тоже правы по-своему.
Поэтому, подводя общий итог, надо твёрдо понять одно – заработные платы надо однозначно повышать. Без их повышения не будет реального экономического роста.
2.1.3 О том, что является «основой развития экономики страны»
Однажды Д.А. Медведев, будучи главой Правительства РФ 56 56 Д.А. Медведев возглавлял Правительство РФ с 8 мая 2012 г. по 15 января 2020 г.
, 21 ноября 2017 г. во время поздравления сотрудников Федеральной налоговой службы заявил, что « сбор налогов в федеральный бюджет является основой для развития экономики страны » 57 57 Медведев назвал сбор налогов основой развития экономики [Электронный ресурс] // Finanz.ru – URL – https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/medvedev-nazval-sbor-nalogov-osnovoy-razvitiya-ekonomiki-1008944129 (дата обращения: 13.11.2020).
. И если так поразмышлять, то тут всё не так однозначно. С одной стороны, действительно, ГОСУДАРСТВО, выступая в качестве распределителя денег налогоплательщиков, какую-то часть из этих средств вкладывает в развитие некоторых отраслей хозяйства, которыми оно заведует. С другой стороны, вопрос – насколько эффективно ГОСУДАРСТВО распоряжается деньгами налогоплательщиков, и как последние реально чувствуют на себе такое развитие?Да и чувствуют ли они его?
Интервал:
Закладка: