Леонид Чернявский - Профсоюзы и «мировая закулиса»

Таким образом, мотивы антикоммунизма в конце 1960-х – начале 1970-х гг. становятся менее определяющими при отборе членов СМО из числа профсоюзных лидеров. Этому было свое объяснение – это явно было связано с реализацией концепции «конвергенции» (об этом – в следующей главе). Необходимо было смягчать антикоммунистическую риторику и политику для налаживания контактов с геополитическим противником, одновременно удушая его в объятиях.

В конце 1980-х и до 2010-х как в составе профлидеров, представленных в СМО, так и в целом в составе организации произошли существенные изменения.

В 1970 г. по решению Совета было проведено всестороннее исследование членства СМО, результатом которого стал ряд рекомендаций по привлечению новых членов, которые должны были представлять различные новые точки зрения; кроме того, необходимо было снизить средний возраст всего членского состава. Особо было оговорено, что право на членство теперь имеют женщины. В 1971 г. соответствующие изменения были внесены в устав Совета [259] Laurence H. Shoup and William Minter. Op. cit. – р. 47–48. . Таким образом, продолжалось расширение состава СМО, в том числе в некоторой степени увеличивалось и представительство профлидеров.

Кроме того, была введена новая категория членства – временное членство сроком на 5 лет для молодых людей в возрасте от 21 до 27 лет [260] Grose, Peter. Op. cit. – р. 57. . По истечении пятилетнего срока временные члены могли быть переведены в разряд постоянных (хотя это не было обязательным условием). Эта мера была призвана обеспечить омоложение членского состава СМО, а также способствовать подготовке новых молодых политических лидеров, компетентных в вопросах внешней политики. Временные члены имеют возможность участвовать во всех мероприятиях СМО (около 1 тысячи в год): встречи с видными политическими деятелями; ежегодная конференция временных членов; круглые столы; поездки в различные места, включая военные базы, международные организации и американские правительственные агентства; и одна недельная поездка для проведения исследований за границей каждые два года. К 2016 г. число временных членов выросло до 18 % полного членства СМО [261] Council on Foreign Relations. Annual Report. July 1, 2015 – June 30, 2016. – New York: Council on Foreign Relations, 2016. – p. 40. . Таким образом. СМО становился не только мозговым центром, но и инкубатором подрастающих политических лидеров в США. Однако молодых профлидеров среди временных членов, которых подготавливали бы к внешнеполитической деятельности, замечено не было.

Ким Скайпс приводит внушительный список лиц из числа профлидеров, входивших в это время в СМО: Сол Чайкин, Уильям Догерти младший, Томас Р. Донахью, Сандра Фельдман, Филип Фишман, Карл Гершман, Рэйчел Горовиц, Джон Джойс, Гарри Камберис, Эуджения Кэмбл, Джей Мазур «и очень вероятно, что [были] и другие» [262] Scipes, Kim. AFL–CIO's Secret War Against Developing Country Workers: Solidarity or Sabotage? – Lexington Books, 2011. – p. 128. . Действительно, были и другие. К списку Скайпса следует добавить еще Гленна Уоттса (Glenn Watts), которого упоминает в своем исследовании Питер Гроус как профлидера, который наряду с Л. Кёрклендом и Т. Донахью некоторое время входил в состав правления СМО [263] Grose, Peter. Op. cit. – p. 48. . Нельзя не отметить, что в списках СМО также в это время числились М. Уорд (1979–1982), Т. Кан (1988–1992), Дж. Шейнкман (1980–1981). Следует также сказать, что довольно длительное время в этот период членами СМО являлись Джон Суини (в 1998–2012 гг.) [264] По годовым отчетам СМО: см. https://www.cfr.org/annual-report-archive и назначенная им директор международного отдела АФТ-КПП Барбара Шейлор (в 1998–2017 гг.) [265] Там же. . Членами СМО также оставались уже знакомые нам Дж. Ловстон, Б. Шишкин, С. Баркин, И. Браун, Дж. Л. Кёркленд, Дж. Вурф (см. Таблицу «Представительство профлидеров в СМО (по десятилетиям)»).

Итак, это был период, когда профлидеры были представлены в СМО в наибольшем количестве за всю его историю, но затем их представительство в этом органе начало снижаться. Необходимо также несколько внимательней присмотреться к этим персоналиям и обстоятельствам, при которых они попали в состав СМО, а также попытаться понять – какие роли и функции им были предназначены.

Следует сразу же заметить, что Ф. Фишман, Р. Горовиц и Г. Камберис, хотя Ким Скайпс включил их в число членов СМО, таковыми не являлись [266] Проверено по: https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf . Когда Скайпс писал свою книгу, еще не было достаточно доступной информации о СМО, поэтому такие ошибки встречаются у авторов, писавших на эту тему (как, к примеру, о С. Руттенберге). И все же, Скайпс имел основания, чтобы включить вышеназванных деятелей в состав СМО, поэтому они представляют интерес и достойны того, чтобы уделить им несколько строк.

Отсутствие Гарри Камбериса в СМО вызывает некоторое недоумение. Если до этого его членство в Совете было бы оправданным – он как бывший чиновник государственного департамента был прямо причастен к международной политике, затем работал в Азиатско-американском институте свободных профсоюзов АФТ-КПП (в 1986–1997) (где он проделывал «грязные трюки против боевых профсоюзов в Южной Корее и Филиппинах [267] AFL–CIO’s Dark Past. Part 6. Kelber, Harry. Do Solidarity Center’s Covert Operations Help American Labor on Global Problems? / The Labor Educator. – December 13, 2004. – http://www.laboreducator.org/darkpast6.htm ) – то с 1997 г., когда он был назначен директором Центра профсоюзной солидарности АФТ-КПП [268] Центр профсоюзной солидарности АФТ-КПП был создан в 1997 г. , он как бы должен был войти в СМО ex officio. Но этого не произошло. Возможно, это было связано с тем, что его назначение, как заметил один из американских блогеров, «было наихудшим» из всех назначений, которые сделал президент АФТ-КПП Дж. Суини [269] AFL–CIO Eliminates International Affairs Department. Wednesday, May 04, 2005. – http://timshorrock.blogspot.com/2005/05/afl-cio-eliminates-international.html. (и такого мнения, видимо, придерживались многие другие представители профсоюзного истеблишмента в США). Но вполне очевидно, что отнюдь не последнюю роль в профсоюзной карьере Камбериса сыграло то обстоятельство, что он был зятем Морриса Паладино – влиятельного деятеля в международном профсоюзном движении, который был идентифицирован как агент ЦРУ Филипом Эйджи в его знаменитой книге [270] Agee, Philip. Op. cit. – р.200. . Много инсайдеров и активистов профдвижения подозревали, что Камберис тоже был тайным агентом ЦРУ, когда числился сотрудником государственного департамента [271] AFL–CIO Eliminates International Affairs Department. Wednesday, May 04, 2005. – http://timshorrock.blogspot.com/2005/05/afl-cio-eliminates-international.html. .

Сын видного функционера АФТ-КПП Сэма Фишмана (президента организации АФТ-КПП в штате Мичиган [272] https://www.upi.com/Archives/1986/11/28/Labor-mourns-death-of-Sam-Fishman/9666533538000/ ), Филип Фишман (Philip Fishman, 1953 —) с конца 1970-х гг. работал в AAFLI в качестве представителя АФТ-КПП на Филиппинах (1979-82), в Южной Корее (1982–1986) и Таиланде (1986-91). В 1991 г. его близкий друг и член СМО в 1988–1992 гг. Том Кан, являясь директором международного отдела АФТ-КПП, пригласил его работать своим помощником, где Фишман и пребывал в этой должности до 2005 г. В общем-то, статус и должность Фишмана были не весьма высокими и то, что его не оказалось в списках СМО [273] https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf (вопреки утверждению Кима Скайпса), несмотря на его родственные и дружеские связи, было вполне объяснимым.