Анатолий Исаев - Политическая эвтаназия России

Не каждый человек активно пользуется интернетом. Газета, телевидение – это источники получения информации о текущих событиях и людях. Книга же – это тот источник, который рассчитан не только на сегодняшний день, а в большей степени – на будущее, на перспективу. Так, по крупицам, по воспоминаниям очевидцев событий и создается история страны. Память человеческая склонна к забывчивости, и с годами из неё стираются очень важные события и люди – их герои и антигерои. А книга – это исторический документ.

Возможна ли по состоянию на конец 2019 года политическая эвтаназия России? Я не могу дать уверенного, чёткого ответа на этот вопрос. Тем не менее, послание президента В. В. Путина вселяет в меня уверенный оптимизм, что в ближайшие годы этого не случится. Послание президента должно стать «настольной книгой» не только для чиновников всех уровней власти, но и всех руководителей различных предприятий и учреждений России и каждого гражданина России.

Но для этого должна осуществиться мобилизация всего населения страны на выполнение того, что было озвучено в послании, независимо от возраста и социального слоя. На местах должно состояться самое широкое обсуждение послания президента В. В. Путина, особенно в управах, среди жителей. Должны быть созданы инициативные группы жителей, которые аккумулировали бы все собранные предложения, высказанные людьми. В обсуждении должны принять участие не только молодые люди, но и люди всех возрастов, в том числе и старшее поколение, у которого есть идеи для практического системного решения указанных в послании задач, под непосредственным контролем Общероссийского народного фронта. В каждом районе крупных городов, небольших городках, посёлках и деревнях должны быть созданы «мозговые центры» по организации создания малых предприятий, намечены планы, технико-экономическое обоснование такого рода предприятий, проанализирована социально-экономическая и финансовая ситуация в каждом жилом анклаве. Власти должны не ждать, что кто-то придет к ним с какими-то предложениями и идеями, а сами инициировать мероприятия по возникновению таких идей и предложений, сами выискивать инициативных людей и всячески им помогать.

Процесс написания книги проходил через отдельные временные отрезки современной истории России, особенно период зарождения «перестройки» и т. н. «реформ». То есть через наиболее трагичный период правления Горбачева М. С. и Ельцина Б. Н. С конца восьмидесятых годов до 2000 года, когда руководство страной принял В. В. Путин. Рано или поздно он уйдет; и главная его задача – подготовить вместо себя другую кандидатуру; но так подготовить, чтобы кандидат обладал теми же качествами и знаниями, что и В. В. Путин.

Для кандидатуры будущего президента России должно быть разработано Положение о президенте, – этакий эталон или ГОСТ (стандарт) человека, в котором обязательными характеризующими атрибутами должны быть, по моему мнению, следующие:

– обязательное высшее образование (лучше два – одно техническое, другое – финансово-юридическое или гуманитарное);

– физически-спортивная подготовка;

– семейный статус, нормальная семья;

– прохождение службы в армии (или работы на производстве);

– способность к обучению, знание хотя бы одного иностранного языка;

– чувство юмора;

– коммуникабельность и общительность;

– мобильность, постоянные поездки по стране и за рубеж;

– моральная устойчивость;

– более чем умеренное отношение к спиртному;

– независимость от табака;

– нацеленность на развитие страны;

– заинтересованность в событиях в стране и за рубежом;

– постоянное нахождение в гуще народных масс, жизнь вместе с народом и сопереживание с народом и в горе и в праздники. Стремление создать всем гражданам страны достойную материально-обеспеченную жизнь и мирное время, постоянное сопереживание их чаяниям и надеждам.

Это необходимо для того, чтобы переход от одного президента к другому был более или менее гладким и безболезненным для страны. Чтобы не было резких шараханий и смены политического курса. Чтобы почти сразу без какого-то затяжного переходного периода новый президент приступил к полноценной работе.

История России хронологически сочетается с европейским средневековьем. В истории трудно найти ту грань, где начинается собственно история, то есть «дела людские», и завершается миф, то есть «деяния богов и богоравных героев». Словосочетание «Древняя Русь» имеет полное право на существование. Чем ближе к её истокам, тем труднее разглядеть черты реальных людей сквозь марево мифа.

Историческое летоисчисление становления государства российского начинается с конца девятого века нашей эры. За двенадцать веков сменилось порядка двадцати поколений людей. Для исторического развития человечества – это сравнительно небольшой отрезок времени в сравнении с космологическим развитием Вселенной, где события исчисляются миллионами световых лет. Тем не менее, в данном временном промежутке между прошлым и будущим оно существенно шагнуло вперед в своем техническом развитии.

История России – это бесконечная вереница войн, восстаний, внутренних распрей и междоусобиц в борьбе за власть, которые сопровождались большими человеческими жертвами. С веками совершенствовались методы, способы, орудия и средства истребления людей, принимая характер массовых. Огромные территории требовали и требуют постоянного роста численности войск и вооружений, их обновления. К концу восьмидесятых годов прошлого века страна превратилась в огромный военно-промышленный комплекс, который съедал больше половины годового бюджета страны. Социальные программы, вроде бы направленные на удовлетворение нужд населения, не выполнялись. Бедность и нищета населения нарастали и приняли хронический характер.

Немного истории, чтобы понять, что же происходит с Россией.

Первым в плеяде правителей Руси «Повесть временных лет» Нестора-летописца называет варяжского (скандинавского) конунга Рюрика, приглашенного вместе с двумя его братьями на новгородское княжение, примерно в 859 году. Именно этим годом летописец помечает известие о том, что между племенами «на чюди и на словене, на мери, на всех кривичах» происходили бесконечные распри: «и не бе в них правды и вста род на род, и быша в них усобицы, и воевать почаша сами на ся». Осознание того, что в этой войне всех против всех не может быть победителя, заставило враждующие стороны обратиться к поискам некоей сторонней силы, равно чуждой всем участникам конфликта, а потому – пригодной для роли арбитра.