Сергей Глазьев - Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах

© С. Ю. Глазьев, 2019

© Книжный мир, 2019

БРИКС– группа пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика;

ВВП– Валовой внутренний продукт;

ВОЗ– Всемирная организация здравоохранения;

ВТО– Всемирная торговая организация;

ВЭО– Вольное экономическое общество;

ДКП– Денежно-кредитная политика;

ЕАЭС– Евразийский экономический союз;

ЕврАзЭС– Евразийское экономическое сообщество;

ЕТТ– Единый таможенный тариф;

ЕЦБ– Европейский центральный банк;

ЕЭК– Евразийская экономическая комиссия;

ЕЭП– Единое экономическое пространство;

МБ– Московская биржа;

МВФ– Международный валютный фонд;

МОТ– Международная организация труда;

МЭР– Министерство экономического развития;

МХУ– Мирохозяйственный уклад;

НИОКР– научно-технические и опытно-конструкторские разработки;

НТП– Научно-технический прогресс;

ОДКБ– Организация Договора о коллективной безопасности;

ОНЕГДКП– Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики;

ООН– Организация Объединенных наций;

ТС– Таможенный союз;

ТУ– Технологический уклад;

РА Н– Российская академия наук;

ФРС– Федеральная резервная система США;

ЦБ– Центральный банк;

ЮНИДО– Организация Объединенных Наций по промышленному развитию.

Настоящая монография составлена как обобщение научных, публицистических и методологических работ автора по проблематике развития российской экономики за последние пять лет с момента появления признаков «пробуксовки» и «сползания» российской экономики с траектории устойчивого роста в депрессивное состояние. В нее вошли также некоторые ранее не публиковавшиеся материалы по вопросам преодоления нынешнего экономического кризиса.

В монографии отражена драматическая дискуссия об экономической политике государства, обострившаяся после введения США и их союзниками антироссийских санкций. Приводимые в книге суждения отражают личную позицию автора. Несмотря на их научное обоснование и подкрепление объективными аргументами, в большинстве случаев они не совпадают ни с официальной позицией органов государственной власти, ни с реализуемой государственной политикой. Вместе с тем, критика последних носит конструктивный характер и направлена на реализацию целей долгосрочной социально-экономической политики, установленных Президентом России В. В. Путиным в посланиях Федеральному Собранию, программных выступлениях и документах.

В книге много полемических фрагментов, связанных с конкретными дискуссионными вопросами, обсуждавшимися в экспертном сообществе, научных и деловых кругах, в органах государственной власти. Автор не ставил задачу «причесать» их под единую сюжетную линию, поэтому читатель обнаружит иногда повторяющиеся фрагменты изложения, призванные подчеркнуть основные мысли и аргументы.

За все написанное в этой книге, включая спорные утверждения, некорректные высказывания, субъективные суждения, назойливые повторы, я несу всю полноту моральной ответственности, что не мешает мне высказать искреннюю благодарность коллегам, чье мнение по поднятым в книге вопросам было для меня очень полезным, и на ряд идей которых я опирался в своих исследованиях.

Прежде всего, ушедшим от нас академикам Д. С. Львову, Н. Н. Моисееву, Н. П. Федоренко, Ю. В. Яременко, а также М. И. Гельвановскому, В. В. Кудрявому и Ю. В. Сухотину, у которых я многому научился и которые поддерживали мою исследовательскую деятельность.

Своим, дай Бог здоровья, многая и благая лета соавторам, в совместной работе с которым родились многие идеи, отраженные в книге: Ю. А. Петрову, сформулировавшему очень полезные предложения относительно рационализации макроэкономической политики; С. А. Батчикову, дискуссии с которым были весьма плодотворными; Г. И. Микерину и Г. Г. Фетисову, с которым мы исследовали эволюцию российской и мировой экономики; Д. А. Митяеву, пророчески предугадавшему развитие событий российского финансового краха 1998 года и мирового финансового кризиса 2008 года; А. Э. Айвазову, составившему периодическую таблицу длинных циклов в развитии мировой экономики; Е. А. Наумову, неутомимо предлагающему пути спасения отечественного научно-технологического потенциала; В. В. Архиповой, оценившей ущерб от ведущейся против России экономической войны; Д. К. Чистилину, сделавшему сравнительный анализ ныне предлагаемых программ экономической политики.

Управленцам, государственным и практическим деятелям, чьи советы помогли лучше разобраться в ряде непростых проблем совершенствования экономической и интеграционной политики: Е. С. Строеву, под мудрым руководством которого мне посчастливилось работать в аппарате Совета Федерации, реализуя его принцип конструктивного и плодотворного союза власти и науки; Т. А. Мансурову, с которым на посту его заместителя по ЕврАзЭС мы добились достижения поставленной главами государств цели создания таможенного союза; губернаторам О. П. Королеву, С. Г. Левченко, Е. С. Савченко, реализующим в институты нового мирохозяйственного уклада в региональной экономической политике; П.