ИАС КПЕ - Конец экономической мифологии кудрина
- Название:Конец экономической мифологии кудрина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
ИАС КПЕ - Конец экономической мифологии кудрина краткое содержание
Конец экономической мифологии кудрина - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Россия отрывалась. Новости из мирановоявленных нуворишей и профессиональныхсодержанок превратились в будничнуюхронику первых полос. Социальное расслоениепроявлялось не только в увеличенииматериального разрыва между богатыми и бедными, но и внасаждении стандартов потребления, недоступных для абсолютногобольшинства граждан страны. Иллюстрациями стали и автомобили за сотнитысяч долларов, и бессчётные бутики, где цена дамской сумочки составляла несколько годовых зарплат среднего россиянина, и перекос в жилищномстроительстве от массовогожилья к бизнес-классу и элите.
Анализировать прошлоевсегда проще, чем форматировать будущее. И всё жевозьмём на себясмелость утверждать, что страна нуждается в кардинальнойсмене курса от экономикииждивенческого спроса к экономикепредложения, основанной на мобилизациивсех имеющихся ресурсов для развитиясобственного производства. Метафора “ съедено в России ” должна уступить место надписи на промышленных и потребительскихтоварах “ сделано в России ”. Что для этогонужно сделать?
Во-первых, прекратить противостояние власти и бизнеса.Улучшение предпринимательского климата должно быть основано на незыблемомпостулате: государство не можетпринимать решения за своихграждан, как им организовать свою жизнь. Новый формат отношений повлечёт сокращение административных функций госаппарата, уменьшение расходов на егосодержание, сокращение штатов ведомств. Основными показателями деятельности чиновников — от президентадо главы муниципалитета —должны стать созданные рабочие места, увеличение выпуска продукции, рост налоговых поступлений, внедрение инновационных технологий, снижение доли импорта в потребительскомсекторе.
Во-вторых, критически пересмотреть законодательство в сферепредпринимательства и начать с принятого в прошломгоду Федерального закона “О развитиималого и среднегопредпринимательства в РоссийскойФедерации” .
Правительству потребовался без малогогод, для тогочтобы определить финансовые показатели, по которымпредприятия можно отнести к малому или среднемубизнесу, но досих пор декларация о финансовойподдержке предпринимательства остается пустым звуком. Почему бы не обязатьгосударственные банки выдавать часть выделенных бюджетных средств на кредитованиемалого и среднегобизнеса под фиксированный,нормативно определённый процент, а региональные власти —внедрить программы предоставления частичных гарантий возврата средств?
В-третьих, прежде чем дискутировать о сниженииналоговой нагрузки на бизнес,нужно максимально ужесточить ответственность за экономические и административныеправонарушения. Неуплата налогов должна приравниваться к преступлениямпротив основ конституционного строя и безопасностигосударства, а санкции за превышениеполномочий должностными лицами должны начинаться сразу с увольнения со службы с обязательнойпередачей материалов в органыпрокуратуры. Впрочем, уже сегодня можно заморозить на фиксированныйсрок отчисления по налогу на прибыльпредприятий на текущемуровне, снизить НДС на товарынародного потребления (при сохраненииего на импортныетовары) и уменьшитьналогообложение обрабатывающих производств с одновременнымповышением налогов на производителейсырья и металлов.
В-четвертых, борьба с инфляциейдолжно стать безусловным приоритетом деятельности правительства на ближайшиегоды. Рост тарифов естественных монополий, индексов цен производителей промышленных товаров и сельскохозяйственнойпродукции, повышение процентных ставок по кредитамнегативно отражается не только на потребительскомрынке, но и на сбережениях.Одной из первоочередныхмер должна стать заморозка, но не потребительскихцен, а тарифовэнергетических и коммунальныхмонополий. Если монополии окажутся не в состоянииподдерживать цены за счётснижения издержек, необходима их демонополизация или продажа на открытыхаукционах.
В-пятых, пересмотреть внешнеэкономическую политику, приостановив выполнение принятых таможенных норм ВТО.
Одновременно нужно стимулировать перенос в Россиюконечных производств из-за рубежа с установлениемлимитов отраслевых капиталовложений, свыше которых иностранные предприятия освобождалось бы от налога на прибыль.
Государство должно софинансировать импорт зарубежных технологий и контролироватьцелевое использование средств, а такжекредитовать экспорт российской конечной продукции. Параллельно следует ввести дополнительные резервные отчисления на зарубежныезаймы.
Конечно, эти предложения требуют более детальной проработки. Но онастанет актуальной только тогда, когда и власть, и обществопоймут, что другогопути у странынет.
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества; Никита КРИЧЕВСКИЙ, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель Института национальной стратегииКОММЕНТАРИЙ:
Авторы статьи справедливо делают вывод о том, что « страна нуждается в кардинальнойсмене курса от экономикииждивенческого спроса к экономикепредложения, основанной на мобилизациивсех имеющихся ресурсов для развитиясобственного производства. Метафора “съедено в России”должна уступить место надписи на промышленных и потребительскихтоварах “сделано в России” ». Однако предлагаемыеими меры для достиженияпоставленной задачи несостоятельны и по существуявляются всего лишь благими намерениямилюдей, не понимающихоснов управления и принциповосуществления глобальной политики.
Так, например, сказав о « приоритете в борьбе с инфляцией » и о том, что « повышение процентных ставок по кредитамнегативно отражается не только на потребительскомрынке, но и на сбережениях », авторы статьи практически ничего не говорят о ролиссудного процента в становлениисильной экономики. Лишь осторожно высказываясь на этотсчёт, мол: « почему бы не обязать государственные банкивыдавать часть выделенных бюджетных средств на кредитование малого и среднегобизнеса под фиксированный, нормативно определённый процент… ». То есть,сказав «А», они говорят « бьэээ… » вместо «Б».
Между тем, в первуюочередь им —докторам экономических наук, должно быть известно, что причина инфляции —это, в первуюочередь, всегда (!) положительный ссудный процент. Ещё Людвиг Эрхард —западногерманский экономист и государственныйдеятель, создатель «экономического чуда» ФРГ, говорил: « Инфляция — не законразвития. Инфляция —дело рук дураков, управляющих страной ». И в этомон был прав! В России об этомбезустанно говорит КПЕ!
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: