ИАС КПЕ - Конец экономической мифологии кудрина

Это как банк, из котороговкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на граньбанкротства. Но, у нормальногобанка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватаетналичности вернуть деньги клиентам, то на недостающуюсумму банк обязан отдать средства от реализацииактивов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами. В любомслучае банк вернет вкладчикам хотя бы80–90 %денег.

А на фондовомрынке ничего этого нет, здесь никто никому ничего не должен,отдавать ничего не собирается и никогданичего не отдаст.

Дно фондового рынка —это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десяткираз меньше стоимости акций на виртуальномрынке.

Поэтому, когда говорят, что СШАнаправят 700 млрд.долларов на спасениефондового рынка, а экспертыговорят, что этогодолжно хватить — у меняэто вызывает улыбку.

Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок нужно напечатать 100 трлн.долларов, на всюстоимость этого рынка. Но еслиих напечатать, то долларрухнет раз в10-ть. Поэтому, спасать фондовый рынок в такомвиде, в какомон существовал последние десятилетия, никто не собирается.Это просто физически невозможно.

Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и больше не нуженего создателям.

Конечно, создатели этого рынка люди очень умные и будутдо определенного момента показывать, что на рынкеидет борьба за егоспасение, и ониногда, на несколькодней будет расти (кстати, на этомопять и опятьможно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т. к. именно они определяют время и объёмыроста). Так что в этойигре посторонних выигравших быть не может.

Кстати, вы никогда не задумывались, что на самомделе говорят Вам «умные» эксперты и не менее«умные» аналитики с экрановтелевизоров о причинахроста или падениякурса акций или нефтяныхкотировок?

Например, кто-то с умнымвидом говорит Вам на канале«Вести» (или на любомдругом западном канале) о том, что цена на нефтьвыросла на 10$ за баррель,т. к. была обнародована информация о том, что запасынефти в нефтехранилищахСША оказались на 1 млн.баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в какомобъёме «ожидал», и почемууровень этих «ожиданий» должен являться отправной точкой для оценкипубликованных запасов? На этоникто не пытаетсяответить, но этодругой вопрос из этого жеспектакля.

Сначала о самомэтом 1 млн.баррелей. Для маркиBrent это примерно 131 тысячатонн (грубо —около 2500 ж/дцистерн нефти). На самомделе это тот объём нефти, который США потребляют за 1 час. В 2005 г. в суткиСША потребляли около 21 млн.баррелей нефти. Сейчас —около 24 млн.баррелей. 1 млн.баррелей равен 1/8760 части от годовогопотребления нефти Соединенными Штатами или примерно0,012 % годового потребления. В деньгахэтот миллион стоит 100 млн.долларов (при цене 100 долларов за баррель).Причем, эти 100 млн.долларов не потеряны,они никуда не делись, не исчезли.Их просто не успелидовезти до нефтехранилищ. Кстати, не факт, что не успелидовезти, и ихдействительно пока еще нет в хранилищах.Просто есть информационная новость для рынка.Эта «шокирующая новость» вызывает рост стоимости объёма добываемой за год в миренефти на 228 млрд.долларов (10 долларов × 7,6 барреля в тонне× 3 миллиардатонн).

Сами можете оценить умственные качества «экспертов», объясняющих Вам, почему выросла цена на нефть на 10 долларов за баррель. Это жекасается 99 % любых других новостей от финансовыхэкспертов с фондовыхрынков. И теперьсами можете прикинуть, кто и сколькозаработал на этойновости.

Теперь о высокойцене на нефть. В последние8-10 летединственной причиной высоких цен на нефтьбыло только то, что высокиецены в этотпериод решали те жесамые задачи, что и фондовый рынок —связать долларовую массу, но, в отличие от фондовогорынка, в реальномтоваре.

Нефть —идеальный выбор для связыванияогромной массы денег. Можно ошибиться в выбореобъекта и повышатьцену на товар,который в случаеизлишне высокого повышения цены покупатели откажутся покупать. Нефть —это практически единственный товар, от покупкикоторого никто никогда не откажется.Даже рядового гражданина, ездящего на своёмавтомобиле, практически, невозможно опять посадить на трамвай или на метро.Он предпочтет остаться полуголодным, но на сэкономленныеденьги он купит бензин и будетпродолжать пользоваться автомобилем. Кстати, 69 % нефти перерабатывается в бензин и дизтопливо. При этом,нефтью связываются деньги не толькобольших компаний, но и простыхграждан, так как в последние 10 лет и у простыхграждан стало слишком много денег на руках, и этисредства тоже стали представлять преждевременную опасность для доллара —основного товара владельцев ФРС.

Кроме прямого связывания нескольких триллионов долларов, высокие цены на нефтьявляются и идеальнымсредством роста цен на все остальныегруппы товаров (продовольствия, продукции машиностроения и т. д.),т. к. везде в ценахесть энергетическая и транспортнаясоставляющая.

Такой дополнительный рост цен ежегодно давал возможность связывать еще несколько триллионов долларов.

Так что, единственной причиной крайне высоких цен на нефть в последнеедесятилетие была прямая заинтересованность в этомСША, вернее тех, кто печатал доллар. Нужно было на нескольколет оттянуть обрушение пирамиды и хорошоподготовиться к «контролируемомуобрушению» мировой экономики.

А чтобывысоко задрать цены и датьэтому убедительное объяснение и былаорганизована война в Иракеякобы для получения«дешевой нефти». Американцы туда пришли вовсе не для контролянад его нефтью, а для того,чтобы нефть Ирака несколько лет не попадала на рынок, и нестабильность в этомрегионе способствовала росту мировых цен на нефть.

Идем дальше.

Очень смешно было наблюдать весной-летом 2008 г. за сообщениями, что специальнаякомиссия в СШАищет спекулянтов на биржах,которые виноваты в излишневысоких ценах на нефть, от которыхстрадает экономика США. Кстати, спекулянтов так и не нашли.

Не стоитосуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые, и политические, и военные)чтобы влиять на нашмир. Они не обязаныбрать на себяобязанности Бога и заботится обо всемчеловечестве. Они на это не подписывались и такихобязательств не имеют ни передкем. Они просто делают свой бизнес и создаютсебе механизмы для роста и процветанияэтого бизнеса. Цель этой статьи не осуждение кого бы то ни было, цель —показать мир таким, каков он есть и помочьсберечь деньги тем, кто своим тяжелым трудом заработал и накопилдостаточно небольшие по нынешниммеркам деньги: от 100 тысячдо 1–2 миллионовдолларов. Под подушкойсберечь эти деньги не удастся. Но об этомчуть позже. А покапродолжим.