Газета Дуэль - 2009_10

Немедленно вспомнился анекдот:

В приёмной Сталина маршал Жуков ждёт аудиенции.

Наконец заходит в кабинет вождя.

Спустя некоторое время, выходя из кабинета Сталина, Жуков ворчит себе под нос:

— Вот сволочь усатая! До чего страну довёл!

Секретарь Поскрёбышев тут же сообщает Сталину об услышанном.

Сталин вызывает Жукова обратно:

— Ви каво это имэли в виду, таварыщ Жюков, когда гаварыли «сволочь усатая»?

— Я имел в виду Гитлера, товарищ Сталин!

— А ви каво имэли в виду, таварыщ Паскрёбишев?

Что характерно, в СССР политический анекдот был совершенно выдающимся жанром. Анекдотов было море и появлялись они чуть ли не каждый день — несмотря на отсутствие интернета и демократии. Ну, понятно, за анекдоты публично расстреливали и вешали на Красной площади, не говоря уже про 100 миллионов заключённых ГУЛАГа. Но как-то так получалось, что даже дети в школах рассказывали друг другу политические анекдоты абсолютно безнаказанно — это не говоря уже про студентов и взрослых. Анекдоты были самые разнообразные — начиная от детских, в стиле «русский, немец и поляк», и заканчивая мощными анекдотами про вождей, за произнесение которых вслух уничтожали целые города.

И вот характерный штрих. Ленин в анекдотах — этакий хитрован, бодрый и картавый. То отвёрточку на Путиловском притырит, то Феликсу Эдмундычу толковый совет даст. Известный «реформатор» и «разоблачитель» Сталина Никита Хрущёв в анекдотах строго идиот. То кукурузу в Мурманске сажает, то в Мавзолей с раскладушкой ломится. Типа ходит Никита Сергеевич по выставке абстрактного искусства и вдруг задаёт вопрос: «А это что за жопа с ушами?!» Экскурсовод ему в ответ: «Никита Сергеич, это ж зеркало!». Леонид Ильич в анекдотах добродушный старикан, слегка впадающий в маразм, с дефектами дикции, но такой наш, безвредный.

А вот Сталин в анекдотах — всегда умный, мрачный и сугубо циничный остряк. Постоянно ставит всех на место, указывает на ошибки, даёт толковые советы и рвёт шаблоны.

Отчего-то образ вождя в памяти народной резко отличается от выдумок советской интеллигенции.

Но в целом ситуация с культом личности вырисовывается уже вполне отчётливо.

Д.Ю. Пучков, www.oper.ru

В номере 6 от 10 февраля читатель Раков сетует на то, что в газете он не видит писем людей от серпа и молота, написанных корявым языком. Вот я и решил написать письмо в газету, потому как и являюсь тем самым от серпа и молота, а точнее, непосредственно от молота. А вдруг (чем чёрт не шутит пока бог спит) Мухин сочтёт моё письмо интересным и решит напечатает его, уважив тем самым Ракова, правда, на счёт корявого языка не обещаю, но тем не менее.

А написать я решил вот о чём. Сегодня насмотревшись телевизора многие считают, что при Сталине власть была чрезмерно жестока, некоторые считают, что это просто чистый ужас, большинство, по крайней мере среди моих знакомых, полагают, что Сталин был жесток, но это было справедливо. Но мне тут в голову пришла мысль (иногда со мной это случается) что порою Советская власть была несправедливо гуманна и щадила тех, кого не следовало бы. В том числе и при Сталине.

Купил вот тут на днях книгу. Называется «Окопная правда войны». О.С. Смыслов автор. Там на странице 407 описывается такой случай. «Начальник штаба полка майор Авдеев в марте месяце в состоянии опьянения превысил свои полномочия и незаконно расстрелял старшего сержанта Навака за то, что последний во время посадки в машину СУ-35 доложил Авдееву о своём заболевании. В результате произведённого выстрела Навак получил тяжёлое ранение в голову. За попытку присутствующих при этом красноармейца Н.С. Виноградова и старшины Д.М. Чистилина оказать помощь раненому Авдеев пригрозил им расстрелом и приказал выбросить раненого Навака из машины» на снег, а поставленному часовому — пристрелить Навака, если он поднимется. Спустя короткое время Навак пытался подняться и в соответствии с приказанием Авдеева был добит часовым. После убийства Навака Авдеев совместно с Гаевским послали матери Навака извещение, что её сын расстрелян как трус и изменник.

Следствием установлено, что Навак, будучи совершенно необоснованно оскорблённый Авдеевым, назван трусом, заявил: «Неизвестно, кто окажется трусом, я или вы», после чего Авдеев без всякого повода произвёл в него выстрел». Далее описываются и другие подвиги Авдеева — то он устроил стрельбу в госпитале, то совместно со своими приятелями избил техника-лейтенанта и пр…

В конце концов этого Авдеева арестовали и приговорили к расстрелу. Справедливость должна была восторжествовать, но: «Военная коллегия Верховного суда СССР по протесту прокурора СССР определила: «Принимая во внимание, что осужденные Бабкин и Авдеев являлись активными участниками Отечественной войны, что Бабкин дважды ранен и награждён орденом Красной Звезды, а Авдеев медалью «За отвагу», и соглашаясь с доводами протеста прокурора СССР, расстрел Бабкину и Авдееву заменить десятью годами лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях без поражения в правах…»» — пишет Смыслов. Может, конечно, и правы были прокурор и судьи в том, что смягчили Авдееву наказание за убийство, но за то, что он написал клеветническое извещение матери убитого, я считаю, его надо было повесить. Причём, вначале этапировать на родину Навака, а потом там и повесить. Когда Военная коллегия Верховного суда принимала решение, вспомнила ли она о том, что пережила мать убитого Навака, приняла ли она во внимание, то что память о Наваке так и будет недоброй в его родных краях.

Может, я, конечно, и ошибаюсь, но мне кажется, что в том, что мы сегодня оказались, выражаясь корявым языком, в ж…, виноват как раз такого рода гуманизм. И в том, что нами правят уроды, тоже виновата гуманизация нашего общества. И этот процесс начался уже давно, может быть, ещё при царях, и Советская власть только ускорила гуманизацию. Оно, может, иногда и хорошо, что общество становится более гуманным, но всё же, наверное, не очень. Сегодня откровенные маньяки и «отморозки» получают порой возможность уклониться от наказания, а люди, которые всего лишь врезали по рылу наглецу, сидят иногда по нескольку лет в тюрьме. Но о сегодняшнем правосудии в России писать не приходится, поскольку его у нас нет. Но вот что я хочу спросить у читателей «Дуэли» «А как с этим делом обстояли дела раньше до перестройки? Может ли кто-нибудь вспомнить случаи несправедливого гуманизма? Насколько это явление было распространено?»

А. Трибунский, рабочий, г. Чайковский

Доллар упадет, кризис затянется на несколько лет, вкладывать деньги в акции нельзя — все будет ужасно. Так думает экс-коллега Джорджа Сороса, международный инвестор, глава Roger Holdings Джим Роджерс. Он знает: после кризиса мир станет совсем другим.