Газета Дуэль - 2009_3

И кто вы, В.В. Путин? Точно ли доктор тяжело больной России? Так хочется верить! Но тогда почему вы, появившись на тель-авивском экране в честь НТВ, вот уже пятнадцать лет хлещущей в лицо миллионам отменно зловонными русофобскими помоями, с удовольствием пожали руку Т. Митковой? Да, той самой, известной в народе как самая заслуженная ненавистница Советской державы, как оголтелая участница первой «оранжевой революции» 1991 года, когда она внаглую отказалась прочитать перед народом Обращение ГКЧП (Государственной комиссии по чрезвычайному положению). То есть, по сути, участвовала в «расстреле» Закона во имя торжества уже выстроившихся у кормушек абрамовичей, невзлиных, кохов и тому подобных прохиндейцев-«прихватизаторов» и спевшихся с ними «членов КПСС», спешно изжевавших и еще не до конца проглотивших свою «хлебную карточку», то есть партбилет.

Видела картинку: крысы улеглись эдакой розеткой, впритирку друг к другу и в середке так переплелись хвостами, что не разъять. Называется эта отвратность — «крысиный король». Назовите, кто из ельцинско-собчаковской «розетки» выпал, исчез, наказан, заклеймен позором за то, что участвовал в войне с собственным народом, за то, что врал ему бесперебойно?! А ведь еще в 1993 году Контрольно-бюджетный комитет Верховного Совета РСФСР на железном основании фактов и цифр подвел итоги жизнедеятельности «крысиного короля»: «Вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом, способствовала хищническому раздроблению России». А Ричард Морнингстар (США) открыто объяснил успехи «собчаковщины» так: «Если бы мы не финансировали Чубайса, мы не смогли бы выиграть битву на приватизацию». Доказано — горбачевско-ельцинско-собчаковские преступления уже давно не соизмеримы с тем, что сотворил гитлеризм на нашей территории! И что им, любимчикам ЦРУ, остается? То же самое, с чего начинали — архинагло лгать, лгать и лгать, а особо отличившихся в глумлении над нашими отечественными святынями, над социалистическими завоеваниями, над самоотверженностью истинных патриотов, над И.В. Сталиным — поощрять всячески. И любой телеканал — тому подтверждение. И прилавки ломятся не только от ядовитых, сфальсифицированных, так называемых продуктов питания, но и от наскоро сварганенных книжонок, где от наворота блудливой полуправды, беспросвета циничных подтасовок и оголтелого вранья — не продохнуть. И сейчас, слава Богу, дают отпор холуям-брехунам, мерзавцам-«интернационалистам» наши талантливые, энциклопедически образованные, страху не имущие публицисты, не способные ни на миг смириться с гнусным, кагальным ором воспевателей капиталистических прелестей. Назову лишь некоторых из них — Михаил Антонов, Николай Кузьмин, Иван Болтовский… И подчеркну — Владимир Бушин был один из самых первых, кто стремительно сориентировался в хаосе воплей о «правах человека», о «проклятом русском шовинизме», от которого будто бы жутко пострадали нацменьшинства, а так бы как расцвели, будучи независимыми и от русских толковых голов, и от русских, украинских, белорусских рабочих рук. Сей «расцвет» в том же «независимом» Таджикистане налицо. Мне в сердце, к слову, ударило даже не то, что опять, как «до русских шовинистов», заплесневели мозги тысяч молодых голодающих таджиков, бросивших учебу ради рабского труда, а тот старый человек, приютившийся где-то около Москвы средь хламья, Герой Социалистического Труда… чтоб вам ни дна, ни покрышки, «первые ласточки перемен»!

Спасибо тебе, Володя Бушин, за то, что раным-рано четко выверил и выставил на всеобщее обозрение основные доблести Галины Старовойтовой — опять же из того же собчаковского лупрозория, где смертельную заразу принято обозначать «животворящей энергетической сущностью», где на нее, Г.С., прикупленная пропагандистская орава митковых-курковых-познеров-хозьнеров не жалела поначалу пропагандистских сладких соплей, называя ее «неутомимой деятельницей», мол, ну вся, как есть, извелась на почве высоких идей. И за то пострадала! И вдруг выясняется, что отнюдь не за особое романтичное благородство души и чистоту помыслов судьба оказалась немилостива к ней, а деньги, большие деньги примагнитили к ее «сумочке» воровские взоры… Лицемерие, фальшь в «собчаковской петербуржке», чья вредоносная роль выявится в разжигании армяно-азербайджанского конфликта, стоившего стольких жизней! И тут Владимир Бушин неумолим и верен раз навсегда выбранной позиции: расстреливать Ложь, не щадить врагов растерзанной державы, предъявлять читателям, истории на реальных фактах основанное расследование, где ни убавить, ни прибавить: «Она такое же порождение и неотъемлемая деталь горбачевско-ельцинской эпохи, как гайдаризация цен, очереди за «ножками Буша», эротика без предела…

Да, Галина Васильевна до ужаса скромна и застенчива. Она никогда не ставила себя рядом ни с Орлеанской девственницей, ни с Беллой Курковой. Однажды лишь позволила уподобить свою участь участи Светланы Горячевой. Когда за смелую критику начальства республики эта известная депутатка России и ее семья подверглись травле. Старовойтова заявила: «Что же, на мою семью, на моего ребенка тоже есть нападки». И это была святая правда. С тем только маленьким уточнением, что сын Горячевой действительно ребенок: ему тринадцать лет, он школьник. А сын Галины Васильевны, Платоша, уже без мамы ездит за границу, под руководством папы, Михаила Вениаминовича Борщевского, успешно занимается на родине Шекспира бизнесом».

Памятник, говорите, ей водружен? За особые заслуги перед страной? Надо бы, однако, уточнить, перед какой именно. И Владимир Бушин уточняет, за какие, к примеру, умствования в чубайсовской России ставят памятники. «Заявило о себе и с каждым днем набирает силу такое движение, которое раньше существовало только на Западе. Имею в виду антикоммунизм. Это слово не является более ругательным, оно обозначает реальное течение общественной мысли». Писатель в восторге: «Очень глубоко! Но в интересах полноты и ясности следовало бы отметить два непустячных обстоятельства.

Во-первых, кандидат исторических наук Старовойтова знает, конечно, что названное ею «течение общественной мысли» наибольшего расцвета и воплощения в жизнь (вплоть до Освенцима и Дахау) достигло в фашистской Германии. Почему же она об этом умалчивает? Почему не хочет наглядным примером конкретизировать свой постулат?»

Вывод Владимира Бушина: «Такие люди позарез нужны российскому начальству». И он готов встретить с пониманием назначение Г.В. Старовойтовой министром обороны и прикинул, как она ответит на столь лестное предложение: «мол, если народ потребует, если Родина позовет, если мама Раиса Исааковна не возражает, то… я не против, я готова».