Газета Дуэль - 2009_1-2(601)

В грузинском городе Кутаиси я был в небольшом военном музее, созданном ещё в советское время и посвящённом участию региона в Великой Отечественной войне. Там есть и небольшой стенд, посвящённый войне с Абхазией, — конъюнктура обязывает, тем более что музей до сих пор немного финансируется грузинскими властями. Он был открыт согласно расписанию, но зиял абсолютной пустотой. Когда я вошёл туда, директор и он же экскурсовод, бывший советский военный отставник, с удивлением и лёгким шоком посмотрел на меня:

— Вы поняли, куда вы зашли?

— Да, да, конечно, военный музей! Я журналист, мне это интересно.

— Ах, ну да, конечно, если так, то я сейчас вам всё покажу!

Где он, грузинский милитаризм? Где обязательные экскурсии в музей школьников, которых воспитывают в духе воинственных предков?

Чисто визуально большая часть грузин, которых я встречал на улицах, были люди немолодые, зачастую с какой-то бросающейся в глаза физической или психологической аномалией. Работоспособная молодёжь всех национальностей давно уже выехала на заработки в Россию. То, что в республике нашли, если верить официальной статистике, десятки тысяч боеспособной молодёжи, удивительно, и у меня есть подозрение, что это «дутая» цифра.

Учитывая вышеизложенное, нет ничего удивительного в описании американской газетой «Нью-Йорк Таймс» боевых действий:

…Грузинская армия бежала, оставив гражданское население на милость врагу. За исключением первых часов, её военные самолёты не делали никаких боевых вылетов. Её военные суда остались в портах, русские завладели ими и отбуксировали…

…Согласно информации на сегодняшний день, Грузия, стремящаяся в НАТО, воевала настолько плохо, что она дискредитировала своё желание предстать в качестве серьёзного военного партнёра…

…Хотя глава государства совершенно не обладал военным опытом, он лично руководил главными фазами сражения, отдавая приказы по мобильному телефону…

…Как рассказывал западный офицер, грузинский генерал покинул поле битвы на санитарном автомобиле, оставив своих солдат на произвол судьбы…

…Грузинскую армию охватила паника, солдаты бежали в столицу. Они не только оставили город Гори без эффективной обороны, но и покинули его ещё до того, как русские приблизились. Во время хаотического бегства грузины бросили много вооружения… (The New York Times; C. J. Chivers & Thom Shanker, перевод автора)

Если верить официальным российским данным о потерях РА, то за пять дней она потеряла приблизительно половину того, что потеряли американцы за более чем месяц «активной фазы боевых действий» в войне с Ираком. Но то же был Ирак времён Саддама! Я полагаю, что такие потери позорны для государства, которое вновь якобы претендует на роль сверхдержавы. России вполне могла бы провести операцию в соответствии с современной американской доктриной «нулевых потерь».

У Грузии сложились плохие отношения не только с Россией, но и со всеми её соседями. К Турции она предъявляет территориальные претензии, пусть пока и не на государственном уровне. С Арменией и Азербайджаном существуют очень серьёзные проблемы из-за жестокого национального гнёта, которому подвергаются соответствующие меньшинства, в том числе в районах компактного проживания вблизи границы. К Ирану предъявляются упрёки за его политику по отношении к Грузии в XVII–XVIII веках. К исламскому миру раздувается ненависть на государственном уровне и утверждается, что грузины, исповедующие ислам, «позорят» нацию.

А. СИВОВ

24 января

Владимиру Сергеевичу Бушинуисполнится 85 лет

Довольно круглая дата, как говорится, «мне б такую»!

Какой подарок подарить?! Что человеку надо в эти годы?

О Бушине могу сказать точно — ему надо, чтобы не мешали работать, не мешали сделать как можно больше.

А мешает ему, довольно не богатому, быт. Вот он, к примеру, не нашел денег снять зал для организации своего юбилея. Жаль!

Поэтому редакция газеты «Дуэль» решила поступить, может, и примитивно, но рационально — подарить В.С. Бушину денежную премию от газеты «Дуэль».

Но «Дуэль» — это широкое понятие, и газета не хочет обижать тех читателей, кто пожелает лично поучаствовать

в премировании Владимира Сергеевича — лично или вместе с редакцией, — о чем всем и сообщаем.

Ю.И. Мухин

Иногда я даже колеблюсь — стоит ли писать о череде моих сплошных поражений? Народ и так духом слаб, а тут еще больше заробеет от всесилия лобби Израиля в России. Вот и вспоминаешь, о чем писали газеты летом 41-го, когда фашистская сволочь катилась по Союзу в эйфории непрерывных побед над нашими отцами…

22 декабря я снова проиграл дело в Замоскворецком суде по признанию экстремистской статьи Б. Никаша «Симбиоз. КГБ и евреи». Все те же три помощника Гагаринского прокурора, принесших в качестве почтальонов в суд бумагу от начальника. Принесших с уверенностью, что Замоскворецкий суд все признает, что они скажут, поэтому думать над тем, что сказать, абсолютно не требуется. Надо бы их назвать по фамилиям, а зачем? Спрашиваю: «Кто является автором статьи «Симбиоз. КГБ и евреи», которую вы требуете признать экстремистской»? Пошуршали бумагами — не знают. Дело в том, что тот, кто писал донос в Россвязьохранкультуру, оригинал газеты пожалел туда послать, а статью положил на ксерокс небрежно, и в результате на ксерокопии срезалась фамилия автора. «Специалисты» Рсссвязьохранкультуры поленились ее искать и вынесли «Дуэли» предупреждение так — без автора, только с названием. Послали заявление Гагаринскому прокурору, а тот, понятное дело, «трудоголик». Так без автора в суд заявление Гагаринского прокурора три его помощника и принесли. А че? Ну, послал бы прокурор в Замоскворецкий суд вместо заявления рулон туалетной бумаги, что изменилось бы?

Начал я с заявления об отводе судье Л.В. Каштановой:

«Судья Каштанова Л.В. рассматривает три аналогичных дела по признанию экстремистскими материалов, опубликованных в газете «Дуэль». По подборке материалов «Смерть России!» судья Каштанова Л.В. 24 ноября 2008 года вынесла Решение, из которого следует, что она заинтересована в неправосудном очернении деятельности газеты и прекращении ее деятельности. Доказывается эта ее заинтересованность следующим.

Согласно статье 195 ГПК РФ «решение суда должно быть законным и обоснованным», соответственно, в статьей 198.4 ГПК РФ устанавливается, что судья в решении обязан указать «доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства».

Заинтересованные лица — редакция газеты «Дуэль», предоставили суду доказательства, изложение которых заняло 26 страниц текста, в том числе, мы указали, что: