Газета Дуэль - 2008_49(597)

Кстати, категорическим противником Закона является Осовцов, но я ему сказал, что с ним-то как раз проблем не будет — мы его сделаем сторонником этого Закона. Он до сих пор в это не верит, а напрасно.

В чем сегодня главная причина протеста наших оппонентов против Закона? Нет, разумеется, не в их трусости или глупости, а в их опыте, вернее, в отсутствии соответствующего опыта работы. Подчеркну, работы под угрозой уголовного наказания за ошибки. Подавляющая часть избирателей России именно под такой ответственностью работала и работает, и именно поэтому опросы общественного мнения чуть ли не единодушны — обычные люди понимают, что такой закон необходим! Потрудитесь мысленно встать на место этих избирателей. Скажем, на место директора или главного инженера Чернобыльской АЭС, получивших по 10 лет тюрьмы за аварию на этой станции. Ведь они не только не хотели этой катастрофы, но просто физически в момент аварии отсутствовали на станции — спали дома. И что — у нас сейчас не хватает директоров и главных инженеров атомных станций?

Вот опыта такой работы у многих наших коллег нет: у них есть опыт говорить, не отвечая за последствия своих разговоров, и только. Конечно, им сегодня сама мысль о том, что ты в Думе просто говоришь, и говоришь что-то, как тебе видится, правильное, а тебя за это посадят в тюрьму, кажется дикой до абсурда. Но ничего непоправимого или страшного в этом их непонимании нет. Идею ответственности не так уж и сложно понять, и если мои коллеги умны, то и они со временем поймут, что в Законе к чему. А то ведь они сейчас даже обсуждают не то, что нужно обсуждать: они пока не понимают даже главного — эта ответственность нужна не для того, чтобы, образно говоря, наказывать начальство АЭС, а для того, чтобы атомные станции НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ!

И этот Закон нужен не для того, чтобы сажать депутатов, а для того, чтобы те, кто заслужит быть посаженным, в Думу вообще не попали — это Закон для защиты Думы не только от подонков, но и от трусливых и глупых болтунов, о которых я и начал говорить.

Сейчас же наши оппоненты думают не о России, а о себе — как это они будут в Думе при таком Законе? Заметьте, в дискуссии оппоненты Закона о России даже и не упоминают — даже не рассматривают, хорошо ли будет России с ним. Противникам Закона народ России неинтересен!

Ничего, перемелется: если наши оппоненты умные, то и они поймут, что главное не болтать, а искать то, что нужно России, или, раз уж им так страшно наказание, искать то, за что не сядешь по вердикту избирателей. Поэтому меня и не беспокоит, что сегодня часть наших коллег проголосовала против. Я их не считаю органическими дураками, поэтому и уверен в том, что они поменяют свое мнение, когда лучше поймут, зачем нужен этот Закон.

Есть еще момент. Законы — это область профессиональных знаний юристов, и они в Национальной Ассамблее тут как тут со своими «квалифицированными возражениями», начиная от римского права, кончая какой попало наукообразной галиматьей. Когда лет 10 назад я пытался воспользоваться услугами адвокатов с именем и учеными званиями, то обратил внимание, что адвокаты, почуяв деньги, тут же начинали работать против меня — доказывать мне, что это я виноват. Я им статьями закона показываю, что прав, а они найденные мною положения закона как бы не видят и выискивают любые зацепки, дабы доказать, что я виновен! За мои деньги ведут себя хуже прокурора или истца! В чем дело?

А вы вдумайтесь в психологию этих отношений. Во-первых, если адвокат согласится с тобой в том, что ты невиновен, а ты сядешь, то за что ты ему деньги платил? Вот он и доказывает тебе, что ты и должен сесть, а если вдруг не сядешь, то это не потому, что ты прав по закону, а потому, что он выдающийся адвокат! Во-вторых, если ты сам понимаешь закон, то зачем тебе нужен юрист? Вот юрист из шкуры и вылезает, доказывая тебе, что ты законы неправильно толкуешь. Как-то видел плакат с изображением зэков и надписью: «Они поверили адвокатам» — в этом есть изрядная доля правды. Один неплохой адвокат по данному поводу мне сказал: «Если речь идет об очень важном для тебя деле, никогда не доверяй его адвокату!». А в Национальной Ассамблее мы делаем очень важное дело.

И у нас в Ассамблее наметилась подобная тенденция — и у нас юристы стараются не помочь продвинуть нужные России идеи, а доказать, что они незаконны. Я полагаю, нашим юристам нужно бросать свои адвокатские замашки, заканчивать работать на Кремль (тем более что Кремль лохам не платит) и начинать работать на Россию.

Наша, АВН, задача — разъяснить коллегам все нюансы Закона, благо мы этим занимаемся более 10 лет, но и вы, коллеги по НА, имейте совесть — старайтесь нас понять и перестаньте трусить!

Уверен — спроси и каждый коллега ответит, что он демократ и борец за счастье народа. Да что же вы за демократы и борцы, если за демократию и счастье народа боитесь отсидеть 4 года, да еще и по приговору всего народа?? Поймите, пусть даже вы сегодня против этого Закона, но вы не имеете права бояться наказания за свою честную службу народу!

И нужно понять, что мы, депутаты Ассамблеи, свои, мы между собой разберемся, что бы мы друг о друге ни говорили, — это неважно. Но нам очень важно, что о нас люди скажут.

Ю.И. МУХИН

Отмечается годовщина Комсомола. На этот раз широко, с размахом. Об этом пишут в газетах, говорят по ТВ. Даже карманные, прорежимные СМИ уделяют празднику достаточно много внимания. Правда, не забывают подкинуть ложку дегтя в виде набивших оскомину стенаний о «тоталитарном прошлом» в бочку общенационального меда.

Чем был для нас комсомол? Для одних — самые прекрасные воспоминания молодости, полной огня, боевого задора, смелых решений и отважных поступков, трудностей и опасностей ради жизни своей Родины и своего народа. Для других, для мутной, зловонной и поганой пены, всплывшей в конце 80-х, — молодой оплот «империи зла», фундамент «тоталитарной КПСС» и т. п. Все вышли из комсомола. Только одни остались на всю жизнь верны комсомольским идеалам человечности, патриотизма и справедливости, не изменяя им даже в самые отчаянные и трудные времена. А другие, при первом же порыве кладбищенского ветра 90-х, ссучились, скурвились и переметнулись в лагерь воров и убийц, грабящих нашу страну и убивающих своими «реформами» наш народ и нашу нацию. Глядишь — был таким «убежденным комсомольским вожаком» и тут же стал банкиром, торгашом и прочим «предпринимателем». Вон, у нас в городе есть один такой экс-«комсомолец», сколотивший себе бумажную фирму. Забыл про свои комсомольские клятвы и стал буржуином. А его папашка (видать, плохо своего сына учил или сам с гнильцой оказался) везде орет о себе как о «коммунисте», а в своих графоманских статейках в местной газетке восхищается Путиным и поносит (в меру своих более чем скромных литературных и интеллектуальных способностей) патриотов. А бывший секретарь ВЛКСМ Мироненко (так, кажется) в новостной программе РЕН-ТВ признался, что, будучи на таком ответственном посту, не интересовался партией и не знал идеологии. Ну да ладно. В семье не без уродов. И в самом порядочном семействе всегда отыщется чумная или холерная крыса.