Газета Дуэль - 2008_49(597)

С предательством горбачевской клики и сознательным курсом на уничтожение СССР все понятно, а вот народ куда смотрел? В начале 90-х сопротивлялись только пенсионеры, их материальное положение оказалось наиболее удручающим.

Может быть, молодежь развалила СССР своей поддержкой «реформ», приведших к краху всей политической системы, смерям от голода и холода стариков, массовым самоубийствам офицеров СА? Ну, молодежь — это люди в среднем тридцатилетние, а совсем не школьники младших классов, хотя и их участие в общем процессе весьма значительно. Теперь им по тридцать лет, и они другой жизни, можно сказать, и не знали, кроме жизни в стране, оккупированной врагами своего народа, представителями «пятой колонны», ворами и негодяями… Только слепой и глухой, да и дурной заодно может считать, что бандитам в мундирах или хоть в костюмах «от Кардена» повезло, что они умные, предприимчивые, удачливые. Наглость — вот залог воровского успеха.

Так кто же развалил СССР? А развалили мы все, никакие выскочки вроде Собчака, Гидаспова, Явлинского и иже с ними ничего бы и не сделали в конце 80-х — начале 90-х, если бы не пришел к неограниченной власти вечно пьяный урод; не было бы и эпохи путинизма, которая пока не кончилась.

И главной силой «перестройки» были как раз 35–45 летние мужики и бабы, кооператоры и торгаши. Теперь им по шестьдесят, и те, кто не успел наворовать всласть или не воровали по причинам этического свойства, живут так, что сравнить это с жизнью в Советском Союзе можно лишь в бреду.

Но есть еще одна категория людей — не так чтобы обеспеченных, но жадных от природы. У этих одна песня: ГУЛАГ, КГБ, репрессии. Ну, не напасли добра в СССР — на всех не хватило! Это одна из самых мерзких категорий обывателей. Нет, лакеев с подмостков понять нетрудно, это прикормленный обыватель: для него главное — потреблять всеми дырами, трахаться и выпрашивать подачки. Это когда ученые, а лучшие из них были в ВПК (космонавтика, авиация, точное приборостроение, медицина — тоже военно-промышленный комплекс) уходили из жизни добровольно, не выдержав уничтожения дела, которому служили. Но проституткам, педерастам и лесбиянкам (по сути и по призванию) на это, конечно, наплевать.

Так кто же разрушил Великую страну? А вот мы все ее и разрушали — кто подлостью, кто глупостью, а кто малодушием. О. Павловский,Ленинград

Вряд ли я ошибусь, если напишу, что Британская империя была самым кровожадным государственным образованием в истории человечества. Даже Гитлер с конкистадорами ей в подметки не годятся. Работорговля (в том числе и торговля собственными гражданами), геноцид миллионов людей в колониях (в одной Индии ребята заморили голодом несколько десятков миллионов человек), дикая индустриализация (500 тыс. жертв), торговля наркотиками на государственном уровне, первые концлагеря, бесконечные войны. Дело, конечно, не в том, что британцы это какие-то кровожадные дикари. Просто парни вступили на путь капиталистического накопления раньше других стран, первыми создали практически глобальную экономическую империю еще в те времена, когда права человека подразумевали исключительно права белого собственника с годовым доходом в 3000 фунтов как минимум. Те же, кто собственностью не обладал, людьми, естественно, не считались (это роднит британцев XIX в. с современными российскими буржуями и их прислужниками). На горе покоренных народов, да и самих британцев, дикие замашки, приобретенные в XVII–XIX вв., остались свойственны британской элите и в веке 20-ом.

Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны ( http://www.amazon.ca/Imperial-Reckoning-Untold-Story-Britians/dp/product-description/0805080015). В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-х гг. и даже после ХХ съезда КПСС.

А что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мытья, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники ударами палок («точно ослов»). На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах, где люди не могли даже сесть из-за тесноты».

Но это все отрывочные сведения. Насколько я понимаю, обобщающего исследования об английском ГУЛАГе в колониях нет до сих пор. А ведь практически вся империя была покрыта лагерями. Неру вспоминал не без издевки, что когда услышал об «Атлантической хартии», провозглашавшей стремление союзников уничтожить систему лагерей (нацистских разумеется), не смог оценить ее пафос, поскольку как раз сидел на английской зоне… http://haspar-arnery.livejournal.com/82671.html

На март 2009 года Центризбирком РФ запланировал эксперимент с Интернет-голосованием, в котором примут участие жители отдаленных регионов России, использующие мобильный доступ в глобальную сеть. Желание провести онлайн-голосование изъявили и некоторые «неотдаленные» российские регионы (например, по словам члена ЦИКа Геннадия Райкова, в эксперимент решила влиться Волгоградская область). Программы для голосования в отдаленных местностях будут высланы им по специальному защищенному каналу, что, по мнению представителей ЦИКа, позволит сэкономить на физических носителях.

Ранее, на прошедших в октябре региональных выборах, участники экспериментального Интернет-голосования в городе Новомосковске Тульской области получали программу на диске. ЦИК признал такой опыт успешным. Геннадий Райков пояснил, что работа по подготовке эксперимента велась целый год, а траты на его проведение составили примерно один миллион рублей.

ЦИК поручил специальной рабочей группе до нового года разработать предложения, которые позволят вывести Интернет-голосование на новый этап. Глава ЦИКа Владимир Чуров напомнил: так как комиссия не имеет законодательной инициативы, внести поправки в закон о выборах, разрешающие выборы через Интернет, Центризбирком не может. Но, как заявил Чуров, по итогам эксперимента будет подготовлен обстоятельный доклад. Его отправят в Госдуму, Совет федерации и администрацию президента, чтобы «законодатели смогли ознакомиться с результатами и подумать».

Центризбирком настаивает на том, что речи о введении Интернет-голосования как единственно возможного способа волеизъявления на выборах пока нет. По словам представителей комиссии, в ближайшем будущем традиционные бюллетени повсеместно не отменят. Однако, как признают в комиссии, «людям голосовать с помощью Интернета интересно».