Газета Дуэль - 2008_40 (588)

Поразительна безгласная и, по существу, безропотная, а нередко и подобострастная позиция учёных, предательски внимающих бездарным откровениям малограмотных властителей. Обратим внимание: В. Путин публично назвал своим любимым писателем не А. Пушкина, Н. Гоголя, Л. Толстого, не М. Шолохова, В. Распутина, А. Иванова, а демагога и сквернослова Ерофеева. О вкусах, конечно, не спорят, но тут… комментарии, как говорится, излишни. И в данном признании вполне выпукло и ярко проявляется более чем оригинальный эстетический уровень этого нежного друга юмористически ограниченного невежды Буша, не видящего разницы между Австрией и Австралией. Учёный же, не способный разобраться в том, что такое «хорошо» и что такое «плохо» в государственной и общественной жизни, лишённый нравственного чутья, с извращёнными ценностными ориентирами, объективно предаёт и науку, и своих собратьев по научному поприщу, и самого себя. Для одного только перечня таковых «светил», служащих преимущественно собственной физиологии и достаточно рьяно и алчно проявивших себя в псевдорыночном столпотворении, понадобились бы многие страницы плотного текста. Сахаров, Велихов, Чилингаров… К этому малопочтенному ряду уместно присовокупить и космонавта Леонова…

Образованцы всех мастей, мнящие себя интеллектуальной элитой российского общества, цинично предают русский язык, а вместе с ним и всех его великих творцов, начиная от авторов «Велесовой книги» и «Слова о полку Игореве», от протопопа Аввакума — и до всей последующей сказочно-могучей, сияющее-звёздной, блистательной плеяды русских и советских писателей, поэтов и публицистов. Издевательства бездарей и ничтожеств типа «Эллочек-людоедок», смердяковых и им подобных субъектов над этим величайшим, уникальным и неповторимым достоянием мировой цивилизации — последним оплотом русской нации — перекрыли все сколько-нибудь допустимые пределы. Речевые суррогаты, с помощью которых изъясняется телевизионная, богемная и прочая обезьянствующая публика дипломоносителей — псевдоинтеллигенция, отупевшая в своём спесивом самодовольстве и самолюбовании, — имеют очень мало общего и с русским литературным, и с нормальным — народным разговорным — языком. Зло, творимое этим огромным и зачастую малограмотным месивом образованщины, не поддаётся учёту и разумному внешнему влиянию. Лексическая сокровищница русского языка залита и разбавлена дурно пахнущими жаргонными помоями и завалена заёмными словесными экскрементами — «бизнес», «шопинг», «роуминг», «боулинг», «кастинг», «паркинг», «менеджер», «мониторинг», «хит», «брэнд», «шоу», «шлягер», «дилер», «киллер», «гламур», «бутик», ««тинэйджер», «ноу-хау», «ди-джей», «секьюрити» — и сотнями, тысячами им подобных перлов. Убийственной, умопомрачительной, чужеродной, скрежещущей звуковой агрессии не видно конца. Древние русские города, судя по вывескам и рекламным щитам, превратились в предместья и окраины американских и иных западных каменных джунглей. И в огромной стране с многовековыми историческими, литературными и творческими традициями сегодня этой лингвистической коррозии, по существу, не противостоит ни одна ни государственная, ни научная, ни политическая, ни иная общественная сила. Казалось бы, кому как не интеллигенции встать на защиту нашего неприкосновенного богатства — неодолимым заслоном на пути творимого речевого и бумагомарательского хулиганства? Однако именно интеллигенция не только не может противостоять — она пока не способна даже понять роль и значение названной проблемы для будущего своей (вопрос своей ли?) нации и не только не защищает наш «великий, могучий, правдивый и свободный русский язык», но и сознательно уродует его массой неудобоваримых, ничем не оправданных и ненужных заимствований, глумливо оскверняет улично-заборной нецензурщиной, низводя до безродно-дикарского уровня. Если говорить прямо, Русское Слово, как и русскую землю, просто сдают в плен американскому — именно американскому (!) — языку. Чей заказ выполняете, творцы экранного и прочего грязного салонно-дворово-бомжевского «эсперанто»? На кого работаете?

«Язык есть выражение души. Всякий народ имеет свой порядок в понятиях, посему и всякий язык должен иметь свой порядок слов, который состоит в искусстве дать приличное место каждому…» Это написала в своём дневнике (!) 10-летняя русская девочка — в недалёком будущем Наталья Николаевна Гончарова-Пушкина. Поучитесь хоть у неё, высоколобые интеллигенты, глумящиеся над русским языком! Может быть, покраснеете…

Интересен и такой момент. Чьей-то сверхбдительной, очень заинтересованной предательской рукой в последних изданиях «Словаря русского языка» В.Даля изъято толкование слова «жид» — вообще убрана эта статья. Кто же посмел поднять руку на творение всей жизни великого Хранителя Русского Слова? И это прошло тихо и спокойно — при молчаливом согласии современных лингвистов — авторов и составителей многих иных словарно-справочных пособий. Налицо ещё одно явление беспринципности, трусости и предательства. Надо полагать, теперь на очереди у этих «правщиков» — А.С. Пушкин («…Жида с лягушкою венчают»), М.Ю. Лермонтов («…Чёртов жид! Как под мышками режет!»). А уж Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского, В.В. Розанова, В.В. Крестовского по этой логике надо запрещать и изымать целиком… Ату их, «антисемитов»! Фас, шабесгои всего мира!

Русские люди утрачивают личное достоинство, отказываясь — с учётом возраста — от обращения по отчеству. И тем самым предают самих себя. Противно до тошноты наблюдать, как развязный неопрятный хлыщ, завладевший той или иной телепередачей либо аудиторией, называет порой приглашённого седого человека, как дворового дружка, по имени и тот не смеет даже возразить, а не то чтобы поставить хама на место. А ведь обращение по отчеству исстари было на Руси мерилом человеческого уважения к личности.

Предательство многолико и вездесуще, имеет множество масок. Оно делает человека монстром, ибо не существует какой-либо градации по объёмам, калибрам: предавший в малом способен предать и в большом. Предательство, как гниль, поражает самые разные людские контингенты в наиболее сложные, болезненные исторические периоды, во времена разрушительных катаклизмов. И тогда оно особенно опасно своей разобщающей, разъединяющей силой. А.М. Горький, поставивший предателя ниже тифозной вши, ничего не преувеличил.

Когда «критическая масса» предательства зашкаливает и становится едва ли не естественной средой обитания целых народов, поскольку властные, псевдоэлитные слои общества практически полностью состоят из предателей (порядочные там просто не смогут выжить), проблема принимает общенациональный характер и требует радикальных мер — во спасение страны и народа, а прежде всего — молодых его поколений.