Газета Дуэль - 2008_40 (588)

Во-первых, сумасшедшим Саакашвили совсем не является. Возможно, он иногда хочет казаться не вполне уравновешенным, но это прибавляет искренности его образу. А деятельность грузинского президента во внутриполитическом пространстве принесла грузинскому обществу ряд позитивных изменений. И вкупе с весьма умелой пропагандой все это работает на позитивный образ грузинского лидера.

Во вторых, сравнение Саакашвили с Гитлером прежде всего обидно для Адольфа Алоизовича — солдат-доброволец Первой мировой войны, окопник, раненый и травленый газами, пришедший к власти через тюрьму и годы уличных боев, конечно же, куда более значительный исторический персонаж, чем молодой юрист, посаженный во главе банановой республики при явной поддержке извне. Да и масштаб содеянного, если отвлечься от моральных оценок, явно не в пользу Саакашвили. Конечно, речь не о комплиментах Гитлеру, а о неверном сравнении и, следовательно, неверной оценки личности.

Сегодня не ХХ век между двумя войнами, когда в политике мог преуспеть только герой. Давайте посмотрим на лидеров той эпохи — хоть на советских, хоть на антисоветских: Черчилль, военный корреспондент еще с Англо-бурской войны, когда за его голову противником была назначена награда (успел повоевать в чине майора и во Второй мировой после отставки с поста министра — невероятно для нынешних министров-капиталистов); Сталин — один из героев Гражданской войны, победитель сражения за Царицын, аскет, всю жизнь проведший в военном френче; Гитлер, как уже было сказано, солдат-окопник, «свой человек» для любого ветерана.

Новый век дает нам примеры совсем других политиков. Герои не в чести. Буш, «откосивший» от войны, выиграл у настоящего героя Вьетнамской кампании Джона Кэрри так же легко, как «саксофонист» Клинтон обошел первого космонавта Америки и военного летчика еще Второй мировой Джона Гленна. В Европе на выборах побеждают какие-то бабы и пидоры. В России на выборах герои иногда побеждают только в северокавказских республиках, а во главе государства оказываются то строитель-пьяница, то подполковник КГБ, ни разу не нюхавший пороху, то юрист, вся карьера которого прошла в коридорах Смольного.

Да и та же Грузия — в республике полно мужиков, участвовавших в добром десятке войн и вооруженных конфликтов, в том числе и в самой Грузии, в том числе проливавших за нее свою и чужую кровь — но страна отдается как перезрелая баба молодому нескладному интеллигенту с хорошим английским языком. И страна даже не думает менять свой выбор. Ей нравится.

Тому есть множество причин, и главная — в том, что у XXI века свои стереотипы, свои предпочтения. Основной избиратель в той же Грузии — это слабый человек, и он хочет видеть впереди себя лидера, который не будет подавлять его, поскольку идеал личной свободы уже вошел в плоть и кровь современной политики. Век героев закончился, а вместе с ним прошла и эпоха «отцов нации». Отцы в современном мире по большей части в разводе с матерями и живут отдельно. Поэтому лидер — это или женщина, или нескладный ребенок-переросток. Избиратель хочет испытывать к лидеру не страх и почтение, а любовь и сочувствие.

Саакашвили в Грузии — всерьез и надолго, потому что он ей подходит. Сегодня там больше ни у кого нет шансов. Сие надо понимать и строить политику исходя из этого. А. Баранов

7 июля 2008 года в Интернете на сайте российского информагентства «Новый регион» появилось сообщение такого содержания.

В московской гостинице «Измайлово» прошла конференция по правам человека, которая в действительности представляла собою съезд бывших политзаключенных. «Главной задачей съезда стало учреждение профсоюза бывших политзаключенных». «Лидер НБП Эдуард Лимонов… заявил, что, помимо профсоюза, политзэкам необходим и «профессиональный праздник»: День заключенного». Э. Лимонов назвал в качестве примера День пограничника и День десантника.

Получив эту информацию, ведущий на нью-йоркском русскоязычном телевидении и радио Александр Грант предложил Э. Лимонову провести интервью в открытом эфире на тему: «Инициатива Дня политзаключенного в новых реалиях». Телеэфир состоялся 22 июля на телестудии компании Russian Television Network.

А. Грант, сам бывший политзаключенный, пригласил меня, в прошлом председателя Американского общества бывших советских политзаключенных, принять участие в телебеседе.

Эдуард Вениаминович, как мне кажется, согласился с моим утверждением, что название «профсоюз» обозначает объединение людей определенной профессии или профессий. Нахождение в тюрьме по приговору суда — это не профессия и, конечно же, не праздник.

Далее, когда я сказал, что такие названия, как «политзаключенный», «День политзаключенного», обозначают некую политическую программу, и перешел затем к происхождению политических взглядов Э.В. Лимонова, как они изложены им в его книгах «Дневник неудачника, или Секретная тетрадь», «Как мы строили будущее России» и «Другая Россия. Очертания будущего. Лекции для членов НБП», Эдуард Вениаминович запротестовал, сказал, что цитированного мною из его книг он не писал и что предложенный им День политзаключенного не будет иметь никакой политической программы. По его мнению, этот День объединит людей самых разных кругов общества, которым будет о чем поговорить.

Тогда я задал Эдуарду Вениаминовичу вопрос, какого числа предполагается отмечать новый День политзэка? Он ответил: 14 сентября.

«А что такое 14 сентября» — спросил я. «Просто день в календаре, не «занятый» никаким другим событием», — ответил Эдуард Лимонов.

В ходе беседы Александра Гранта и моей с Э. Лимоновым в студию телефонный звонок. К сожалению, только один, потому что, как я понял, телефон студии с опозданием передали в эфир. Позвонивший негативно отозвался о нашем госте и сказал, что гость ищет нового, бессмысленного кровопролития в России. Эдуард Вениаминович заметил, что слушатель настроен явно негативно по отношению к нему.

Однако, еще в 1990-е годы в редактируемой им газете «Лимонка» Э.В. Лимонов называл себя вождем всего российского народа, говорил, что у него есть «сильные книги и сильная биография». «А у вас ни х…я», — писал Э.В. Лимонов рядовым гражданам. И предлагал им, несчастным: «Хотите, козлы, я выведу вас к могуществу?» (Цит. по кн.: Э. Лимонов. «Как мы строили будущее России». — М., 2004 г. С. 187).

К несчастью для «вождя», его партию в 2007 году запретили решением суда. Похоже на то, что «козлы» не поняли своего «вождя» и решили отказаться от обещанного им «могущества».

Но «отец нации», ее «пастырь» и «вождь» Эдуард Лимонов сделан, по его собственному признанию, из «кипучего божественного материала». Такой «вождь» не допустит, чтоб его игнорировали какие-то «козлы». И дело здесь не в судебных запретах, а в распространении успевшей пустить корни идеи повсеместного разрушения всех структур современного общества и общественного сознания, созданной Э. Лимоновым идеологии самоистребления человечества, низведения человека в животное состояние и насаждения культа бессмертной личности Э. Лимонова.