Газета Завтра - Газета Завтра 822 (86 2009)

Вор утащил чужое добро, промотал сворованное, залез в долги, с которыми не в состоянии расплатиться, а потом предложил вам разделить ответственность, вы в благородным порыве вскричите: да, конечно, всё-таки мы живем на одной планете, должны делить ответственность за сверхпотребление чужого дяди. Мы же - глобалисты! Пусть мои старики роются в помойках, примерзают к полу, пусть дети побираются на вокзалах, но мотовство заокеанских дядей - превыше всего! Как же иначе?

В России закрываются предприятия, выброшенный на улицу народ стоит в пикетах в разорванных штиблетах. Дорожают лекарства. И больные обречены на боль и смерть из-за невозможности купить медикаменты. Преступность черной тучей накрыла и города, и поселки. Коррупция, детище демократических преобразований, - как метастазы, сжирает государство. И каков же адекватный ответ не угрозам уже, а вражескому нашествию, со стороны маленьких мальчиков, ставших большими людьми?

Мальчики играют в реалити-шоу, борясь за главную роль: ныряют, взлетают, стреляют, седлают, понукают. Политический цирк. Мальчики уверены: один их взмах руки в пучине волн - и открывается завод. Другой взмах руки - появляется электростанция. Окольцевал тигра - на полях появились тучные стада дойных коров. Одним словом, фокус-мокус, дрикус-фикус. Фикус народу, да и только! А что еще пиплу надо? Хавать? Не всё за один сеанс, дорогие. Хлеба нету, а зрелищ - пожалуйста. Тем более, зрелищем одного купающегося можно насытить миллионы телезрителей. Это вам покруче библейских пяти хлебов, которыми Спаситель насытил тысячи. Мальчики - это вам не боги, это покруче пацаны. Еще те спасители.

Мальчики мечтали стать фокусниками. А стали клоунами. И теперь перед нами весь вечер на манеже политического цирка… И сегодня весь вечер, и завтра…

Мальчики уверены, что, делая пассы руками, вершат судьбы людей, страны. Не в столь стародавние времена один мальчик говорил, мол, ему выть хочется. Но не воет. Купается. И не только в воде. Нам не хочется, а мы воем. Хотя благодаря нам мальчик может воплотить самые экзотические свои пожелания. А мы по его вине не можем самые скромные и аскетические просто-напросто свои запросы удовлетворить.

Казалось бы, что в этом сверхзадачного: учить детей, лечить стариков, работать, получать зарплату, что еще совсем недавно казалось само собой разумеющимся. И руководители страны, обеспечивавшие нас этими возможностями, не трубили об этом, как о своих сверхзаслугах и доблести. Не можем ныне. Мальчику захотелось, чтобы не могли мы это делать. Потому он поставил на образование Фурсенко, на медицину Зурабова. Это крепкие запоры! Народ не пройдет! Поборы в школах, вузах и больницах таковы, что если бы они учитывались в ВВП, то данный показатель не удвоился бы за время альчишей-плохишей, а удесятерился.

…Если бы Сталин в сложные моменты нашей истории плавал, рыбок ловил, где бы были эти маленькие мальчики и были бы ли они вообще, учитывая некоторые обстоятельства и антропологические особенности? В истории, было время, играли роль личности, а настали времена безвременья, и роль играют ничтожества.

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ кризис выжидает. Как следствие, паника в администрациях действующих президентов - премьеров - канцлеров и штабах ведущих корпораций несколько улеглась, а в мировых СМИ появились оптимистические нотки. При этом все, в общем, понимают, что причины, которые осенью 2008 года привели к кризису, никуда не делись, и что второй удар финансово-экономической стихии неизбежен. При этом свои свободные средства государства и корпорации заметно подисчерпали, сократилось и пространство для социального маневрирования.

Как правильно учит нас марксизм, предельной остроты экономические кризисы достигают в наиболее развитых странах мира. Следовательно, приход "второй волны" должен сильнее всего беспокоить правительство Соединенных Штатов Америки.

Однако невооруженным глазом этого не видно. Экономические советники Обамы из числа архитекторов современной американской валютно-финансовой системы суть непосредственные виновники кризиса. Предлагаемые ими решения звучат в лучшем случае наивно. Сам мистер Президент об экономике по существу дела ничего не говорит и вообще касается этих вопросов в последнюю очередь.

Американцы - национальная корпорация США, те люди, которые связывают процветание и благополучие страны с собственным процветанием и благополучием, не осознают проблему? Это - вряд ли.

Они не видят никаких возможностей решения проблемы, бросили руль и весла, и обреченно ждут конца, исступленно шепча: "Господи, пронеси"?.. Тоже - вряд ли. Не те люди. Напомню: если России удается раз за разом вставать с колен, то Америка справедливо гордится тем, что на колени никогда не вставала.

Остается предположить, что руководство страны сейчас активно ищет новых людей и новые концепции. Вероятно, и те, и другие уже найдены - и ждут наиболее подходящего момента для того, чтобы вступить в игру. А сегодняшним экономическим советникам Обамы заодно со вчерашними советниками Буша уготована почетная роль козлов отпущения. Кто-то же должен отвечать за последствия проектируемой сверху экономической революции.

А речь идет именно о революции: косметическим ремонтом системы тут не обойдешься. Если у кандидата Обамы и были по этому поводу иллюзии, то, надо думать, реальности президенства давно их развеяли.

Попробуем понять, какие решения вообще возможны?

Граничные условия понятны. Существующая политико-экономическая система США (государственно-монополистический посткапитализм) должна сохраниться, но не обязательно, чтобы совсем уж в неизменном виде. Должна выжить и остаться "при деле" национальная корпорация, что подразумевает сохранение государственности. Некоторые изменения в составе правящей элиты неизбежны, но их следует свести к минимуму. Наконец, руководящая и направляющая роль Америки в современном мире должна быть сохранена и, желательно, приумножена. Никаких других ограничений нет. Как утверждает К. Еськов: "…Нужно абсолютно раскрепощенное воображение - эдакий Homo ludens по ту сторону Добра и Зла, - и плюс высочайшая культура реальной штабной работы".

Расписать варианты нетрудно, тем более, что мы уже это делали.

Есть простой, понятный и апробированный военный сценарий в двух версиях.

Большая война на Евроазиатском материке, в которой США участвуют прежде всего экономически - ну, и ограниченными военными контингентами. Данная стратегия достоверно применялась Соединенными Штатами в связи с экономическим кризисом 1929 гг., возможно, что и Первую мировую войну тонко направляли из-за океана. С точки зрения граничных условий "военное решение" остается оптимальным, но в современных условиях оно потребует много времени. Этого времени у американской правящей элиты, скорее всего, нет.