Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.

Eva 15

— А самое смешное то, что потом GW обижается, когда ее сравнивают с «Трибуной люду» 1952 года.

Abhaod

— Без толку, путинский тролль, стреляешь из пушки по воробьям

0kostek

— Загляни в Google, мохеровый брат мой. Мировые СМИ рехнулись, пишут: EU-Russia Hail 'Constructive' Summit Talks.

О каких конструктивных переговорах может идти речь? Ведь все мы знаем из «Газеты выборчей», что было совершенно иначе. Я только одно скажу — всё, что пишут СМИ, это вранье, вранье и ещё раз вранье. Все они путинские тролли. Это очевидная очевидность. Кто хочет в этом убедиться, загляните в Google:

news.google.com/nwshp?hl=en&tab=wn&q=

в разделе More Top Stories

Lazy_sod

— Еще кто-нибудь хочет потрепаться о нормальных отношениях с Россией и антироссийских фобиях?

Radzap

— Я считаю, что Путин все-таки прав. Странно было бы, если бы его не волновало, когда американцы хотят у него под носом установить ракеты и радар. У нас, поляков, проблемы с Россией, которые ЕС еще и бессмысленно подогревает. Правда, однако, в том, что Польша, на данный момент главный союзник США в Европе, мешает ЕС в создании общей согласной внутренней и оборонной политики. В «Европе» ехидно пишут, что именно Польша и балтийские страны, тоже проамериканские, тормозят развитие ЕС. Для ЕС проблема — это Польша, а не Россия. Россия видит, как Польша сама себя загоняет в угол, проницательно заметил в «Европе» Здзислав Найдер. По его мнению, такое положение дел Москве подходит, и она будет удерживать его. Москва прекрасно договаривается с Прагой и Будапештом. Ельцин извинился за подавление венгерского восстания в 1956 году, и этого оказалось достаточно. И тут же пошли выгодные экономические контракты. Путин извинился за подавление Пражской Весны в 1968 году, и этого тоже оказалось достаточно. И тоже были выгодные для чехов договоры. Польша настаивает на геноциде в Катыни, ставя Россию в одном ряду с фашистскими государствами. Москва на это никогда не согласится. Возвращаясь к ПРО. Павел Подвиг, эксперт по национальной безопасности из Stanford University US, считает, что ПРО является основанием для конфронтационного мышления и навязывает американо-российским отношениям атмосферу холодной войны. Он замечает, что расположение перехватывающих ракет находится, правда, на траектории полета (несуществующих) ракет Иран-США, но в то же время позволяет сбивать (эффективно ли, это другой вопрос) российские ракеты, запускаемые с баз Тейково, Татищево и других. Вместо решения проблемы, американская ПРО становится причиной новых, — утверждает Подвиг. Даниэль Поукресали, специалист в области космонавтики, уверен, что участие в размещении ПРО противоречит международному праву. ПРО, вопреки заверениям властей США и стран-сателлитов, имеет не оборонительный, но атакующий характер. Эффективно действующая система позволяет напасть на другое государство, обеспечив защиту собственной территории.

Grzegorzlubomirski— Единственный настоящий защитник славянства. Без России славяне считались бы недочеловеками, если бы еще существовали.

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=9…amp;v=2&s=0

«Daily Mail»: Litwinienko był płatnym agentem tajnych służb brytyjskich.Wildcatapollo

— Это дело чести, служу ли я своему или чужому народу, но продаться за два куска? Это «великолепно» о нем свидетельствует (во сколько они его оценили). Так оно и кончается, как в Польше — только у того детей убили (что противоречит моему моральному кодексу). Некоторые считают его героем, я имею в виду рядового Куклиньского.

Eric _theodore_cartman

— Хе-хе… КГБ начало давным-давно отработанную процедуру размещения в западной прессе придуманного на Лубянке «компромата». Прочитайте «Архив Митрохина», они это проделывали с каждым диссидентом, которому удалось сбежать на Запад. Того гляди, мы скоро узнаем, что Литвиненко был педофилом… я бы не удивился.

Katolik _polski1

— Тогда зачем они накормили его полонием? Если ни для тех, ни для других он не представлял никакой ценности как шпион? Березовский — это другой калибр. Но он может всё сожрать, и ничего ему не будет

.

Mirmat 1

— Литвиненко и Куклиньский — настоящие Патриоты.

Для некоторых героями являются такие, как эсэсовец Грасс, который верно служил Гитлеру до последних дней Второй мировой войны, а сегодня его прославляют в Гданьские ПОст-коммунисты (намек на партию Platforma Obywatelska и ее лидера Туска, деде которого служил в Вермахте — прим. перев.).

Для Тусковато-Квасоватых поляк, который сделал очень много для падения коммунизма (больше, чем секретный сотрудник «Болек»(имеется в виду Лех Валенса — прим. перев.)), становится объектом вульгарных нападок. Но чего еще ждать от подонков.

St — crispin

— Великобританию и Россию объединяет то, что это страны не совсем европейские, но полу-европейские. Вдобавок имеющие склонность к схизме и апостасии, а также подверженные шпиономании. Джеймс Бонд не случайно — англичанин. Тем не менее. Для Европы обе эти страны важны.

Лед, не лед, Путин занят избирательной кампанией, а Европа это понимает.

Maruda.r

— Интересное наблюдение. И, кажется, не лишенное основания.

Eva 15

— И где ты видишь склонность к апостасии в Великобритании и России больше, чем в любой другой стране?

St — crispin

— Я имею в виду англиканство и православие, то есть обломки Церкви, не находящиеся в сакральном единении с нею.

Eva 15

— Я не специалист, но в общепринятом значении апостасия — это (совершенный) отход от веры, бунт, отбрасывание ее. В этом значении православие и англиканство — это не апостасия, а схизма. Апостасия — это уж скорее атеизация общества (до недавнего времени христианского) и сегодняшний отказ от религиию

St — crispin

— Схизма сопряжена частично с апостасией, поскольку отвергаются, например, таинства.

Michr

— Ну, да. А еще англичане ездят по левой стороне, а у русских железнодорожные пути на х… шире.

St — crispin

— В отличие от вышеупомянутых английских и русских схизматиков, немецкий протестантизм остался чем-то половинчатым и незавершенным, потому что большие регионы Германии от Баварии до Эмсланда сохранили верность католичеству. Это принципиальная разница. Поэтому экуменические контакты с лютеранами более интенсивны, чем с англиканцами и православными. Поэтому же к лютеранам относятся в каком-то смысле снисходительно, а не так серьезно, как к англиканцам и православным.

Eva 15

— Великобритания, наконец, начинает давать показания. Всё было настолько очевидно, что англичане, наконец, перестали отпираться и заговорили.