Лев Троцкий - Историческое подготовление Октября. Часть II: От Октября до Бреста

2) удовлетворение требования об украинизации воинских частей и вывода этих частей с других фронтов в пределы Украины;

3) надлежащее регулирование вопроса о денежных знаках и золотом запасе;

4) невмешательство Совета Народных Комиссаров и Ставки Главковерха в управление украинским, т.-е. румынским и юго-западным фронтами;

5) разрешение вопроса о мире при участии Украинской Республики.

При этом правительство Украинской Республики полагает, что заявление Совета Народных Комиссаров о принципиальном признании вышеизложенных условий, равно как и ответ на ноту правительства об образовании в России федеративного социалистического правительства, могли бы быть приняты за основу для улажения конфликта, во избежание войны между Украиной и Великороссией.

Относительно пропорции участия украинцев в составе федеративного правительства, правительство Украинской Народной Республики полагает, что ввиду того особого значения, которое приобретает Украинская Республика в данный момент, благодаря своей организованности и стремлению к действительному упорядочению взаимоотношений во всей России и установлению нормального хода революционной жизни в отдельных республиках, Украине должно принадлежать не менее третьей части представительства.

Вместе с сим Украинский Революционный штаб уполномочен своим правительством заявить правительству Российской Республики, что, ввиду финансовых затруднений, из пределов Украины не будут высылаться продовольственные продукты впредь до получения непосредственно Генеральным Секретариатом наличного расчета за продукты кредитными билетами и в одной трети расчета золотом.

Украинский Революционный штаб, уповая, что конфликт братских народов будет разрешен благополучно по взаимному удовлетворению, изъявляет полную готовность использовать все свои силы в данном деле.

Атаман штаба Байндренко. Адъютант Усик.

Украинскому Революционному Штабу Петроградской Краевой Войсковой Рады

В ответ на ваше предложение о мирном улажении конфликта между Центральной Радой и Советом Народных Комиссаров, сделанное «по уполномочию правительства Украинской Народной Республики», Совет Народных Комиссаров постановляет:

1) мирные способы улаживания конфликта, разумеется, желательны, и Советская власть все делала для достижения именно мирного разрешения вопроса;

2) что касается выдвинутых Радой условий, то те из них, которые имеют принципиальный характер (право на самоопределение), не составляли и не составляют предмета спора или конфликта, так как Совет Народных Комиссаров признает и проводит эти принципы во всей их полноте;

3) действительным предметом конфликта, совершенно замалчиваемым в передаваемых вами условиях Рады, является поддержка Радой буржуазной кадетско-калединской контрреволюции, направленной против власти Советов Крестьянских, Рабочих и Солдатских Депутатов;

4) соглашение с Радой возможно только при условии категорического заявления Рады об ее готовности немедленно отказаться от какой бы то ни было поддержки калединского мятежа и контрреволюционного заговора кадетской буржуазии.

Совет Народных Комиссаров.

«Известия» N 245, 7 декабря 1917 г.

Докладчик делегации тов. Островский рассказывает о том, что делегация явилась в Совет Народных Комиссаров, в котором за поздним временем оставался лишь один тов. Троцкий, предъявила ему свои полномочия и заявила, что Всероссийским Крестьянским Съездом ей поручено прежде всего попытаться предупредить кровопролитие.

Т. Троцкий ответил, что в свою очередь и Совет Народных Комиссаров стремится к этому, и что с его стороны до сих пор не последовало ни одного агрессивного акта, в то время как Рада беспрепятственно пропускает калединские войска, но останавливает и разоружает советские. Она всячески содействует Каледину, который восстал против власти Советов, громит советские организации, задерживает уголь и хлеб, захватывает узловые станции. Те войска, которые направлялись для борьбы с Калединым, получали по возможности такое направление, при котором они обошли бы более или менее густо населенные центры влияния Украинской Рады, для того, чтобы не давать повода для каких бы то ни было конфликтов. Против самой Рады до сих пор не было отправлено ни одного солдата. Совет Народных Комиссаров не только не ищет вооруженного столкновения, но и всячески его избегает. Наоборот, Рада делает, по-видимому, все, что только может, для того, чтобы провоцировать конфликт. Напоминая о событиях в Киеве и в Одессе, т. Троцкий выражает опасение, что всякая попытка соглашения с Радой не будет иметь ни малейшего успеха. Далее тов. Островский рассказывает о переговорах делегации с Радой, представлявших для делегации огромную трудность, так как Винниченко и Ткаченко всячески уклонялись от дачи прямых ответов. Ни одного конкретного случая агрессивных действий со стороны Совета Народных Комиссаров ни тот, ни другой указать не могли. По вопросу об отношении Рады к восстанию Каледина оба заявили, что они считают движение на Дону стремлением к самоопределению и что в этом отношении они будут соблюдать строгий нейтралитет. Тем не менее, им пришлось сознаться, что они пропускают на Дон казацкие войска. Продолжение переговоров было назначено на 10 час. вечера и потому тов. Островский от имени делегации просил освободить его от необходимости более подробно излагать сущность переговоров с Украинской Радой.

«Известия» N 247, 9 декабря 1917 г.

В газете «Русский Вестник», которую немецкое правительство издает для русских солдат, мы читаем:

«Наши читатели нас спрашивают, кто такой Троцкий. В Дрездене вышла из печати на немецком языке, в книгоиздательстве Кадена и K°, книга Л. Троцкого „Россия во время революции“, в которой Троцкий описывает свои переживания во время революции 1905 года и нынешней. Он принадлежит к известному Совету Рабочих Депутатов, который тогда почти завладел властью. Троцкий был арестован с Советом и отправлен в Сибирь, откуда ему удалось бежать, сначала в Петербург, затем за границу. Весь революционный мир восторгался его удавшимся побегом, и как характерно, что когда был низвержен царизм, тайные друзья царизма, вскоре по возвращении Троцкого из долголетней ссылки, посадили его в тюрьму. Он был отпущен на свободу лишь после всеобщего протеста русского народа… Неужели необходимо более ясное доказательство сходства по взглядам английского империализма и русского царизма».