Газета Завтра - Газета Завтра 260 (99 1998)

Летом у нас в области должны состояться выборы главы администрации. И если одним из кандидатов на пост губернатора станет бывший командующий нашим Уральским военным округом генерал Макашов, то победа ему будет обеспечена уже в первом туре. Дело только за согласием генерала, ибо ни в Екатеринбурге, ни в Москве сегодня нет политика, которому уральские избиратели могли бы доверять больше, чем Макашову.

Я беру на себя смелость утверждать это от имени четырех миллионов взрослых жителей Свердловской области, потому что являюсь наиболее типичным из них. Такие, как я, дружно голосовали за Ельцина и за его реформы. Признаваться в этом мне не стыдно, поскольку всякому живому человеку свойственно заблуждаться.

До начала реформ я работал начальником отдела на оборонном заводе. Жил по тем временам неплохо. Но хотел жить еще лучше. И все мои политические симпатии были на стороне тех, кто ратовал за преобразования в стране, то есть за то, чтобы мы делали не только первоклассное оружие и гордились военной мощью державы, но и не гонялись за импортным ширпотребом и не стояли в очередях.

К 96-му году я уже на собственной шкуре почувствовал все прелести реформ. Но на президентских выборах отдал свой голос Ельцину. Отдал не потому, что трудно было разувериться в надеждах. Я видел, что наш лучший в мире военно-промышленный комплекс разрушается и что в гражданских отраслях ничего не созидается. Но по-прежнему считал, что это происходит в результате объективных трудностей.

Ни два года назад, ни позже я не верил, что реформы Ельцина — это осознанные и целенаправленные меры по удушению экономического потенциала страны, которое выгодно западному капиталу и кучке отечественных жуликов. Возможно, не поверил бы я в это и теперь, если бы не развернулась кампания по травле генерала Макашова.

“Все или почти все деньги России оказались в еврейских руках”. Это было сказано евреем Тополем в уважаемой мной газете “Аргументы и факты”, подписчиком которой я являюсь десять лет. Генерал Макашов только повторил данное утверждение, когда на него налетел с микрофоном репортер НТВ. Но что после этого началось? “Генерал вконец распоясался!..” Ату его!

К расправе над Макашовым призывают не только российские журналисты, оплачиваемые наворованными деньгами олигархов. Крови генерала, по сути, потребовали и вице-президент США, и Европарламент. Такое единомыслие, направленное против известного противника “реформ”, не могло быть случайным. И наша нынешняя нищета также случайной не является.

Я не принимал на дух Макашова ни тогда, когда он в конце 80-х выступал против политики Горбачева, ни тогда, когда он командовал людьми в 93-м. Но сегодня мне хотелось бы видеть его во власти. Он не дрогнул, не отрекся от своих слов, не стал ни перед кем каяться после того, как на него обрушились все сильные мира сего. А это свидетельствует, что он — человек честный и бесстрашный. И именно ему надо быть губернатором или министром, ибо в том, что случилось с Россией, виноваты не только враги и предатели, но и вороватые и трусливые начальники.

Игорь СЕМЕНОВ,

инженер-конструктор

Екатеринбург

Сегодня русскому интеллигенту необходимо вернуть самоуважение. Но это невозможно сделать без индентификации себя со своим народом, со своей нацией. И, может быть, урок Макашова — это очень важный и нужный урок. Я для начала выношу за скобки эти три фразы, вырвавшиеся в выступлении генерала, эмоциональном и откровенно митинговом, 4 октября 1998 года на поминальном шествии в честь погибших сотен людей в том кровавом 1993 году. Фразы эти были случайны и ненужны... Кстати, во время того выступления они не были особо замечены никем. Участники шествия скорее бурно отреагировали на грубый словесный портрет одного из видных демократов, образно названного “задница с ушами”, только в более простонародном обозначении этой части тела. И лишь три-четыре дня спустя началась планомерная, активная кампания по обличению генерала... А где же были наши демократы раньше? Или команды не было? Не понимаю, почему это выступление Макашова так и не было опубликовано ни в демократической, ни в патриотической прессе? Было бы ясно, чему оно посвящено, и насколько привязана к общей теме выступления та злополучная фраза.

Скажу откровенно: ни фраза эта, ни образный портрет оппонента мне не близки. Они не нужны ни генералу, ни русским патриотам. Но если бы наше телевидение, наша пресса и вся наша демократическая общественность не затеяли гигантское шоу вокруг Макашова, все это вызвало бы интерес, осуждение или одобрение максимум тысячи человек, которые слышали выступление. Сколько подобных фраз бросал в былые годы Владимир Жириновский? Почему они не привлекали внимания наших масс-медиа?

Вдруг, подобно тому, как в начале перестройки — вокруг малоизвестной и малочисленной организации “Память”, снова по чьей-то единой команде уже второй месяц, как в центр всей общественной жизни России поставлен еврейский вопрос. Кому это надо? Кому это выгодно? Самим евреям? Уверен, большинству из них эта шумиха неприятна, во вред. Русским? Абсолютно не тем сейчас заняты русские умы.

Шум вокруг “Памяти”, по сути, прикрыл распад огромной державы. Пресса не замечала войн, начавшегося развала экономики, сотни газетных полос посвящались еще недавно никому не известной микроскопической “Памяти”.

Второй раз подобный шум, подобное супершоу состоялись после публикации статьи Нины Андреевой “Не могу поступиться принципами”. А под завесой антиандреевской кампании ликвидировалась советская власть. Октябрь 1993 года был лишь последней точкой в этой кампании.

Любая крупная информационная акция не гарантирует победу. Любая контрпропаганда может вызвать контррезультат. “И пораженье от победы ты не умеешь отличать”. Вспомним, погибшая на днях Галина Старовойтова тоже никогда “не могла поступиться принципами”, но выливали ли на нее за это ушаты грязи? Почему же двойной стандарт демократов так безответно принимается патриотами? Почему пьяная свинья в русском генеральском мундире в последних “Куклах” Шендеровича не вызывает протеста в душах русских? Почему в данном случае никто не возбуждает уголовного дела? Почему откровения Альфреда Коха поддерживаются и ныне государственным телевидением?

Не знаю, сумеют ли демократы использовать убийство Старовойтовой в Питере так же, как использовали убийство Кирова в том же Питере, — для последующих репрессий. Как сейчас установлено окончательно: Кирова убил ревнивый одиночка, неудавшийся коммунист. Но как точно это убийство было использовано для смены курса страны! Очевидно, и убийство Старовойтовой совершено питерскими криминальными структурами, но как тщатся Гайдар, Чубайс и прочие развернуть новую истерическую кампанию по всей стране!