Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6271 ( № 16 2010)

Генрих БОРОВИК:

– Он был в курсе всех дел Союза, всех отделов ЦК, Совета Министров и других организаций. Связи у него были огромные: сказывалась комсомольская хватка.

Он выбивал, добывал, пробивал, пропихивал, «приделывал ноги» к идеям, проектам, просьбам. И всё это не для себя, а для писателя, попавшего в беду или в удачу (скажем, написавшего хорошую книгу) и в обоих случаях нуждающегося в помощи. Юра прекрасно понимал писательскую психологию и старался не только помогать в беде, но и радоваться.

При этом он с удивительнейшим искусством гасил конфликты, ссоры, дрязги, всё то, что так присуще писательской – и не только писательской – среде. Не окриком, не угрозой, не разбором личных дел гасил, а добрым словом, шуткой, помощью обиженному или многозначительным, хотя чаще всего всё-таки шутливым советом обидчику.

У него, конечно, были личные симпатии и антипатии в Союзе. Их не могло не быть. Но мне ни разу не приходилось видеть, чтобы он в делах оказывал предпочтение одним и дискриминировал других.

Владимир КАРПОВ:

– Мало кто знает, что значит руководить аппаратом Союза писателей СССР. У большинства обывательские представления – вот пробрались секретари к «кормушке» и катаются на машинах, кайфуют на дачах, ездят по заграницам. А Юрий Николаевич, кстати, не имел дачи даже литфондовской, за рубеж в капстраны почти не выезжал, а на машине его по разным делам больше ездили работники аппарата да писатели, приезжавшие в Москву из союзных республик.

Руководить работой не одной сотни сотрудников ой как непросто!

Юрий Николаевич постепенно вывел из аппарата мелких скандалистов, лентяев и болтунов и создал высокоработоспособный штаб руководства многогранной жизнью Союза.

Мероприятия были сложнейшие. К примеру, очередной пленум или съезд писателей: подготовка помещения (съезды в Кремле), гостиниц, машин, питания для приезжающих из республик и из-за границы (в то время приглашали многих зарубежных коллег по перу), подготовка документации – от доклада первого секретаря, проекта решения до пригласительных билетов, а по завершении – прощальный банкет. И опять машины, билеты на поезда, самолёты, да ещё кое-кому букетик на прощание и рукой помахать. Всё это и многое другое требовало энергичных действий в короткие сроки и не допускало опозданий. Сотрудники аппарата под руководством Верченко действовали слаженно и чётко, не считаясь со временем, потому что они не только уважали, но и любили Юрия Николаевича за его доброту, заботливость, честность и справедливость. И он им платил тем же не только по службе: что-то не заладилось в семье, кто-то заболел, у кого-то прокол при поступлении в институт дочери или сына. Да мало ли возникает в жизни трудностей, и все бегут к ЮрНику, как цыплята под тёплое крыло наседки.

Яков КОЗЛОВСКИЙ:

– У каждого времени свой знак на стремени. Все мы дети своих лет, ими определены наши помыслы, пристрастия, оценки и поступки. Да будем мы судимы и воспринимаемы по законам своих годов. Можно, летя на перекладных, менять лошадей, но не убеждения.

Когда Юрий Николаевич умер, его смерть как бы объединила всех «идейно» разбежавшихся литераторов. Отдать ему последний долг пришли и «красные», и «белые», и «прорабы перестройки», и «консерваторы». Чувствовалось: в глубине души каждый испытывает ностальгию по тому времени, когда в Союзе писателей работал этот замечательный, незабываемый человек.

Юрий ПОЛЯКОВ:

– Он знал всех и читал всех, даже самых молодых, только что вступивших в литературу. Однажды в коридоре Дома Ростовых, увидев меня, он буквально на ходу сделал хирургическое замечание по поводу одной неточности в моей только что вышедшей в свет повести «Работа над ошибками». Автор проглядел, редактора прохлопали, а он, отягощённый огромным хозяйством Союза писателей, заметил. Он любил писателей, умел понять сложности и даже неадекватности характеров, помогал талантливым. При этом внимание к болезненным нюансам творческих индивидуальностей сочеталось в нём со служением литературе как важнейшему государственному институту. И с теми, кто нёс угрозу этой державной ипостаси отечественной словесности, он был строг, даже суров. И сегодня, когда я оглядываю всю эту литературную «глиству», засевшую на десятилетия в начальственных кабинетах многочисленных «союзов» и сосущую последние соки из остатков писательского имущества, хочется сказать в сердцах: «Верченко на вас нет!»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Панорама

«Реальная война» в радиоэфире

АНОНС

Существует две категории праздничных дат, отмеченных в нашем календаре: те, которые входят в категорию «лишнего трудового дня», и те, которые с открытым сердцем отмечает вся страна. И самый главный праздник среди них – 9 Мая, великий День Победы.

К этому действительно всенародному торжеству – особенно бережное отношение, нам есть что вспомнить и есть кого благодарить за мирное небо над головой. Самая массовая и популярная из радиостанций нашей страны, «Радио России», подготовила для своих слушателей целый ряд новых проектов, посвящённых этой великой дате. С первых дней мая в эфире зазвучат страницы мемуаров, музыка тех лет, анализ событий, размышления наших современников о значении Великой Отечественной, о людской памяти.

Рассказ о праздничных программах начнём с проекта известного радиожурналиста, лауреата премии «Золотой микрофон», заслуженного артиста РФ Виктора Татарского «Крах Барбаросса. Документы истории». 8 серий этого радиофильма, как его называет сам автор, можно будет услышать со 2 по 9 мая в 20.35. В рамках цикла состоится знакомство с уникальными документами, имеющими отношение к началу и ходу войны и к Победе, – письмами, дневниками, официальными материалами военного времени. Многие из них, до сих пор неизвестные широкой общественности, могли сыграть решающую роль в самом факте начала войны.

«В течение длительного времени я собирал и изучал документы того периода, особое внимание обращая на образцы военной дипломатии. Если разложить все имеющиеся сейчас в доступе материалы в хронологическом порядке, то выясняется очень много такого, о чём у нас не принято было говорить. Да и сейчас некоторые вещи предпочитают не афишировать. Но ведь всё это – правда, подтверждённая документально», – рассказывает Виктор Витальевич Татарский.

Основная цель проекта «Крах Барбаросса» – дать слушателю возможность взглянуть на историю максимально объективно, расширить свой исторический кругозор и самостоятельно сделать выводы о прошлом.