Алексей Колпиков - Танелорн (Выпуски 1-7)

Ник ПЕРУМОВ. Одна из самых значительных фигур в фэнтэзи России. Замахнувшийся на "самого Толкиена" и большее. Его творения до сих пор горячо обсуждаются, сам Ник охотно откликается на критику и продолжает писать свои романы… Мнения самые противоречивые… Вот некоторые из них. Здесь обсуждаются роман "Кольцо Тьмы" и цикл "Хроники Хьерварда".

***

Читал я LOTR в ночь с четверга на пятницу. Собственно говоря, делать это именно так я не собирался, да yж получилось. Читал медленно, сначала по дороге с работы домой (это был еще вечер, или день, не помню), потом ночью. Прочитав (то бишь утром), выпил чашку чая и пошел на работу. Весь день провел "под впечатлением", а к вечеру оставил книжку на работе, чтобы не открывать ее снова раньше понедельника. И потом не сожалел об этом.

Нет, безусловно, я находил в ней "недостатки" и при первом чтении. В общем, пожалуй, все то, в чем критикуют здесь Перумова, там есть. (Не буду говорить о "плагиате" — сие мне (по отношению к обоим) без разницы). И начав читать Перумова, я не усомнился, что действие его книги происходит именно в мире Профессора, а не в какой-либо из соседних Теней/Отражений — больно yж эти миры похожи. Только у Перумова он представлен чуточку с другой стороны. (Внимание: я не говорю про Silm). И все-таки, LOTR — это несколько иное. Есть в этой книге что-то, что захватывает. И в этом она не одинока. Перед ней а так читал Кастанеду (что скажете насчет литературных достоинств данной книги, господа писатели/критики?:), после нее — пожалуй, только Желязны.

Да, читая ее во второй раз, я заметил, что эффект этот ослабевает. И удовольствия от ее второго прочтения я получил меньше, чем от первого — но Перумова.:) Впрочем, с тех пор я тот двухтомник Перумова так и не перечитывал даже названия его точно не помню.:) И все-таки, лучшее творение Толкина, я считаю, — "Фермер Джайлс из Хэма". А стихи мне его не нравятся. Ни на аглицком, ни в переводе. Я, собственно, и в LOTR-е их не читал, так, просматривал только.

Вот, пришла пора и для творений Перумова…

Прочитал я тут на днях (в виде файла) книжку: "Земля без радости", что на 5030/207 и 5030/106 perum01.arj кличется. Да, не полностью она там, только первая часть (то ли ее, то ли всей серии, а она-то как раз полная?). Книжка мне понравилась. Хорошо написана, вдумчиво. Лучше, чем тот двухтомник, о кольце. Мир там — сложно сказать: эльфы — есть, гномы — тоже, людьми, опять же, не обделен. Можно сказать, похожий мир. Принципы у него несколько другие. Все персонажи, что сильнее среднего, о равновесии пекутся. Между добром и злом равновесие в том мире принято считать основным законом (так ли это "на самом деле", люди, знакомые с трудами Желязны, вряд ли способны гарантировать), так что, как бы ни был ты крут, осчастливить этот мир своими делами тебе вряд ли удастся. Персонажи там, те, что помельче да послабже — толкински-раннеперумовские, те, что посильнее — аспрински-муркоково-желязновские, и отношения между ними всеми часто очень даже компанейские, чему весьма способствует принцип, каким-то образом связанный с "законом равновесия": сильных надо бить сильно, слабых слабо. А самый крутой герой, Губителем зовущийся, инкарнация Вечного Воителя прямо в относительно взрослого эльфа (что пошел со Злом бороться, за что и поплатился), очень-таки даже этот принцип использует здраво: ни разу еще никого не стукнул, хоть и представителем Зла, судя по всему, является. Впрочем, его, похоже, должны недолюбливать обе стороны. Прямо как Корвина Амберского (пардон, Кэвина Янтарного). Нy, собственно, книжка кончается в самом начале, отчего и производит впечатление вещи неплохой, если не сказать более того: довольно неплохой. В общем, как я уже сказал, она мне понравилась.

[Никита Беленький]

***

Очень интересно мнение о последних двух книгах Перумова ("Гибель богов", "Воин Великой Тьмы"). "Неужели, это кому-то может сильно понравиться?" — задавал я себе вопрос, читая вышеупомянутые книжки.

По-моему, обе — весьма и весьма среднего уровня. На моих полках они заняли место среди массы другой незапоминаемой фэнтези.

Вполне вероятно, что Перумов прекрасный переводчик и приятный собеседник. Но слабости его, как писателя, вполне появились. Я, как рядовой любитель литературы, вообще, и фантастики, в частности, приобрел следующее впечатление от его книг (особенно это касается "Гибели богов" и, в меньшей степени, "Воина Великой Тьмы").

Приедается и быстро начинает раздражать огромное количество, даже не действующих лиц, а народов, новых типов существ, богов и т. д. Это разнообразие, казавшееся преувеличенным уже в "Кольце Тьмы", здесь возрастает еще на порядок. Естественно, что с этой мешаниной не справляются ни читатель, ни автор. Представьте себе себе картину типа творений Ильи Глазунова, но увеличенную в десяток раз и заполненную незнакомыми лицами. Все это не вызовет никаких ассоциаций и кажется лишь ненужным и загромождающим фоном.

Собственно магическая часть описываемого мира подается, увы, примерно таким же способом. Огромное количество всевозможных магических сил, предметов, существ, приемов, оружия, заклятий и т. д. не поддается ни запоминанию, ни сколь-нибудь ясному описанию и вызывает, увы, не интерес, а скуку и желание пропустить очередной абзац с описанием очередного фантастического трюка.

Морально-этическая же канва и вовсе остается непонятной для непредубежденного читателя. Чувствуется, что автор пытается дискуссировать с некими неведомыми оппонентами, оспорить некие скрытые он нас оценки. Однако, вне рамок этой, скрытой от рядового читателя, дискуссии, морально-этическая канва кажется и вовсе странной и ненужной.

Что же остается за вычетом этих составляющих? Боевик, достаточно закрученный и напряженный, + туманное изложение истории того мира. И все.

Не могу раскладывать по категориям российских писателей, да еще именно жанра фэнтези, но, к примеру "Многорукий бог далайна" Логинова кажется мне на уровень выше цикла Перумова. Впрочем, посмотрим, м.б. следующие книги окажутся более зрелыми.

PS Классика фэнтези, IMНO, отличается яркими, неожиданными фантастическими образами, а вовсе не винегретом из огромного количества составляющих.

[Александр Зевеке]

***

Автор явно писал разные куски в разное время, поскольку меняются детали одежды, пейзажи и т. д. Ярче всего мне бросилось в глаза в 3-ей части — Ракот сидит на бескрылом "скакуне", при этом подчеркивается, что поднять его в воздух — круто. Затем, буквально на следующей странице зверь становится крылатым, а еще через страницу — снова бескрылым. После этого, поискав по книге, я нашел еще несколько таких неточностей.

[Станислав Потапкин]

***