Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6291 ( № 36 2010)

Узду на Твиттер?

Законов, так или иначе регулирующих применение Интернета в России, более чем достаточно. Не поленимся перечислить их: «О средствах массовой информации»; Патентный закон; «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»; Основы законодательства об Архивном фонде РФ и архивах; «Об авторском праве и смежных правах»; «О государственной тайне»; «Об обязательном экземпляре документов»; «О связи»; «Об участии в международном информационном обмене»; наконец «Об информации, информатизации и защите информации». Точно так же работа интернет-магазинов регулируется торговым законодательством, а работа электронных денежных систем – законом о банковской деятельности. И пр., и пр. Совершенствуйте эту гигантскую базу, а мы будем по мере сил добросовестно оплачивать ваши усилия.

Зачем же понадобилось запускать очередной циркуляр, всполошивший юзеров? Затем, что, оказывается, в правовой базе отсутствуют ключевые понятия виртуальной реальности, и правоприменители, в отличие от пенсионеров, не могут взять в толк, что такое веб-сайт, оператор, пользователь и пр.

Но в документах любого уровня вообще отсутствуют многие слова, бытующие в лексиконах и в жизни. Давайте включим в тексты УПК словари Даля и Ушакова, а заодно и компьютерных терминов, если от этого судопроизводство станет расторопным и неподкупным!

За развитием технологий и за динамизмом Интернета не угонится ни один закон. Несколько лет назад никто не знал, что такое блоги и социальные сети. Всего два года, как появился Твиттер, в котором сейчас сидит полмира, – соцсеть, чьи пользователи могут отправлять сообщения размером до 140 символов (одна эсэмэска). Ещё вчера народ сидел в чатах, а сейчас не каждый и вспомнит, что это такое. Кстати, термина SMS, а тем более «смс-терроризм» тоже не сыщешь ни в какой правовой базе. Может быть, засесть за закон о коротких сообщениях? Или в дополнение к Закону «О связи» написать страниц десять о мобильных телефонах?

Даже эти иронические замечания показывают, что закон «Об информации…» можно дополнять и поправлять бесконечно. Как будто в России так хорошо работают законы, что по любому поводу есть время сочинять новые! А на самом деле просто в сотый раз повторять общие нормативные положения. И при этом бесконечно кивать на Китай: мол, у них вон как Интернет регламентирован – шагу лишнего не сделаешь. И ничего, терпят!

Да, в Китае действительно существуют основательные ограничения, отгораживающие пользователей от «неправильного» контента. Но не надо путать Поднебесную с КНДР или Туркменией времён Ниязова. Китай уже с конца прошлого века начал поощрять всех, кто использует Интернет для научных исследований и развития бизнеса.

Лозунг «Интернет – орудие работы, а не средство времяпрепровождения» не противоречит одному из главных постулатов конфуцианства – принципу умеренности. У нас же традиционные ценности оплёваны, а вместо них процветают какие-то экзотические реконструкции. И премий интернет-«ботаникам» пока никто не присуждает.

А государство наше представлено в Сети более чем широко. Любой гражданин может написать электронное послание лично президенту и даже получить ответ. Свой сайт имеет каждый госорган, свой блог ведёт (руками пресс-службы) каждый из высших чиновников. Правда, очереди в приёмных не уменьшаются, но мы к ним привычные.

Эра высоких технологий не поколебала традиционного российского недоверия ко всему, исходящему от бюрократа. Но она же вырастила поколение людей, которые найдут способ обойти любые бюрократические рогатки. Как писал автор Декларации независимости киберпространства Джон Перри Барлоу: «Никакой закон не может быть предписан относительно большой группе населения, которая (а) не поддерживает данный закон морально и (б) имеет в наличии лёгкие пути его пресечения».

Не превращайте свободу в Сети в радио «Свобода» времён глушилок! Не трожьте Интернет руками – рванёт!

P.S.Когда писалась статья, пришло сообщение о том, что районный суд Комсомольска-на-Амуре по требованию прокуратуры обязал местного провайдера прекратить доступ к пяти сайтам. Вот тебе, бабушка, и свобода информации, гарантированная 29-й статьёй Конституции! Увы, в России сомневающиеся всегда правы, а доверчивые – всегда в накладе.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 30.09.2010 13:18:24 - Иван Ильич Егоров пишет:

Гиперсвобода с отсутствием защиты

Автор материала рьяно защищает свободу в рунете. А, между прочим, на неё особо никто и не покушается в отличие от тех же Китая, Белоруссии, Ирана. Нас одолели проблемы иного рода. Гиперсвобода в российской уголке инета породила тьму-тьмущую всевозможных мошенников, с которыми никакого сладу нет, потому что нет настоящей борьбы.Но все-таки не буду голословным и оглашу выявленные мной направления рунетовского криминала: 1) СМС сообщения ( запрашивается одна сумма снимается во много крат больше). Этот вид преступлений приобрел грандиозный размах. Никому не известно количество пострадавших! 2) Всевозможные интернет-продажи, когда деньги взимаются вперед, а товара нет, продавец бесследно испаряется. 3) Недобросовестные хостпровайдеры, выдающие себя за бесплатных, а на самом деле бесплатность - это некое стойло для загона владельцев сайтов на платный хостинг. Если не загонят, то удалят ваш ресурс. 4) Вылезающая без нашего ведома из всех щелей порнография, через которую просто не добраться к нужному файлу. 5) Абсолютно зверское хамство и такой слэнг, в котором от русского языка осталось ноль целых, хрен десятых. на всевозможных форумах! В которых не то что участвовать, а просто стороннему пользователю читать это неприятно. То есть нас простых физических лиц просто незаконно грабят, укорачивают нам жизнь, а мы даже не знаем как с этим бороться!.Увы, побочные эффекты гиперсвободы - криминал, бескультурье, дилетантизм!

Общество

Два письма на одну тему

Утоление жажды

…Пишет вам староста деревни Погост Собинского района Владимирской области Мухина Елена Анатольевна. В нашей деревне 57 домов, из них шесть нежилые, а в 12 домах – постоянные жители. В остальных – дачники. Летом нас с детьми всего около 150 человек. В деревне три колодца, но вода в них зацветает и пить её нельзя.

Год назад на встрече с главой нашей сельской администрации Голубевым Игорем Валерьевичем и главой администрации Собинского района Аникиным Виктором Юрьевичем я как староста просила рассмотреть моё заявление по поводу снабжения нашей деревни питьевой водой. Обещали помочь. Примерно через две недели Виктор Юрьевич направил письмо в областную администрацию с моим прошением. А через месяц из областной администрации мне прислали ответ: чтобы провести питьевую воду, постоянные жители нашей деревни должны собрать деньги в размере около 100 тысяч рублей с каждого дома! Эта сумма звучит как издевательство над пожилыми людьми, живущими на мизерную пенсию, и над теми, работающими, что получают зарплату от 4 до 8 тысяч рублей в месяц.