Владислав Тихомиров - ООН против криминального Ельцина

КОРЖАКОВ справедливо увязывает быстро овладевшую Наиной Иосифовной привычку к комфорту и благополучию (с.317) за счет государства со стремлением удержать эти привилегии ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Этим он объясняет тот факт, что именно супруга Президента РФ фактически «дожала» больного ЕЛЬЦИНА до необходимости вновь участвовать в президентских выборах.

Под давлением Наины Иосифовны и "заболевшей властью" дочери Татьяны ЕЛЬЦИН решился на участие в новых президентских выборах, понимая, наверное, что этим фактически приближает свой КОНЕЦ с учетом его состояния здоровья. Этот шаг потребовал новых затрат ЕЛЬЦИНЫМ миллионов долларов США из ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАЗНЫ для финансирования президентской избирательной кампании. В этом случае в его интересах были использованы иностранные займы, за которые расплачиваться должно все население России. Известно, например, что Международный валютный фонд представил правительству РФ заем в сумме более ДЕСЯТИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ США "как раз накануне начала предвыборной кампании", в том числе "с секретным условием", так как ПОТРЕБОВАЛИСЬ НАЛИЧНЫЕ, готовые для прямых расходов на эти цели (Д.КЬЕЗА, с.17).

Можно говорить о непосредственном ущербе ПО ВИНЕ ЕЛЬЦИНА государственному бюджету РФ и за счет того, что казна не получила требуемых законом налоговых поступлений. Установлено, например, что в ходе президентской предвыборной кампании на ее нужды было выплачено за счет ОРТ 169 миллионов руб., но затем именно на эту сумму данная компания была ОСВОБОЖДЕНА ОТ НАЛОГОВ и убытков не понесла (газета «Правда» от 31 октября 1996 г.). В дальнейшем недостачей в налоговых поступлениях ЕЛЬЦИН стал объяснять причины несвоевременной выплаты ПЕНСИЙ.

Текущие расходы семьи ЕЛЬЦИНА, о которых официально сообщается, явно НЕ СООТВЕТСТВУЮТ реальности и тем доходам, которые имеет Президент РФ даже с учетом гонораров. Ю.БОЛДЫРЕВ из Счетной палаты РФ справедливо отмечает ("Советская Россия" от 12 июля 1997 г.): "наша с вами прямая обязанность ПОНЯТЬ, то ли президент живет на проценты от денег, данных им в рост, то ли какой-то банк почему-то вдруг ссудил ему деньги на покупку скромной дачки и четырех гектаров земли стоимостью два миллиона долларов".

Оказалось, что все имущество ЕЛЬЦИНА (согласно подписанной Президентом РФ декларации за 1996 год) им самим оценивается лишь в сумме 1,26 млрд. руб. — в ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ стоимости только земли, оказавшейся собственностью ЕЛЬЦИНА. Покупку «дачки» площадью 452 кв.м., 4 га ценной подмосковной земли (в Одинцовском районе) и автомобиля «БМВ», который обошелся ему якобы в 70 млн. руб., подтвердил "гарант Конституции РФ" в своей декларации ("АиФ", № 23, 1997 г.). Известно, что его семья имеет также, (приобретенную за государственный счет) квартиру площадью 323 кв.м.

Предполагается, что ЕЛЬЦИН "НЕ ЗАПЛАТИЛ" земельный налог в размере 17 млн. руб. и взнос за "выкуп сверхнормативного земельного участка по нормативам 1-й зоны стоимости земель". На запрос об этом налоговая инспекция не ответила (Сов. секретно" — № 2, 998 г.).

ЕЛЬЦИН утверждает в своей декларации, что его годовой доход составил в 1996 г. около 244 миллионов руб. Однако, оказалось, что в декларации главы государства были указаны фактически ЛОЖНЫЕ сведения. Например, принадлежащая ему автомашина БМВ-350 была по специальному ЗАКАЗУ привезена из Германии (как и для яхт, наверное, за ней гоняли военный самолет с затратами выше стоимости самой машины, но за государственный счет), которая по каталогу стоит 120 тыс. немецких марок. С учетом курса немецкой марки только это эквивалентно сумме более 400 миллионов руб.

Журналисты правильно подсчитали, что Президент РФ фактически УМЫШЛЕННО занизил в своей декларации лишь по этому пункту свои реальные расходы на 330 млн. руб. ("Люди" — июль 1997 г.). В США за такие вещи его должны были бы посадить в налоговую тюрьму за "УКРЫТИЕ ДОХОДОВ". О том, что такое укрытие доходов для "гаранта Конституции" не является случайностью, говорит тот факт (об этом вспоминает сам ЕЛЬЦИН в "Записках президента"), что он еще в студенческие годы овладел "искусством УХОДИТЬ ОТ РЕВИЗОРОВ" (с.295).

Пресса справедливо обратила внимание на то, что Президент РФ в своей декларации о доходах практически скрыл также сумму своих доходов по принадлежащим его семье акциям и, соответственно, величину ее акционерного капитала. Фактически требуемую общепринятыми в мировой практике нормами декларацию о принадлежащем ему ИМУЩЕСТВЕ он не представил.

Известно, что в России сегодня многие ПРЯЧУТ свою собственность и свои доходы за счет того, что списывают их на ближайших родственников, которым легче укрываться от необходимости представлять декларацию о доходах и от уплаты налогов. С этих позиций, естественно, возник вопрос о доходах дочерей ЕЛЬЦИНА и их мужей. Однако, ЕЛЬЦИН, хотя и подал их декларации в налоговую инспекцию, до этого СВОИМ УКАЗОМ запретил разглашать сведения о благосостоянии родственников власть имущих.

Журналисты не зря интересовались доходами не только самого Президента РФ, но членов его семьи. Выяснилось, например, что кроме президентской «дачки», которую в своей декларации указал сам ЕЛЬЦИН, эта семья является СОБСТВЕННИКОМ еще одной дачи, причем ее площадь в два раза больше — 814 кв.м. ("АиФ" — № 13, 1998 г.) — целое поле. Как и ожидалось, ВЛАДЕЛЬЦЕМ этих хором оказалась дочка Президента РФ — Т.ДЬЯЧЕНКО (это отражено в ее декларации о доходах). Знаменательно, что уже в 1996 г. ее семья владела имуществом, стоимость которого была лишь в два раза меньше того, чем владел ее «папа». Собственная семья "советника по имиджу" оказалась в числе САМЫХ БОГАТЫХ среди тех, кто находится на государственной службе. Стоимость имущества, которое по декларации принадлежало даже главе Правительства РФ В.ЧЕРНОМЫРДИНУ (268 млн. руб.), оказалась более чем В ДВА РАЗА ниже, чем у Т.ДЬЯЧЕНКО (624 млн. руб.) до ее зачисления на работу к "папе".

Оказалось, что в 1996 г. личный доход дочки ЕЛЬЦИНА составил почти 100 млн. руб. — в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ доходов В.ЧЕРНОМЫРДИНА и многих федеральных министров и российских губернаторов. Об этом сказано в ее декларации, где, наверное, еще НЕ ВСЕ отражено.

Одной из причин быстрого обогащения Т.ДЬЯЧЕНКО можно, как предполагается, считать ее причастность к деятельности "команды ЧУБАЙСА" в период избирательной кампании. Считается, что по этой линии тогда РАСХИЩАЛИСЬ из казны миллионы долларов ("зеленые" здесь таскали "коробками"), в том числе, наверное, и те, которые не попали ОГРАБЛЕННЫМ ПЕНСИОНЕРАМ.

О наличии сверхвысоких по российским масштабам «доходов» ЕЛЬЦИНА и Т.ДЬЯЧЕНКО говорит и тот факт, что расходы только на обучение внука Президента РФ в Англии в год составляют около 70 тыс. долларов США ("Профиль" — № 47, декабрь 1997 г.). Это возражений семьи ЕЛЬЦИНЫХ не вызывает. Известно также о поступлениях на счета британских банков денежных переводов на имя дочерей ЕЛЬЦИНА — "для закупки СОБСТВЕННОСТИ ВО ФРАНЦИИ" ("Завтра" — № 42, 1997 г.). Возможно, что это ВЗЯТКИ или скрытые доходы семьи ЕЛЬЦИНЫХ. В любом случае правомерен вопрос — ОТКУДА эти деньги и насколько они ЗАКОННЫ?