Кирилл Черевко - Серп и молот против самурайского меча

Абэ Т. Указ. статья. Акахата, 1977, 11 сентября.

Токе нитинити симбун, 1926, 5 марта.

Абэ Т. Указ. статья. Акахата, 1977, 11 сентября.

Впрочем, как указал российский японовед А. А. Кириченко, в материалах Токийского процесса имеется адресованный заместителю министра иностранных дел А.Я. Вышинскому отзыв советского представителя на этом процессе С.А. Голунского на справку маршала МНР X. Чойбалсана, в котором говорится, что США могут оспорить подлинность «меморандума Танаки».

Дипломатический словарь. ТЛИ. М., 1973. С. 448.

См., например: Пешерский В. Сокровище по имени Отэ (Новое время. 1995, № 13. С. 34); Кутаков Л. Приход к власти правительства Г. Танаки — Япония (М., 1987. С. 90); А. Кошкин. Крах стратегии «спелой хурмы» (М., 1989. С. 14–15).

Правильно: малых стран Азии.

В указанной монографии А. Кошкина (с. 15) вместо «Центральной Азии» значится «Средней Азии», т. е. части СССР.

Здесь допущена серьезная ошибка в переводе: о вероятности возникновения необходимости вновь скрестить мечи с Россией на самом деле говорится применительно не к Монголии, а к Южной Маньчжурии, как то было в Русско-японской войне. Это и выглядит логично, ибо речь идет о стремлении Японии подчинить себе Северную Маньчжурию. — См.: Обата Д., Токино Т. и др. Нихон-си (История Японии). Токио, 1967. С. 489.

Пещерский В. Указ. соч. С. 34.

См.: Тайхэйё сэнсо-но си (История войны на Тихом океане). T.I. Токио, 1972. С. 139.

Пещерский В. Цит. соч. С. 34–35.

Тогава И. Сева гайко годзюнэн (50 лет дипломатии периода Сева). Токио, 1973. С. 28–29.

Обата Д., Токино Т. и др. Цит. соч. С. 29.

Очерки новейшей истории Японии. М., 1957. С. 100.

Горбунов Е. Крах планов «Оцу». Владивосток, 1988. С. 27–28.

Д. Яно. Мансюкоку рэкиси (История Маньчжурии). Токио,1930. С. 320.

Там же. С. 1.

Т.е. вторжения японских войск в Маньчжурию.

Stephan J. Russian Soldiers in Japan's Service: the Olsano Brigade.

Журнал «Сикан», 1967. P. 56–58.

Lensen G. Op. cit. P. 196. 57 Akagi R. Japan's Foreign Relutions. 1542–1936. Tokyo, 1936. P.426.

Кутаков Л.Н. Указ. соч. С. 55–56.

Рыболовная конвенция со всеми относящимися к ней материалами. М., 1928. С. 3—23.

История Японии. Т.1. М., 1998. С. 304, 313.

Lensen G. Op. cit. P. 350.

История Японии. Т.2. М., 1998. С. 304.

Нихон гаймусё (МИД Японии). Мэйдзи-Тайсё бунсё (Архив периодов Мэйдзи и Тайсё. 251.106.17: 47–49); Lensen G. Op. cit. P.346.

Беседовский Г. На путях к термидору. М., 1997. С. 180; см. также его дневник и письма в НКИД СССР // АВП РФ. Ф.0146. Оп.9. П.117. Д.8. Л.1-93; Оп.10. П.126. Д.6. Л.1–8; П.39. Д.288. Л.1-72; Д.289. Л.1-96. П.40. Д.2794. Л.1-52.

Беседовский Г. На путях к термидору. М., 1997. С. 167–168.

Там же. С. 176.

Там же. С. 173.

АВП РФ. Ф.ОНб. Оп.11. П.133.Д.18.Л.1–4;Д.61.Л.88; Беседовский Г. Указ. соч. С. 172–173.

Там же. С. 168–171.

Нежинский Л. Н. Идея мировой революции и внешняя политика Советского государства в 1917–1921 гг. — Советская внешняя политика 1917–1945 гг. Поиски новых подходов. М., 1992. С. 10, 14,22.

Ёсии X. Сева гайкоси (Дипломатия периода Сева). Токио, 1975. С. 29.

Lensen G. The Damned Inheritance. The Soviet Union and Manchurian Crisis. 1924–1935. Tallahassee, 1974. P. 185. Это, по-видимому, нашло отражение в стихах Д. Бедного, опубликованных в «Известиях» от 23 сентября 1931 г.: «Всегда готовая к отпору, молчит загадочно Москва», вызвавших возмущение Сталина (Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936. М, 2001. С. 32).

История войны на Тихом океане. Т.I. M., 1958. С. 185.

Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн.2. М., 1973. С. 88–89; История Японии. Т.2. М., 1998. С. 339; Очерки новейшей истории Японии. М., 1957. С. 143–144.

Химэрарэта Сёваси (Секретная история периода Сева). Токио, 1956. С. 40–50.

Тогава И. Сева гайко 50-нэн (50 лет дипломатии периода Сева). Токио, 1973. С. 29–30; Ёсии X. Указ. соч. С. 29.

То есть Ляодунского полуострова на юге Маньчжурии.

Хаяси С. Кантогун то Кёкуто Сорэнгун (Квантунская армия и Советская армия на Дальнем Востоке). Токио, 1981. С. 50; Lensen G. Op. с. Р. 186–192, 197.

Очерки новейшей истории Японии. М., 1957. С. 118–119.

РГАСПИ. Ф.81. Оп. З. Д.99. Л.32–33; Ф.558. Оп. П. Д.76. Л.76–76 об. Цит. по: Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936. М., 2001. С. 103, 116–117.

Японо-китайский конфликт; беседы М.М. Литвинова с послом Японии в СССР К. Хирота и поверенным в делах Японии в СССР Амо о советско-японских отношениях, о японо-китайском конфликте, о перевозках японских войск. Беседы Л.М. Карахана с Хирота и Амо о японо-китайском конфликте. — АВП РФ. Ф.0146.Оп.15. П.149. Д.З. Л.1-152; Оккупация Японией Маньчжурии и японо-советский инцидент; записи бесед Л.М. Карахана с К. Хирота; проекты заявлений НКИД СССР в связи с событиями в Маньчжурии. — АВП РФ. Ф.05. Оп.110. П.80. Д.122. Л.1-43.

Чжунго диар лиши даньаньюань. Вайцзяо гуаньси (Второй государственный исторический архив Китая. Внешняя политика). П.860. Д.П(2). Л.15–32.

РГАСПИ. Ф.79. Оп.1. Д.554. Л.39. Источник выявлен К.Тэраяма. См. его ст. «Маньчжурский инцидент и СССР» // Acta Slavica Japonica. T.XIV. Sapporo, 1996, P. 180.

РГАСПИ. Ф.74. Оп.2. Д.38и 1. Л.52–53 (Документ выявлен К. Тэраяма.)

Хаяси С. Указ. соч. С.51.

Чубаров В.В. Военные конфликты в Китае и позиция СССР/ /Советская внешняя политика. 1917–1945. Поиски новых подходов. М., 1992. С. 120–122.

Там же. С. 123.

Федоров Н. Героическая борьба маньчжурских партизан. М., 1937. С. 130–133.

Документы внешней политики СССР. Т. 14. С. 497–498.

Сунь Цзэ. Партизанская борьба в Маньчжурии. М., 1939. С. 12–13.

Хаяси С. Указ. соч. С. 53.

Там же.

Там же. С. 71.

Там же. С. 71.

РГАСПИ. Ф.74. Оп.1. Д. 160. Л.5–8.

Хаяси С. Указ. соч. С. 71–72.

Там же. С. 76.

Там же. С. 78.

Черевко К.Е. Сост., предисл., комментарий и примечания. История формирования границы Японии с Россией и СССР. Документы и материалы АН СССР. Институт Дальнего Востока. М., 1988. С. 93–106.

Хаяси С. Указ. соч. С. 85.

Там же. С. 87.