Максим Калашников - Завтра была война.

Такие вот дела, друзья. Сдают страну «подниматели с колен», сдают.

Это ж надо: согласиться на ядерный стриптиз, не потребовав от США отказа от ПРО! Да еще и дав им право гонять транспортные самолеты над нашей территорией в Афганистан! А вы не допускаете мысли о том, что в один прекрасный день в таких самолетах не окажется десантников-спецназовцев США? Чики-бры- ки — и часть полков «тополей» захвачена американскими головорезами. И все это — в сочетании с массированной атакой крылатых ракет (невидимых для радаров) на наши РВСН, прикованные (по договору) по своим местам постоянной дислокации. Благо к 2017 году русские ядерные арсеналы сократятся до неприличия.

Менять наших «отцов народа» надо. Ибо в нынешнем затяжном глобокризисе за океаном может вдруг возникнуть потребность в маленькой победоносной войне. Против удобного противника, какого для США сейчас ударными темпами создают бело-сине-красные существа...

Приведем некоторые высказывания первых лиц Эрэфии по ядерно-разоруженческой теме.

«Холодная война, которая длилась более сорока лет, принесла с собой взаимную подозрительность и открытую вражду. Устранить эти огромные завалы в межгосударственных отношениях в одночасье было невозможно. Для этого потребовалось время и кропотливая работа. Итоги этой работы вдохновляют нас и сегодня: мир сошел с опасного курса, была устранена угроза тотальной ракетно-ядер- ной войны. Мы научились слышать и договариваться друг с другом...» (В. Хужаков, президент лиги военных дипломатов; "Военно-промышленный курьер", 18.03.09 г.).

— Что ж, действительно, работа по трансформации «одной шестой» (Большой России) в «одну восьмую» (Российскую Федерацию) была проделана кропотливая, и ее итоги еще долго будут вдохновлять негодяев на дальнейшие усилия по «устранению угроз». Можно не сомневаться, что если штат российских «переговорщиков» будет укомплектован дипломатами с подобным образом мышления, то «партнер по...» может быть спокоен за результаты любых переговоров, - горько усмехается Ю. Ка- рягин. Однако продолжим.

«Это был хороший договор (СНВ-1. — Прим. ред.), предусматривающий меры контроля зачета количества боезарядов в каждом носителе». Теперь в случае отсутствия нового договора Россия и США, по словам г-на Золотарёва (замдиректора Института США и Канады РАН, генерап-

майор. - Прим. ред.), после декабря 2009 года США и РФ, видите ли, «оказываются перед риском потери эффективных форм взаимного контроля в ядерной области»

(«Время новостей», 6.04.09 г.).

Интересно, плутует «его превосходительство», сосредоточивая внимание только на контроле боезарядов, или ему также неизвестно полное содержание материалов СНВ-1, главное в коих — обеспечение неподвижности наших СЯС и внешнего контроля за ними?

«Конечно, сейчас многие положения могут быть взяты из СНВ-1, ценного мощнейшей системой транспарентности, мерами контроля, да и холодная война вроде бы закончилась...» (И. Хорунжий. «Время новостей», 15.04.09 г.).

Автор, возможно, в курсе сути «ценности мер контроля», предусмотренных в СНВ-1. Вот только холодная война — натурально закончилась или «вроде бы»?

«Влиятельные противники нового Договора СНВ есть и в России. По крайней мере, так полагает глава Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов... По мнению эксперта, неправильно жестко увязывать прогресс по работе над СНВ с прогрессом по проблеме противоракетной обороны (ПРО). Алексей Арбатов уверен, что вопрос о ПРО в Европе надо обсуждать отдельно...» («Время новостей», 24. 04.09 г.)

— Наверное, вопрос о ПРО в Европе можно было бы обсуждать отдельно. Но, очевидно, дитё Арбатова (в данном случае - не аллегорическое, а натуральное) понимает, что готовить предложения в новый Договор без учета вопросов ПРО в целом (а не только в Европе) было бы, по меньшей мере, халатно, - комментирует Юрий Васильевич.

«Возможно, самому Западу нужно в какой-то мере помочь выйти из ловушки, в которую он себя загнал логикой «свой-чужой», становясь заложником своих обязательств по защите политиков, режимов и стран, записанных в «свои» и на практике дискредитирующих своими действиями и своих покровителей, и их ценности...» (К. Косачёв, «Российская газета», 15.04.09 г.)

— Напомним, что в конце 1990-х годов этот думский «специалист» по международным делам был одним из тех, кто оголтело защищал подлый договор СНВ-2. В частности, запугивал общественность тем, что если Россия договор не ратифицирует, то НАТО обязательно двинется на Восток. Ну, ратифицировали - и что? Сейчас, намекая на готовность пособить кой-кому, «голос» пробует осторожно. Оно и понятно - как-никак, а зачислен в первую сотню федерального кадрового резерва. Стало быть, «труды» замечены, а там, глядишь... - смеется Ю. Карягин.

«Что касается СНП, то этот договор работал и существовал только во взаимосвязи с СНВ-1 ...То есть у нас была гарантия, что по носителям будут выполняться положения Договора СНВ. В отсутствие СНВ Договор о СНП превращается в бессмысленный текст. Мы не готовы принять ни в каком виде идею о том, что после истечения действия Договора о СНВ можно оставить Договор о сокращении наступательных потенциалов и исходя из его положений выстраивать отношения в сфере наступательных стратегических вооружений. Это ущербная логика...» (Интервью замминистра иностранных дел РФ С. Рябкова, «Время новостей», 22.04.09 г.).

— В сравнении с приведенными выше данное высказывание интересно тем, что его источник официально наделен полномочиями подготавливать (с российской стороны) предложения в текст нового договора. Кто вложил в голову «бобо» Рябкова эти мысли, неизвестно, но только складывается впечатление, что замминистра либо плутует, либо не понимает, о чем идет речь. Почему «только во взаимосвязи», причем здесь «гарантии по носителям», почему «ни в каком виде» и зачем тогда вообще нужно было заключать в 2002-м году Договор о СНП? Предположение об отсутствии у Рябкова всех материалов по договору СНВ-1 абсурдно. Поэтому будем пока исходить из того, что в рамках публичной беседы С. Рябков просто решил не пускаться в детальные пояснения, - комментирует наш собеседник.

262

263

Как видим, «сочувствующие» и желающие подсобить «партнеру по...» в деле дальнейшего контроля за поведением наших Сил стратегического назначения имеются. И даже наблюдается некоторый перебор...

Таким образом, наши макаки, не желая спасать дела в военном ракетостроении, просто соглашаются на самоубийственное для РФ сокращение Сил ядерного сдерживания.

Что это, как не облегчение задачи для агрессора в будущей войне? Эти расеяне сами уменьшают число целей для первого крылаторакетного удара!