Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6304 ( № 2 2011)

Не стала я испытывать судьбу. Купила самые примитивные капли в нос, шипучку с парацетамолом – и домой, пить чай с «малинишным вареньем». Всё равно грипп, если его лечить, проходит за семь дней, а если не лечить – за неделю. Так народная мудрость гласит.

Только вот я всё равно не могу понять: почему у нас в последнее время роль квалифицированных терапевтов стали играть юные аптекарши? Ведь врач на то и врач, чтобы ставить диагноз. Аптекарь, будь он семи пядей во лбу, диагноз поставить не может, поскольку у него нет ни должного образования, ни необходимых инструментов. Он не имеет права залезть к пациенту в рот, посмотреть горло, послушать, что происходит в органах дыхания. А значит, советовать купить те или иные лекарства тоже не имеет права.

Сам себе человек тоже диагноз поставить не может. Мало ли что мне кажется – симптомы похожи на грипп, а возьми и окажись воспаление лёгких! Значит, покупая неопознанные медикаменты по совету аптечной блондинки, я занимаюсь самолечением. То есть наношу вред собственному здоровью.

Может, лучше сделать так, как в некоторых цивилизованных странах, где почти все лекарства продаются только по рецепту врача? Там даже и аспирина примитивного без рецепта не купишь. Хочешь излечиться – иди к специалисту.

Конечно, не всё так просто. Медицина на Западе – это бизнес, и подобный порядок на руку не столько пациенту, сколько врачу, у которого прибыль зависит от посещаемости. Однако наша аптечная вакханалия превосходит все мыслимые границы. Ведь никто ещё не подсчитал, какова смертность от неумеренного потребления лекарств среди тех, кто доверился улыбчивым аптекаршам.

Василиса БУРКА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Дайджест

Почему Брежнев не смог стать Путиным

Такой подзаголовок предпослал своей новой книге известный журналист и депутат Государственной Думы РФ Александр Хинштейн. А называется книга «Сказка о потерянном времени» (М.: ЗАО «Олма Медиа Групп», 2011. – 640 с. – 100 000 экз.). Обращение к биографии, судьбе и деяниям «дорогого Леонида Ильича» симптоматично. Ведь не прекращается поиск пути, по которому должна пойти дальше наша страна. Явно нужны какие-то коррективы, и весьма существенные. Отсюда стремление осмыслить пройденное, по-новому взглянуть на её недавних лидеров. В этой книге идёт некое сопоставление главного героя – Леонида Брежнева, 18 лет возглавлявшего СССР, с другими политическими фигурами недавнего прошлого – прежде всего Борисом Ельциным, а также со Сталиным, Хрущёвым, Андроповым, Черненко и другими лидерами последних десятилетий. Немалое место уделено личности Владимира Путина. Публикуем выдержки из книги без всяких комментариев. Надеемся, у читателей возникнет желание прочесть «Сказку о потерянном времени» целиком.

«В массовом восприятии брежневская эпоха словно зависла между двумя полюсами; лично – воспоминания у нас о том времени преимущественно хорошие, вызывающие ностальгию… Однако ж при том нам официально известно, что это был застой и отстой.

Как, интересно, получилось, что именно в «застойное» время СССР достиг верхней точки своего экономического развития и стратегического господства».

«Только сейчас власть заговорила об этом наконец в открытую. В президентском послании 2009 года Дмитрий

Медведев прямо заявил: то, что удерживает Россию «на плаву» – «…производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура, – всё это создано большей частью ещё советскими специалистами».

А новый политический курс, объявленный Путиным и «Единой Россией», и вовсе называется российским консерватизмом: сохранить и приумножить – главный его девиз.

Сохранить, а тем более приумножить можно только то, что имеешь; но Ельцин-то с Горбачёвым ничего, кроме руин и пепла, после себя не оставили…»

«Главный итог правления Брежнева – установление в обществе относительно сытой стабильности; но ведь именно это считается и основным успехом политики нынешних российских лидеров.

Вообще ранний Брежнев во многом предвосхитил то, что сделает потом Путин; его основная ставка тоже была сделана на удовлетворение «растущих материальных потребностей».

«Цепкая острая память. Быстрая реакция. Исполнительность. Умение слышать других. Высокая работоспособность; эти и многие другие качества вывели его (Брежнева. – Ред.) на первый план задолго до вознесения на престол».

«Уйди Брежнев вовремя, сегодня вспоминали бы о нём с нескрываемым почтением, а Набережные Челны, может, и по сей день носили бы его имя».

«Можно ли было сохранить Советский Союз? Я, например, убеждён в ответе однозначном: можно.

Другой вопрос, что к концу ХХ века страна всё равно должна была подвергнуться серьёзной модернизации – перестройке. Только не горбачёвскому безумию, когда сначала ринулись крушить пусть и обветшалое, но ещё вполне пригодное для жилья здание, а только потом, на развалинах, зачесали в головах, что делать дальше, а нормальной, системной реформе экономики, внутренней и внешней политики. То, что сделали те же, допустим, китайцы».

«Лишь одного-единственного российского правителя в ХХ веке, пусть с оговорками, можно назвать созидателем. Сколь ни странно, это был Леонид Брежнев».

«Если Брежнев был маразматиком и посредственной бездарностью, откуда возникли эти успехи? Они что, выросли сами по себе, будто сорняк?»

«Узнай Его по делам Его – вот единственно верное и объективное мерило для любой исторической личности.

Если руководствоваться этим библейским принципом, портрет Брежнева предстаёт совершенно в ином свете. Его эпоха – по крайней мере первое десятилетие – явилась поистине золотым веком советской цивилизации; высшей точкой в её развитии.

Конечно, Брежнев не был пустым резиновым сосудом, однако ж и гением тоже не был. Истина, как водится, лежит где-то посередине.

Брежнев до и после 1975 года – это два абсолютно разных человека; во многом даже антиподы. Большинство из того, что сделал Брежнев-первый, Брежнев-второй, увы, загубил на корню».

«…ранний Брежнев – во многом предвосхитил то, что сделает потом нынешняя российская власть во главе с Путиным.

В курсе Путина можно увидеть сходство с политикой многих других лидеров. Сам он признавался как-то в симпатиях к Шарлю де Голлю и Франклину Рузвельту. К этому списку, без сомнения, можно добавить и Ататюрка, и поминавшегося уже не раз Дэн Сяопина.

Это не значит, что Путин похож на Брежнева. Сравнивать двух этих людей – абсурдно само по себе, слишком разные они и по менталитету, и по интеллектуальному уровню, и по жизненным принципам.