Газета Завтра Газета - Газета Завтра 897 (4 2011)

Есть большая вероятность того, что подобный "слив" был организован со стороны обвинения, после того как судья Мосгорсуда объявила о том, что рассмотрение дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой состоится в открытом режиме с участием присяжных, для того чтобы заранее настроить присяжных против обвиняемых.

Александр Васильев, адвокат Никиты Тихонова, убежден в невиновности фигурантов дела. "Никакого сомнения в невиновности Тихонова и Евгении Хасис не осталось. Я не смог найти в деле ни одного убедительного и процессуально чистого доказательства", — заявил он на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" во вторник, 18 февраля. Также Васильев сообщил, что на видеозаписи с места преступления нет Тихонова. "Если бы там был он, я бы подумал, вступать ли мне в дело", — сказал он.

По словам Васильева, аудиозапись "прослушки" существует, но она вряд ли может стать весомым доказательством. Тихонов и Хасис действительно обсуждали возможность оказания сопротивления милиции, однако для суда значение имеет лишь то, что в реальности они никакого сопротивления не оказали.

Фраза о проблемах из-за убийства Маркелова, по словам адвоката, также ничего не доказывает. Некогда Маркелов добился объявления Тихонова в розыск по делу об убийстве антифашиста Александра Рюхина (впоследствии Тихонова признали невиновным в этом преступлении). Поэтому для Тихонова было очевидно, что его могут заподозрить в убийстве Маркелова.

Однако Васильев подчеркивает, что предвидеть подозрения следствия не означает признаваться в убийстве.

Как отметил Васильев, защита не отрицает, что у Тихонова было найдено оружие, из которого предположительно убили Маркелова и Анастасию Бабурову. По его словам, это обусловлено тем, что Тихонов вынужден был скрываться от следствия, когда подозревался в совершении другого преступления, и зарабатывал на жизнь продажей оружия. Он сообщил, что подробней эта тема будет обсуждаться в ходе процесса в Мосгорсуде.

Также Васильев считает, что следствие должно рассмотреть другие версии покушения, в том числе проверить, чьи интересы он мог затронуть в Чечне.

Между тем, по данным следствия, найденный в квартире Тихонова при обыске пистолет использовался при совершении убийства члена националистической группировки "Черные ястребы" Расула Халилова.

"Пистолет, из которого действительно был убит "чёрный ястреб" Расул Халилов, был обнаружен у Тихонова", — сообщил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" координатор центра "Русский вердикт" Алексей Барановский.

Он напомнил, что сразу после задержания Тихонова следствие предполагало, что тот причастен к убийству Халилова. "Однако следствие не смогло предъявить обвинение в убийстве Халилова Тихонову", — отметил Барановский. (Член экстремистской группы кавказской молодёжи "Чёрные ястребы", осуществлявший нападения на граждан по национальному признаку, Халилов был убит 3 сентября 2009 года в Москве у подъезда собственного дома).

Кроме того, Барановский подчеркнул, что никаких прямых доказательств причастности Тихонова и Хасис к убийству Маркелова у следствия нет.

"Из прямых "доказательств" в деле есть только оговор, который сделали руководители "Русского образа" Илья Горячев и Сергей Ерзунов", — отметил он. Один из них "свидетельствовал" по убийству, второй "подтвердил" оборот оружия.

По его мнению, Горячев и Ерзунов могли оговорить Н.Тихонова под давлением следствия. "Что сподвигло их оговорить Никиту, я не знаю, но, зная методы следствия, предполагаю, что им были сделаны некие предложения, от которых они не смогли отказаться", — добавил Барановский.

Так или иначе, но нас ожидает длительный и громкий судебный процесс. И в интересах общества, чтобы он закончился торжеством правосудия, а не административного ресурса.

В течение нескольких лет мы неоднократно публиковали материалы, посвящёные уголовному делу по обвинению полковника ГРУ В.В. Квачкова и ряда других русских патриотов в так называемом покушении на г-на Чубайса.

Не успели высохнуть чернила на решении Верховного суда, которым Владимир Васильевич Квачков и его товарищи были окончательно признаны невиновными, а неукротимый полковник внезапно становится фигурантом ещё более сомнительного уголовного дела — подготовка вооружённого мятежа посредством посылки арбалетчика (!) из Тольятти в леса под Владимиром. Сама формулировка причин задержания В.В. Квачкова, просочившаяся в печать, напоминает абсурдистские пьесы Ионеско или писания Франца Кафки, ставшие былью.

Ситуацию для ZЭК комментирует Юрий Екишев, писатель и бывший политзаключённый (по ст. 282 УК РФ), ныне — соратник В.В. Квачкова.

Ареста Владимира Васильевича можно было ожидать. Более того, дня за два до ареста Квачкова мы опубликовали один из документов Народного Фронта освобождения России, в котором, ещё не зная, что произойдёт в ближайшем будущем, предполагали, что людей из нашего окружения могут начать сажать по статье 279 УК РФ — за мифическую подготовку кого-то к чему-то, по версии властей — к вооружённому мятежу.

Кроме того, за несколько месяцев до этого Госдума вывела из-под юрисдикции судов присяжных статью 205 УК РФ — это пособничество в терроризме. Зная практику по 280 и 282 статьям УК РФ, тоже ясно, против кого эта мера была направлена в первую очередь.

Вобщем, было ясно, что к чему-то органы готовятся — вот мы 23 декабря это и увидели. Именно статьи 205 и 279 УК РФ. То есть пособничество терроризму и подготовка вооружённого мятежа.

Можно сказать, что мы даже ожидали этого удара, потому что химера — она предсказуема. Можно сравнить её с вертолётом, который отстреливает тепловые ловушки — все её действия это такие ловушки. Она, по сути дела, заинтересована в скандалах, в показном разрушении армии, например — чтобы люди вздыхали, но не знали, что делать, в достижениях спортсменов, в конфликтах — во всём, что отвлекает людей от сущности химеры.

Те же, кто пытается сконцентрироваться на сущности происходящего, этой химерой будут преследоваться по любому поводу.

Если мы посмотрим хронологически. что происходило в жизни Владимира Васильевича, то, видим три года и три месяца отсидки и на воле — ещё год судебного разбирательства по какому-то фантасмагорическому обвинению.

И на следующий день после полного и категорического оправдания — всё, точка, Верховный суд РФ “закрыл” дело по покушению на Чубайса. И тут же новое, не менее нелепое обвинение.

22 декабря была поставлена точка в первом деле против Квачкова, и 23 декабря, в 10 утра началось следующее. Мне кажется, что только наивный ребёнок может сказать, что одно с другим не связано, верно?