Федор Раззаков - Бандиты семидесятых. 1970-1979

Между тем Кондрацкий поначалу изворачивался как мог. Сказал, что все складни… нашел в каком-то сквере под лавкой. Дескать, шел-шел – и нашел. Ему, естественно, не поверили и предупредили об ответственности за дачу ложных показаний. «Эти складни месяц назад украли из музея, и они могут повиснуть на вас, Кондрацкий! – сообщили харьковчанину сыщики. – Так что подумайте, прежде чем плести нам всякие небылицы». Только тогда до задержанного наконец дошло, что с ним не шутят, и он пошел «в сознанку». Рассказал, что складни купил у одного парня в Харькове. «Какого парня? Имя, фамилия, где живет?» – спросили сыщики. «Зовут его Виктор, но ни фамилии, ни адреса я не знаю, – сообщил Кондрацкий. – Меня с ним свел знакомый коллекционер – Калитенко». Это была уже хорошая ниточка, потянув за которую можно было вытянуть всю цепочку. Архангелогородские сыщики отправились в Харьков.

Там они быстро разыскали коллекционера Калитенко. Тот не стал отпираться и честно признался: да, именно он свел продавца складней со спекулянтом. «Продавца действительно зовут Виктор, но ни фамилии, ни точного адреса его я тоже не знаю», – огорошил сыщиков Калитенко. «Как же вы с ним общались?» – удивились стражи порядка. «Да мы и общались с ним всего-то пару раз. Причем один раз у него дома, но вез туда он меня сам на своей машине». – «То есть вы ничего не запомнили: ни улицы, ни самого дома?» – «Нет, кое-что я запомнил: дом на южной окраине города, дом белый, ворота зеленые». – «Вот и отлично: сейчас поедем и будем искать», – обрадовали коллекционера сыщики.

Поиски длились несколько часов. Наконец, когда у всех присутствовавших уже не осталось сомнений, что сегодня удача от них отвернулась, Калитенко заорал как резаный: «Вот он! Нашел!» Сыщикам повезло: мало того что хозяин дома, тот самый Виктор, оказался на месте, он и юлить не стал – тут же во всем признался. Он рассказал, что музей ограбил его знакомый Владимир Путивцев, и назвал его адрес: общага в центре города. Сыщики рванули туда. Но здесь их везение закончилось: выяснилось, что Путивцев несколько дней назад уволился с работы, собрал вещички и скрылся в неизвестном направлении. Однако бежать ему, собственно, было некуда – времена были не те, что сегодня. В итоге беглеца поймали через несколько дней на квартире его брата в Белгороде. Там же – в сарае – была найдена б?льшая часть похищенного из музея. Остальное пришлось искать по всему Союзу: Путивцев успел продать часть экспонатов коллекционерам из Еревана, Харькова и других городов.

Самое интересное, что б?льшую часть похищенного все-таки нашли: союзная милиция действовала слаженно. Сегодня времена иные: в 2006 годувскрылось, что преступники, устроившись на работу в Эрмитаж, за нескольких лет беспрепятственно вынесли из него несколько тысяч эскспонатов. Сыщикам удалось вернуть только малую часть похищенного, а остальное уплыло за границу. Получается, что сегодня грабить музеи в России гораздо легче, чем раньше.

Как уже отмечалось, в сегодняшней России борьба с таким злом, как коррупция, практически сведена на нет. И хотя в прессе периодически мелькает информация о возбуждении уголовных дел по этому виду преступлений, однако происходит это крайне редко и касается в основном «мелкой рыбешки». В итоге по уровню коррупции Россия занимает в мире пусть не первое, но и далеко не последнее место. Вот почему даже прожженные антисоветчики вынуждены признать, что на фоне нынешних взяточников советские выглядят чуть ли не ангелами. Во-первых, и воровали они меньше нынешних, во-вторых – хоть чего-то боялись (того же КПК или КГБ).

Как и сегодня, в советские годы борьба с коррупцией тоже была уделом смелых людей. Но таковых тогда почему-то было больше. Одним из таких был начальник ОБХСС МВД Молдавии полковник Анатолий Базилевич. Назначенный на эту должность в начале 70-х, он достаточно рьяно взялся наводить порядок в своей вотчине. Первое, что он сделал, – переориентировал своих людей с «мелочовки» на расследование серьезных дел. Ведь чем чаще всего занимались обэхаэсники? Например, в Кишиневе в середине 70-х существовала такая директива: ловить тех, кто откармливает свиней отходами из столовых. И весь горотдел бежал к черному ходу точек общепита. Помои выливали сразу, а вещественные доказательства в виде мешков с кусками надкусанного хлеба долго плесневели в кабинетах горотдела милиции. Выкидывать их было нельзя – вещдоки как-никак!

При Базилевиче начали трясти серьезную клиентуру: директоров торгов, крупных администраторов и даже министров. В итоге уже вскоре он нажил себе таких врагов, что вопрос о его скором снятии с должности ни у кого из подчиненных не вызывал сомнений. Хотя поначалу враги хотели договориться с Базилевичем «по-доброму» – например, предлагали ему баснословные откупные от 50 000 рублей и выше. Но полковник оказался неподкупен и продолжал свою деятельность. Он возбудил уголовное дело против завмага Манделя, у которого отоваривались дефицитом более ста ответственных работников, в том числе работники прокуратуры и МВД. Взятки в этом деле исчислялись сотнями тысяч рублей! Но это дело благополучно похерили, хотя из-за него покончили с собой заведующий промышленным отделом ЦК партии и зампредседателя Верховного суда республики. Для видимости были осуждены 27 человек, так называемые стрелочники – они занимали менее ответственное положение.

Но Базилевич не успокоился. Вскоре он замахнулся… на жену одного из первых лиц республики. Та совершала махинации с золотом в ювелирном магазине «Ауреола», что на улице Ленина, а Базилевич, узнав об этом, велел хорошенько тряхануть эту точку. Когда же ему стали поступать угрозы – мол, остепенись, – он доложил обо всем министру внутренних дел Молдавии Брадулову. Но тот не стал помогать полковнику. И на Базилевича начался форменный накат: вскоре состоялась коллегия МВД республики, где его службу обвинили в бездеятельности, плохих показателях в работе.

Понимая, откуда дует ветер, Базилевич в сентябре отправился в Москву – к союзному министру внутренних дел Николаю Щелокову. Причем поехал не с пустыми руками – прихватил с собой убойные документы о коррупции среди высших должностных лиц Молдавии. В частности, в одном из этих документов говорилось: «Министр внутренних дел республики Брадулов укрывает от возмездия высокопоставленных должностных лиц, зато на каждом совещании вместе с прокурором Чебаном настоятельно требует усилить борьбу с мелкими хищениями, которые совершают рядовые рабочие и колхозники. Требуя привлечения к уголовной ответственности исключительно за мелкие хищения, республиканский министр тем самым создает лишь видимость борьбы с преступностью, зато получает возможность хорошо отчитываться в вышестоящих инстанциях. Большая численность мелких хищений может увеличить раскрываемость до ста процентов. Судьба рабочих и колхозников, многих из которых можно было бы просто оштрафовать, не сажая в тюрьму, никого не интересует. Они берут пример „сверху“, но крупные преступники остаются безнаказанными, а рядовых по требованию министра и прокурора республики тысячами сажают в тюрьмы, по нескольку месяцев ведут следствие, затем объявляют приговор на срок не менее трех лет, чем наносят еще больший ущерб семье и государству. Попав в тюрьму, такие люди становятся уже профессиональными преступниками, а дети их всю жизнь носят несмываемое клеймо…»