Федор Раззаков - Бандиты семидесятых. 1970-1979

4 маяподжигатели собрались в кабинете заместителя директора театра Татишвили, который тоже входил в число заговорщиков. На этом собрании были уточнены последние детали предстоящей акции, намечена и ее дата – праздничный день 9 мая. Этот день был выбран не случайно – в праздник в театре должно было быть немноголюдно. И еще одно мероприятие произошло на том собрании – некий Рухадзе принес заговорщикам деньги за предстоящий поджог в сумме 50 тысяч рублей. Из этой суммы себе взяли: Татишвили 15 000, Геккер 10 000, Хоцуриани 7500, остальным досталось по 5000.

В момент поджога у каждого из поджигателей была своя конкретная задача. Например, работник театра Геккер изготовил дома четыре пакета, в которые засыпал марганцовокислый калий, еще один заговорщик – Табурчинский пронес в театр литр глицерина. Певец Хоцуриани в половине третьего дня внес все эти компоненты в зрительный зал и разложил их в четырех разных местах. Затем Хоцуриани под предлогом празднования Дня Победы увел в хинкальную ресторана «Иверия» пожарных, а двое его подельников – Табурчинский и Корчица – вошли в зрительный зал и вылили глицерин из стаканов на марганцовокислый калий. Начался пожар, который находившиеся в театре люди обнаружили слишком поздно. Пока они вызывали пожарных, пока те приехали (а из-за праздника им удалось это сделать не так быстро, как это должно было быть), огонь успел изрядно «поработать» в помещении театра. В итоге убыток, нанесенный пожаром, составил астрономическую сумму в 1 миллион 408 тысяч рублей (в огне сгорели зрительный зал, сцена, а также ряд служебных помещений).

Этот пожар вызвал большой резонанс не только в Тбилиси, но и во всей Грузии. В частности, долгое время одной из версий случившегося была та самая, политическая: мол, поджог устроили недруги тогдашнего руководителя республики Эдуарда Шеварднадзе. По одной из версий, пожар преследовал цель убить Шеварднадзе в момент его приезда туда на праздничное представление, по другой – преследовал показательную цель: должен был продемонстрировать всем, кто истинный хозяин не только в городе, но и во всей республике. Однако, как мы теперь знаем, все было иначе.

Между тем сыщики, ведущие это дело, довольно быстро сумели выйти на след истинных поджигателей, но никак не могли собрать достаточных улик для их задержания. И только в конце 1974 года(спустя полтора года!) начались первые аресты в их среде. А суд над поджигателями состоялся в ноябре 76-гои воздал всем поджигателям по заслугам: они были приговорены к различным срокам тюремного заключения.

Было бы неправдой утверждение, что советская система правосудия не допускала ошибок. Их, конечно, хватало. И об этом периодически писала тогдашняя пресса, особенно центральная. Другое дело, что власти порой относились к подобным публикациям весьма нервозно. Например, 16 мая 1973 годав «Литературной газете» по-явился очерк, который вызвал серьезное недовольство в начальственных кабинетах. В этой публикации (автор – Н. Мельников) говорилось о чрезмерной суровости советской судебной системы к людям, которые этого явно не заслуживают. Вкратце суть очерка была такова.

14-летний школьник из города Вознесенска Андрей Матвеев приехал на экскурсию в Москву и в самом большом столичном магазине – ГУМе, прямо возле фонтана, залез в карман гражданину Суворину, вытащив у него 2 рубля 16 копеек. Парня схватили прямо на месте преступления и препроводили в милицию. Там на него завели уголовное дело по статье 144 УК за кражу. Далее был суд, который автор заметки описывает следующим образом:

«На подсудимом школьная форма. Когда он сидел, опустив голову, то из-за барьера выглядывала лишь стриженая макушка его. Он был мал ростом, а барьер высокий…

– Встать, суд идет!

Встал Матвеев, встали женщина в первом ряду и я. Больше никого посторонних не было. Кроме меня. Женщина из первого ряда оказалась матерью подсудимого. Прокурор и защитник отсутствовали. Защитника родители подсудимого не наняли, а прокурор не счел нужным участвовать в этом деле. Оно и правда было яснее ясного…»

В отличие от большинства публикаций на судебные темы, где их авторы осуждали преступников, эта была вся проникнута жалостью к подсудимому. Спору нет, утверждал автор, что воровать нехорошо и человек, залезший в карман другого, должен понести справедливое наказание. Но ведь здесь случай был неординарный и требовал деликатного подхода. На скамье подсудимых сидел подросток, который сроду не держал в руках больше одного рубля, но, очутившись в огромном и красивом магазине, поддался соблазну и залез в чужой карман, чтобы купить себе какой-нибудь сувенир с ближайшего прилавка. Ему бы подзатыльников надавать побольше да с родителей штраф содрать и отпустить с миром. А он что получил? Из двух возможных наказаний, предусмотренных 144 статьей, – год исправительных работ и два года исправительно-трудовой колонии – он заработал самое суровое наказание. То есть за 2 рубля 16 копеек, которыми Андрей Матвеев владел меньше минуты, он получил два года колонии. Вот вам и самый гуманный суд в мире!

Эта статья вызвала возмущение властей, которые посчитали приговор подростку вполне справедливым. В итоге всем, кто стоял за этой публикацией, всыпали по первое число. Две недели спустя та же «Литературка» сообщила, что «факты, приведенные в заметке, при последующей проверке не подтвердились, работники газеты, виновные в опубликовании материала без надлежащей проверки, наказаны».

Вообще, судя по мемуарной литературе, число невинно осужденных людей в СССР было достаточно велико. То есть многих людей сажали за решетку либо без всяких оснований, либо по каким-то незначительным поводам вроде того, что приключился с Андреем Матвеевым. Объяснялось сие положение просто: правоохранительным органам надо было «гнать план», вот они и гнали, сажая тех, кто первым под руку попадется. Однако вот уже 15 лет, как нет Советского Союза, а ситуация с этим делом в нашей стране (теперь уже России) не только не улучшилась, но в разы ухудшилась. Ведь те, кто разваливал Союз, обещали народу, что при новой власти все будет по-другому – по-честному. Но уже очень скоро выяснилось, что все это обычная туфта. И сегодня происходят такие вопиющие случаи, какие в СССР представить было трудно, а то и невозможно.

Например, история со ставропольским подростком Дмитрием Медковым. Этого 17-летнего юношу в 2003 годуобвинили в убийстве родной сестры, которая бесследно пропала, и засадили в психбольницу. Но спустя три года «убиенная» сестра внезапно объявилась, после чего выяснилось, что Медкова заставили оговорить себя следователи. Почему в СССР подобное было бы невозможно? Хотя бы потому, что в те годы возбудить уголовное дело без наличия трупа было нельзя. А в современной России можно, поскольку несколько лет назад прокурор России издал распоряжение, согласно которому по каждой пропаже человека на местах необходимо возбуждать дело по статье «убийство». Почему он это сделал? Потому, что людей в России сегодня пропадают тысячи, а милиция их розыском заниматься не хочет (в СССР пропадали не тысячи, а всего лишь десятки, поэтому правоохранительным органам заниматься их поисками было не столь обременительно).