Федор Раззаков - Бандиты семидесятых. 1970-1979

Однако и факты жестокого обращения с животными в СССР тоже случались. И они также находили свой отклик в печати. Так, 29 августа 1973 годаеще в одной столичной газете была опубликована заметка на подобную тему. Речь идет о статье Б. Яковлева «Трое на балконе», напечатанной в «Вечерней Москве». Суть ее в следующем.

На Троицкой улице строился новый 12-этажный дом. Однажды после смены трое строителей решили развлечься. Задействовав остатки хлеба, оставшиеся у них с обеда, они накрошили его на крышу соседней котельной, залитую горячим варом. Расчет был прост: воробьи и голуби клюнут на приманку и намертво приклеятся к крыше. Вот смеху-то будет! Так оно и вышло: бесхитростные птицы стали слетаться к кормушке, а взлететь не могут. А трое дебилов знай себе гогочут.

На шум из соседних окон стали выглядывать люди. Они принялись совестить строителей, но те и ухом не вели: крошили себе и крошили хлеб, заманивая новые жертвы. В конце концов нашлись смельчаки, которые вышли из своих квартир и бросились на помощь птицам. Из одиннадцати пернатых спасти удалось девять, два воробья погибли. У многих спасенных клювы были залеплены смолой, все перышки, лапки – сплошная смола. Спасителям пришлось до глубокой ночи очищать их от вара с помощью бензина, а где он был бессилен, приходилось вырезать перья.

На следующий день жильцы отнесли письмо-жалобу в монтажное управление № 8 3-го домостроительного комбината с просьбой наказать виновных в столь бесчеловечном поступке. Коллективная жалоба возымела действие: двоим живодерам был объявлен общественный выговор, третий был оштрафован. Да еще «Вечерка» на весь город ославила хулиганов, опубликовав на своих страницах их фамилии. С тех пор много воды утекло и нравы в обществе изменились, причем в худшую сторону. Можно ли себе представить сегодня, что кто-то станет заниматься подобного рода пустяком – защитой птиц – в стране, где по улицам тысяч российских городов бродят бездомные люди, просящие милостыню, и бегают стаи диких собак, выброшенных своими хозяевами из теплых домов, поскольку их стало нечем кормить?!

Имя вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ульянова-Ленина в Советском Союзе было почитаемо практически всеми: взрослыми и детьми. Вот почему большинство из тех сотен тысяч людей, кто приезжал по разным делам в Москву, первым делом спешили посетить Мавзолей. Что касается непосредственно москвичей, то вряд ли среди них были люди, кто хотя бы один раз не побывал в этой усыпальнице (лично я только в детстве посетил Мавзолей дважды: во время приема в пионеры и в комсомол) и не отдал дань памяти человеку, благодаря которому на свет появилось первое на земле государство, где во главу угла была поставлена идея социальной справедливости.

Однако нельзя сказать, что у Ленина не было в СССР заклятых ненавистников: они были, причем с каждым годом их становилось все больше и больше. И некоторые из них не довольствовались только пассивной критикой его личности и его деяний, а покушались непосредственно на само тело. Первый такой случай был зафиксирован в марте 1959 года, когда некий мужчина бросил в саркофаг молоток и стекло разлетелось на куски. Множество осколков упало на тело Ленина и причинило множественные повреждения коже лица и рук. Однако этот урон ученым удалось быстро ликвидировать, и уже спустя несколько месяцев Мавзолей вновь был открыт для посещения. Правда, с тех пор стекло на саркофаге установили прочное – пуленепробиваемое. В следующий раз именно оно спасло тело вождя от более серьезного теракта.

Новый инцидент случился спустя 14 лет после метания молотка – в первый день осени 1973 года. На этот раз все было куда серьезнее и трагичнее. В тот день длинная вереница людей, желавших посетить Мавзолей, как обычно, растянулась до Александровского сада. В эту цепочку затесался и террорист – мужчина средних лет, недавно освобожденный из тюрьмы, где он провел 10 лет. Все свои беды он связывал с нынешней властью, которую люто ненавидел, и давно мечтал совершить против нее нечто неординарное. Идея со взрывом Мавзолея пришла к нему совершенно неожиданно, когда он увидел по телевизору документальные кадры массового паломничества людей к вождю мирового пролетариата. Принимая решение о взрыве саркофага, террорист прекрасно понимал, что самому ему в живых не остаться, но это его ничуть не страшило. Свою жизнь он давно списал со счетов. Не задумывался он и о многочисленных жертвах взрыва, считая, что людям, которые идут в Мавзолей, чтобы увидеть мертвого вождя, одна дорога – на тот свет.

В течение всего августатеррорист из подручных средств мастерил взрывчатку. Когда она еще не была готова, съездил к месту будущей акции, чтобы провести рекогносцировку. Проходя мимо саркофага с телом Ленина, особенно внимательно всматривался в стекло, пытаясь понять, бронированное оно или нет. Решил почему-то, что нет. Акцию наметил на 1 сентября.

В тот день утром он спрятал адскую машину под плащ, вышел из дома и на метро доехал до станции «Площадь Революции». Пройдя пешком до Александровского сада, встал в очередь к Мавзолею. Шел до него минут сорок, с каждой секундой испытывая все большее и большее волнение. Но не от того, что должно было произойти, а от мысли, что охрана сумеет заподозрить в нем террориста. Увы, но никто ничего не заметил.

Когда террорист поравнялся с саркофагом, он бросился к нему и на ходу соединил контакты проводов взрывного устройства. Прогремел мощный взрыв. Вместе с камикадзе, от которого осталась одна рука, часть головы и некоторые документы, погибла следовавшая за ним супружеская пара из Астрахани, были ранены четверо школьников, контужены и разбросаны взрывной волной по Траурному залу воины-кремлевцы, охранявшие саркофаг.

Несмотря на то что основная сила взрывной волны пришлась на саркофаг, он остался практически невредим. Стекло было бронированным, и даже мельчайших царапин на нем не осталось.

В советских СМИ этот теракт никак не комментировался. Критики советского строя подобными фактами попрекают социализм: дескать, при нем народ оставался в неведении. Но в подобной политике была своя сермяжная правда. Во-первых, отрицательные новости не несли никакой пользы, а только будоражили и нервировали общество (сегодня ими начинаются любые новостные программы на ТВ и первые полосы всех газет, но люди от этого добрее не стали, даже наоборот), во-вторых – способствовали тому, что у тех же террористов находились последователи (начитавшись подобных статей, они становились на путь преступления). В СССР была низкая и менее жестокая, чем сегодня, преступность во многом именно поэтому: из-за отсутствия плохих новостей в СМИ.