Газета Завтра Газета - Газета Завтра 910 (17 2011)

Или вот это: "Наши пленные из немецких лагерей сразу попадали в советские". Это у кого спёр — у Млечина или у Бродского? Я знал много бывших пленных, которые учились со мной или работали в Литературном институте сразу после войны: Николай Войткевич, Юрий Пиляр, Борис Бедный, Александр Власенко... Все они, конечно, прошли какую-то проверку, но потом поступили в престижный, как тогда говорили, идеологический столичный вуз, беспрепятственно издавали книги, по некоторым ставили фильмы. Смотрел фильм "Девчата"? Это по повести бывшего пленного Бориса Бедного. А ещё Степан Злобин и Ярослав Смеляков. Первый из них получил Сталинскую премию, второй — Государственную. И оба занимали в Союзе писателей важные посты председателей секций. Я не занимался этим специально, но по книге "Отчизны верные сыны" (М, 2000) могу назвать более двадцати писателей, побывавших в плену или ставших писателями после плена. По книге Игоря Пыхалова "Время Сталина" (Ленинград, 2001) могу привести суммарные цифры о судьбе пленных по всей армии. А что можешь назвать ты, партийная балаболка?

ЗАГАДОЧНАЯ ВЕЩЬ:особенно любят рассуждать об армии, о Сталине, о войне, всех громче визжат, яростней и невежественней всех врут об этом ни дня не служившие в армии евреи: Чубайс, Радзинский, Жуховицкий, Владимов, Сванидзе, Млечин, Радзиховский, Бродский, теперь вот и Гозман... Нет, нет, не только эти, есть и русские, и другие: покойные Волкогонов, Солоухин, Астафьев, Окуджава, благополучно здравствующие в этом ряду Путин, Медведев... Да, да есть и такие. Но всех громче и пронзительней, с самых высоких трибун голосят именно те, чубайсовидные. А ведь они представители великой, но численно малой в России нации. А.Ф.Козак в справочнике "Евреи в русской культуре" пишет: "Сегодня евреев в РФ около полумиллиона, то есть в 280 раз меньше, чем всех россиян... Евреи в РФ завершают свой короткий век"(с.7). Если евреи такая редкость ныне, то надо же понимать, что люди склонны по каждому из них судить о всех евреях.

И вот некто РБ заявляет в интернете: "Гозман лжёт, когда говорит, что они хотят заботиться о людях. Он просто умалчивает, что Люди — это только евреи, остальные — нелюди". Неужели никто из названных мною евреев не соображает, что при поддержке власти, которая в нужный момент их предаст, они своей злобностью и невежественной клеветой разжигают антисемитизм, орудуют как провокаторы против самих себя. В частности, приведенную фразу РБ спровоцировал Гозман. Мало вам того, что Ленина и Сталина народ поставил в первую пятерку политиков России за всю её историю? Мало вам кургиняновского погрома со счётом 95:5? Мало вам победных зюгановского 100 тысяч на 13 тысяч? Мало провокаторам не покажется...

Вокруг выступлениЯ доктора Рошаля на форуме медицинских работников, когда он в присутствии Путина наехал на Минздравсоцразвитие, возник целый вихрь.

"Это, конечно, беда, что в Минздравсоцразвития нет ни одного нормального опытного организатора здравоохранения", — сказал Рошаль. И добавил, что в стране принимаются законы, "которые дискредитируют власть". Путин, слышавший всё это, назвал выступление Рошаля "в чем-то наивным".

Зато чиновники Минздравсоцразвития в сердечной обиде обратились к Путину с открытым письмом, написанным в манере заклинания, но с бабьим надрывом: "Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь" (что это за "дело", мы скажем ниже. — Тит).

"…заглянув в его профессиональное прошлое (вынужденная мера), это еще более усугубило негативное отношение к Леониду Михайловичу".

"Вседозволенность поведения на трибуне, его панибратские высказывания вызывали искреннее недоумение, иронию и сразу не были адекватно оценены, и только по истечении какого-то времени они были негативно оценены нашими коллегами из регионов".

Писатели из министерства напомнили премьер-министру, что в организации здравоохранения имеются "серьезные положительные тенденции": "Ведь при той значительной поддержке правительства РФ и в то же время экономно расходуемых средств мы умудряемся одними только организационными мерами приводить в порядок давно находящуюся в беспорядочном состоянии деятельность наших служб и учреждений".

Сей памятник эпистолярного жанра, наверное, действительно заслуживает более въедливого стилистического исследования, которым вероятно, скоро займется мизантроп Д. Галковский.

Но для нас намного интересней было бы разобраться, в чем именно заключается бросившаяся в глаза премьер-министру Путину наивность семидесятивосьмилетнего старца доктора Рошаля.

Суть выступления Рошаля сводилась к тому, что министерство работает плохо. Но ведь это совершеннейшая неправда. Министерство работает великолепно. Другое дело, что основная деятельность означенного министерства никак не связана, собственно, с заботой о здоровье граждан. Ведь с 1991 года государственные институции заточены под распил и абсорбцию бюджетных средств. Думать как-то иначе — значит проявлять детскую наивность или юношеский романтизм.

Важной на первый взгляд претензией со стороны доктора Рошаля явился тезис о непрофессионализме тех, кто взялся управлять здравоохранением. Ведь люди, не знающие тонкостей профессии, не способны принимать правильные, эффективные решения. Боже мой, какая наивность! Ведь на этом "профессиональном непрофессионализме" зиждется вся система российской власти. Взгляните, кто "рулит" Министерством обороны, кто возглавляет Росатом или Роснано…

Нас пытаются убедить, что Кириенко, Сердюков, Чубайс обладают сумасшедшим управленческим даром, поэтому-то их и назначили на столь важные и ответственные направления. Но какая особая гениальность сквозит в персонаже, обвалившем Россию в дефолт, когда "растворились" куда-то 4 миллиарда долларов? Какой особый дар у того, кто устроил колоссальную аферу с приватизацией, а затем умудрился распродать РАО ЕЭС не с прибылью, а с убытками для бюджета? Каким организаторским талантом отмечен человек, опустивший армию до уровня табуретки?

Эти люди поставлены совсем не для того, чтобы развивать свои ведомства. В лучшем случае они должны надзирать за подопечными структурами. В худшем — быть ответственными за ликвидацию таковых. Это — узкий круг лиц, причастный к тайнам власти. Они выполняют весьма специфические функции, поэтому совершенно непотопляемы, в чем-то незаменимы. Самое худшее, что с ними может случиться — почетная отставка с предоставлением должности посла или спецпредставителя, как это случилось, например, с Зурабовым. Госпожа Голикова входит в означенную когорту неприкосновенных. Путин сто раз прав, называя выпад Рошаля наивным.