Удо Ульфкотте - Совершенно секретно: БНД

Проблеме наркотиков посвящено немало открыто опубликованных материалов. Многие институты, журналисты и даже ООН постоянно сообщают об этом. Но все расследования сталкиваются с большими трудностями. Необходимые сведения только частично можно получить открытым путем. Места возделывания наркокультур, места производства наркотиков, пути их транспортировки и тайные пружины торговли хранятся теми, кто этим занимается, в большом секрете. Кроме того, государственные публикации преследуют собственные политические и экономические цели. Отчеты ООН учитывают политические моменты, ведь многие страны, где выращивают наркотики, в большей или меньшей мере позволяют этой отрасли хозяйства существовать, но не хотят быть скомпрометированы этим публично. Если Федеральное правительство хочет получить как можно более точное представление об актуальном положении и процессах в наркоторговле, ему приходится воспользоваться сведениями, добытыми методами спецслужб.

Угроза Западной Европе, исходящая от международной торговли наркотиками, не уменьшается. Во многих странах мира наркокартели с помощью коррумпированных политиков и сообщников в полиции и юстиции получили возможность действовать с почти неограниченном размахом. Но после все новых рекордов в производстве кокаина, опиума или героина, БНД с 1995 года наблюдает лишь сравнительно малое увеличение наркотиков на мировом рынке. Это связано, в первую очередь, с тем, что международные рынки наркотиков, в основном, уже насыщены. А новые рынки — прежде всего в странах на территории бывшего СССР — находятся все еще в стадии развития.

Более трех четвертей мирового производства натуральных «тяжелых» наркотиков производятся лишь в семи странах мира: Колумбии (кокаин и героин), Перу и Боливии (кокаин), а также в Афганистане и «Золотом треугольнике», к которому относятся Мьянма (бывшая Бирма), Таиланд и Лаос.

Что же такое может сделать в области борьбы с наркоторговлей Федеральная разведывательная служба, чего не смогут «гражданские» организации? Ознакомление с исследованием БНД «Международное положение с наркотиками — развитие и тенденции, состояние на июль 1998 года» на 98 страницах показывает, что некоторые сведения могут быть получены только разведывательными методами. Когда западные журналисты в Афганистане наблюдали за победным маршем движения «Талибан» и предсказывали, исходя из «строгости нравов» этих исламских бойцов, быстрое сокращение производства опиума в захваченных новыми правителями областях страны, БНД еще за два месяца до захвата движением «Талибан» власти в Кабуле сообщала: «Ожидания организации ООН по борьбе с наркотиками UNDCP, что фундаменталистское движение «Талибан» в Афганистане будет бороться против выращивания снотворного мака и производства в стране опиума и героина, не оправдались. Напротив, в захваченных талибами областях Афганистана выращивание снотворного мака увеличилось почти вдвое в 1995/1996 годах. И к переработке опия в героин талибы не только относятся терпимо, но даже поощряют его. Лаборатории, которые раньше прятались в труднодоступных районах, возникают теперь даже вблизи городов, например, под Кандагаром. Чтобы лучше скрыть это от мировой общественности, героиновое лобби внутри фундаменталистсткого движения настаивает на выводе бюро организации ООН по борьбе с наркотиками UNDCP из Кандагара.» (отчет БНД «Международное положение с наркотиками», 1996, стр. 17).

Некоторые считают, что подобные сведения БНД никак не затрагивают собственно немецкие интересы. Но мы не можем забывать, что с 1996 года немецкий дипломат Норберт Холл в качестве специального посланника ООН в Афганистане прилагает все усилия, чтобы убедить воюющие стороны в разодранном гражданской войной Афганистане в необходимости мирного решения конфликта. Холлу для выполнения этого задания необходимы первоклассные сведения «из-за кулис», которые ему, как и другим службам, поставляет и БНД. В мире за немецкими посредническими усилиями за границей наблюдают с недоверием, ведь в немалой степени от них зависит, получит ли Германия желаемое ею постоянное членство в Совете Безопасности ООН. Поэтому требование успеха, оказывающее давление на немецкие посреднические акции, как, к примеру, в Афганистане, достаточно велико. Кроме того, Федеральное правительство хочет увязать свою помощь таким странам, как Афганистан, с эффективной борьбой их правительств против торговли наркотиками. Но кто сможет непредвзято информировать Федеральное правительство об изменениях в удаленных горных регионах Афганистана, если не немецкая служба внешней разведки?

Не в каждом случае можно заранее сказать, кому, в первую очередь, пригодятся добытые БНД данные. В случае с Исламской Республикой Иран это однозначно: собранные БНД сведения об иранской наркоторговле служат, в первую очередь, Министерству иностранных дел. Министр иностранных дел Клаус Кинкель давно находился под политическим обстрелом со стороны оппозиции, потому что он, прежде всего, по экономическим мотивам, всегда выступал за продолжение «критического диалога» с Ираном. Федеральная разведывательная служба, которая с весны 1996 года уже не располагает резидентурой в Тегеране и вынуждена обходиться сообщениями классических шпионов оперативного отдела, получила задание как можно скорее информировать Кинкеля о всех процессах и событиях в Иране. Только так министр иностранных дел смог решать во время конфиденциальных переговоров с иранцами, сообщают ли те ему правду или занимаются пустой пропагандой. Пример этому — производство наркотиков. Во всех официальных заявлениях иранские правители заявляют, что они жестоко преследуют наркоторговцев, а некоторых из них даже казнят. При всей критике в адрес иранских мулл журналисты с уважением относились к предполагаемым успехам Тегерана в борьбе с наркотиками. Но в отчете БНД о международном положении с наркотиками 1996 года все выглядело несколько иначе. Там написано: «Постоянно поступают доказательства, что члены Корпуса стражей исламской революции продают героин за твердую валюту турецким курдам, которые затем транспортируют наркотики и на европейский рынок.» Затем отчет продолжает: «Борьба с наркотиками эффективна только в ограниченных размерах, потому что влиятельные лица режима и сотрудники органов безопасности и разведки сами замешаны в торговлю.» Если иностранных наркодельцов в Иране преследуют, не взирая ни на что, то иранские торговцы не только могут откупиться, но им частично даже «оказывают протекцию». «Многочисленные иранские сообщения об успехах при конфискации больших партий наркотиков и о разгроме сетей дилеров, видимо, преувеличены в пропагандистских целях», — характеризует ситуацию с наркотиками в Иране отчет БНД.