Газета Завтра Газета - Газета Завтра 929 (36 2011)

Подобная политическая демонстрация, усиленная — видимо, совсем уж "для слепых" — обысками в московском офисе ВР, может означать примерно следующее.

Путин и его "силовики" получили практически официальную поддержку "группы Рокфеллеров" в качестве "руководящей и направляющей силы" для России на ближайшее десятилетие (однако это принципиально не исключает ни различных кадровых решений по поводу конкретных "силовиков", включая самого "национального лидера" ни "смены курса" любой из "высоких договорившихся сторон", поскольку "нет вечных союзников, а есть вечные интересы").

Тем самым период компромиссов и попыток Кремля наладить контакты с конкурирующей глобальной "группой Ротшильдов", которая представляет прежде всего крупнейший транснациональный капитал (ВР входит в эту группу, а Михаила Ходорковского ряд экспертов называет "офицером связи" Ротшильдов на территории РФ), завершён — по какой именно причине или комплексу причин, остаётся только догадываться.

Без решения Путина о том, что он — в той или иной форме, но, скорее всего, лично — пойдёт на грядущие президентские выборы, подобный альянс не имел бы никакого политического основания с российской стороны. Пока трудно сказать, какой окажется реакция и степень противодействия этому решению со стороны путинских оппонентов внутри России и за её пределами, но то, что мнение вице-президента США Джозефа Байдена о нежелательности выдвижения Путина на высший государственный пост РФ в 2012 году, наш "национальный лидер" фактически проигнорировал, никаких сомнений уже не вызывает.

Точно так же без гарантий выдвижения на президентские выборы в США сильного республиканского кандидата, способного обойти Обаму, подобный альянс не имел бы никакого политического обоснования с американской стороны. И, если наши предположения верны, то Соединенные Штаты в будущем году ждёт такая предвыборная рубка, по сравнению с которой памятные баталии Джорджа Буша-младшего с Альбертом Гором образца 2000 года могут показаться безобидной детской вознёй в песочнице.

Ещё интереснее вероятные внешнеполитические последствия заключенного в Москве альянса. Они касаются прежде всего развития отношений с Китаем. Удержание монопольно высоких мировых цен на энергоносители, контроль за разделом Арктики и, соответственно, за возможным вследствие глобального потепления использованием Северного морского пути из Азии в Европу вряд ли вызовут понимание и поддержку в Пекине. Тем самым Россия через сырьевую ориентацию своей экономики окажется встроена в постепенно нарастающий конфликт с Китаем, к которому наша страна совершенно не готова ни в социально-политическом, ни в демографическом, ни в экономическом, ни в любом ином измерении.

С другой стороны к конфликту с предполагаемой "новопутинской" Россией Китай будут подталкивать его "друзья" из "группы Ротшильда", уже всерьёз намеренные перенести глобальный финансовый центр из Нью-Йорка в Азиатско-Тихоокеанский регион, в Сингапур, Гонконг или Шанхай, с отказом от доллара США как мировой резервной валюты.

Всё это, вместе взятое, а вовсе не впечатляющий финансовый масштаб, заставляет считать соглашение, подписанное между "Роснефтью" и ExxonMobil, настоящей "сделкой века", поскольку его потенциальное значение выходит далеко за пределы отношений между двумя корпорациями и даже двумя странами.

Разумеется, накатывающая на мировую экономику "вторая волна" глобального финансово-экономического кризиса в любой момент может внести самые существенные коррективы в нынешнюю расстановку сил. Но, поскольку сама эта расстановка обусловлена необходимостью перехода к новому технологическому укладу, "ключи" от которого находятся в руках вовсе не финансистов Уолл-Стрита, "выбор Путина" приходится признать противоречивым и весьма рискованным, но в целом оправданным.

Следует признать, что в "лихие 90-е" Россия утратила тот наработанный в советскую эпоху научно-технологический потенциал, который принципиально позволял ей в рамках "мировой системы социализма" совершить самостоятельный "прорыв в будущее". Но оставаться в прошлом наша страна, утратившая двадцать лет исторического времени, тоже не имеет права. Переход из прошлого в будущее окажется, скорее всего, не только трудным и болезненным, но и кровавым. Но другого пути мы себе, увы, уже не оставили.

Десталинизаторы бывают разные. Одни орудуют открыто, прямо, нагло. Это Сванидзе, Млечин, Федотов, Караганов, Генрих Резник и их братья. Они голосят главным образом и громче всего именно о самом Сталине: "Антропофаг! Кровопийца! Навуходоносор!".. Но есть десталинизаторы другого рода. Они даже нахваливают Сталина, но при этом одни тихо и скромно, другие во всё горло поносят его соратников: превознося одних, почему-то особенно любимых, противопоставляют их другим, о которых лгут. И тут первая их жертва — маршал Жуков, главный сподвижник Сталина в Отечественной войне, его заместитель как Верховного Главнокомандующего, все годы войны бывшего поистине правой рукой вождя. В этом десталинизаторском ряду как свежайший пример очень примечательна заметка Алексея Голенкова "Полководец номер один" ("Своими словами", 2011, №30).

У автора нет присущего патриоту чувства гордости даже самыми выдающимися полководцами Великой Отечественной, маршалами и генералами армии-победительницы. Не найдя лучшего применения своим талантам, он сеет склоку, сталкивает лбами Жукова и Василевского с Рокоссовским, пытаясь убедить нас в большом превосходстве своего любимца над собратьями.

Известно, что на протяжении долгих лет военной службы отношения между Жуковым и Рокоссовским, порой, складывались весьма не просто, иной раз даже довольно драматически. Этому, конечно, способствовало и то, что в молодые годы Жуков одно время был в подчинении у Рокоссовского, позже — наоборот. А ведь оба — большие таланты и яркие личности! Рокоссовский, спустя двадцать с лишним лет после войны, поведал в своих воспоминаниях о некоторых досадных эпизодах в их отношениях, высказал ряд упрёков, но при этом и внятно заявил: "С Г.К. Жуковым мы дружили долгие годы. Судьба не раз сводила нас и снова разлучала. Мы познакомились ещё в 1924 году в Высшей кавалерийской школе (ККУКС) в Ленинграде, где, естественно, сложился дружеский коллектив командиров-коммунистов, полных энергии и молодости… Жуков, как никто, отдавался изучению военной науки. Заглянем в его комнату — всё ползает по карте на полу. Уже тогда долг, дело были для него превыше всего… Георгий Константинович рос быстро. У него всего было через край — и таланта, и энергии, и уверенности в своих силах". (Солдатский долг. М., 1968, с.91-92).Это было написано уже незадолго до смерти автора.