Виктор Суворов - Союз звезды со свастикой: Встречная агрессия
- Название:Союз звезды со свастикой: Встречная агрессия
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Яуза-пресс
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9955-0272-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Виктор Суворов - Союз звезды со свастикой: Встречная агрессия краткое содержание
Целых полвека эта информация была главной тайной СССР. Полвека советская пропаганда отрицала тот факт, что в 1939 году Сталин заключил с Гитлером не просто пакт о ненападении, а секретное соглашение о разделе Европы. До сих пор кремлевский официоз отказывается признать, что в развязывании Второй Мировой войны виноват не один, а оба агрессора и что этот сговор диктаторов, этот постыдный союз звезды со свастикой заслуживает осуждения международным трибуналом не меньше, чем военные преступления нацистов, а значит, скамье подсудимых в Нюрнберге следовало быть гораздо длиннее!
Виктор Суворов первым неопровержимо доказал: без помощи Москвы Гитлер скорее всего вообще не пришел бы к власти. Не будь Сталина — не было бы и Второй Мировой. Не вздумай кремлевский тиран использовать фюрера как «ледокол мировой революции» — человечеству не пришлось бы умыться кровью в самой страшной войне от начала времен. А те, кто сегодня оплакивает падение СССР как «величайшую геополитическую катастрофу», завтра будут орать: ХАЙЛЬ СТАЛИН!
В новой книге проекта «Правда Виктора Суворова» собраны лучшие работы профессиональных исследователей, подтверждающие открытия самого читаемого военного историка.
Союз звезды со свастикой: Встречная агрессия - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
581
См.: Семиряга М.И. Советско-германские договоренности… С. 102.
582
Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Л., 1926. С. 200.
583
Там же. С. 202.
584
Оценивая действия Красной армии в Восточной Польше, М.И. Семиряга делает вывод о том, что по своему характеру это была военная акция, но не объявленная официально (Семиряга М.И. Советско-германские договоренности… С. 101). Пожалуй, первым из отечественных ученых назвать события сентября 1939 г. советско-германской войной против Польши осмелился Д. Наджафов (см.: «Искренне Ваш Дж. Эдгар Гувер…» // Коме, правда. 1990. № 259). Правда, свое высказывание Д. Наджафов с точки зрения права никак не обосновал.
585
Текст договора см.: Внешняя политика СССР Т. III. С. 556–557.
586
Текст договора см.: Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 618–642.
587
См.: Буллок А. Гитлер и Сталин. Т. 2. С. 176.
588
См. там же. С. 196.
589
См. там же. С. 250.
590
См.: Германо-советское коммюнике от 22 сентября 1939 г. // Правда. 1939. 23 сент.
В беседе с послом Шуленбургом, состоявшейся 19 сентября 1939 г., Молотов дал понять, что первоначальное намерение, которое «вынашивалось советским правительством и лично Сталиным», — допустить существование «остатка Польши» (напомним, что абзацы 2 и 3 п. 2 секретного протокола от 23 августа 1939 г. гласили: «Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба правительства (Германии и СССР) будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия» — теперь уступило место намерению разделить Польшу по линии Писса — Нарев — Висла — Сан (см.: Германский посол в Москве — в МИД Германии. Телеграмма № 395 от 19 сентября 1939 г. // СССР — Германия. Т. 1. С. ЮЗ-104).
591
Понятие международного преступления см.: Международное право: учеб. С. 267.
592
См.: Курс международного права. Т. 6. С. 251; Международное право: учеб. С. 349.
593
См.: Семиряга М.И. Советско-германские договоренности… С. 101.
594
Данная цифра приводится Т.С. Бушуевой (см.: Бушуева Т.С. Счастье на штыках. С. 166).
На заседании военного трибунала в Нюрнберге летом 1946 г. советский обвинитель Руденко пытался доказать виновность немцев в катынском преступлении. В проекте обвинительного акта в вину подсудимым вменялось убийство в Катыни 925 польских офицеров, позднее было названо число 11 тыс. Защита убедительно парировала данное обвинение, и в конечном счете в приговор оно включено не было. Однако главную роль здесь сыграли не доводы защиты, а предварительная договоренность между союзными обвинителями о том, чтобы снимать с обсуждения все, что могло бы бросить тень на победителей (см.: Плутник А. Тайны Нюрнбергского процесса не раскрыты и 50 лет спустя // Известия. 1995. 13 окт.).
595
См.: Правда. 1990. 14 апр.
596
В. Иванов пишет, однако, что данное Положение было утверждено Совнаркомом еще до вторжения Красной армии в Польшу (см.: Иванов В. Канун катастрофы. С. 118).
597
Текст документа см.: Бушуева Т.С. Счастье на штыках. С. 166.
598
Протокол № 7 решения Политбюро ЦК ВКП (б) за 4 сентября — 3 октября 1939 г. Вопросы Западной Украины и Западной Белоруссии // Документы внешней политики. 1939. Т. XXII. В 2 кн. Кн. 2.: сентябрь — декабрь. М., 1992. С. 22.
599
См.: Зоря Ю.Н. Нюрнбергский бумеранг // ВИЖ. 1990. № 6. С. 48.
600
Толстой А. Чтобы жили они мирно, зажиточно и счастливо // Известия. 1939. 18 сент.
601
1937. Показания маршала Тухачевского. С. 50.
602
О военных преимуществах «первоочередного разгрома прибалтов» см.: 1937. Показания маршала Тухачевского // ВИЖ. 1991. № 9. С. 62.
603
1937. Показания маршала Тухачевского // ВИЖ. 1991. № 8. С. 49.
604
Текст договора о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой от 10 октября 1939 г. см.: Известия. 1939. 11 окт.
И. Фляйшхауэр утверждает, однако, что Вильно и Виленская область были уступлены советским правительством Германии на основании договора о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. (см.: Фляйшхауэр И. Пакт. С. 307).
605
См.: Германский посол в Москве — в МИД Германии. Телеграмма № 442 от 25 сентября 1939 г. // СССР — Германия. Т. 1. С. 105–106.
606
См.: Буллок А. Гитлер и Сталин. Т. 2. С. 269.
607
Текст договора см.: Правда. 1939. 29 сент.
608
Текст протокола см.: Документы внешней политики. 1939. Т. XXII. Кн. 2. С. 154–157.
609
Матвеев В. От Балтики до Черного моря // Известия. 1989. 18 авг.
610
См.: Из речи Гитлера в рейхстаге // Правда. 1939. 7 окт.
611
См.: Телеграмма полномочного представителя СССР в Германии А.А. Шкварцева наркоминдел СССР В.М. Молотову. 5 сентября 1939 г. // Документы внешней политики. 1939. Т. XXII. Кн. 2. С. 28.
612
Текст подписанного Молотовым и Риббентропом 28 сентября 1939 г. секретного дополнительного протокола об изменении советско-германского соглашения от 23 августа относительно сфер интересов Германии и СССР см.: Советско-германские договоренности 1939–1941 годов. Из Архива ЦК КПСС. С. 92.
613
Выразителем данного мнения является, в частности, И. Фляйшхауэр, которая, комментируя подписание советско-германского договора о дружбе и границе, пишет: «Тем самым в Польше Красная армия фактически отошла на линию Керзона» (Фляйшхауэр И. Пакт. С. 307).
614
См.: Радиотелеграмма британского министра иностранных дел наркому по иностранным делам Чичерину от 12 июля 1920 года // Известия. 1920. 18 июля.
615
Там же. 1944. 11 янв.
616
Цит. по: Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М., 1982. С. 318–319.
617
Комментируя реакцию зарубежных дипломатов на эти соглашения, советский полпред во Франции Я.З. Суриц писал: «2. Зона, которая по московскому соглашению отходит к СССР, почти всеми знатоками вопроса на Кэ д'Орсе признается областью непольской (за исключением Ламнии). Если подходить под углом этническим, говорил профессор Буане, то СССР ни в каком разделе Польши не участвовал. 3. Совершенно иное отношение к зоне, отошедшей к Германии. За исключением Силезии и части Познани, ее считают областью чисто польской» (Телеграмма полномочного представителя СССР во Франции Я.З. Сурица в наркоминдел СССР. 30 сентября 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII. Кн. 2. С. 143).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
