Александр Горянин - Россия. История успеха. Перед потопом

Kollmann N. S. By Honor Bound: State and Society in Early Modern Russia. Ithaca & London, 1999.

Р. Г. Скрынников. Начало опричнины. – Л., 1966.

Д. С. Лихачев. Раздумья о России. – СПб., 2001. С. 39.

Кормлениями на Руси называли систему содержания должностных лиц (наместников, глав волостей) за счет местного населения, к XVI в. уже сильно устаревшую.

Интересная подробность: один из отказавшихся присягнуть, окольничий Федор Адашев, объявил больному царю, что не хочет повиноваться Романовым, которые будут управлять за малолетством Дмитрия; то, что Романовы через 60 лет станут правящей династией, никому тогда не приходило в голову.

В. О. Ключевский. Сочинения. В 9 т. – М., 1988. Т. 3. С. 42.

А. Л. Янов. Европа в политической традиции России // П. Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. – М., 2000.

Н. М. Золотухина. Концепция сословно-представительной монархии в русской средневековой политической теории. // Правоведение. № 1, 1988.

1642-й – год начала гражданской войны в Англии.

Повесть о Земском соборе 1613 года. // Вопросы истории. № 5, 1985.

И. Е. Забелин. Дело о ссоре межевых судей стольника князя Василия Большого Ромодановского и дворянина Лариона Сумина. // Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете. Вып. 7, 1848.

Г. А. Замятин. К истории Земского собора 1613 г. // Труды Воронежского университета. Педагогический факультет. Т. 3. Воронеж. 1926.

Вплоть до XIX в. избирательные бюллетени назывались в России «заручные записи».

Л. В. Черепнин. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. – М., 1978. С. 282.

8 января 1581 г. он сообщает Стефану Баторию важнейшую новость: «Великий князь имел у себя сейм, желая знать волю всех людей, своих подданных, вести ли войну или заключить мир с вашим королевским величеством… Вся Земля просила великого князя, чтобы заключил мир» (цит. по: Б. Н. Флоря. Иван Грозный. – М., 1999).

Н. А. Кривошеина. Четыре трети нашей жизни. – М., 1999. С. 31.

Герцен говорил о допетровской эпохе, ничего о ней не зная: «Государственная жизнь допетровской России была уродлива, бедна, дика».

Тут один миф наложился на другой: при строительстве Версаля действительно гибли люди, что во время французской революции 1789 г. было поставлено в особую вину французским королям, а число погибших было преувеличено до пределов вероятия. Для многих поколений французов, воспитанных в преклонении перед революцией, «жертвы Версаля» стали служить меркой для сравнений.

Время появления сословно-представительных органов: Франция: Генеральные штаты – 1302 г.; Англия: двухпалатный парламент – 1343 г.; Швеция: риксдаг – 1435 г.; Дания: ригсдаг – 1468 г.; Польша: сейм – 1493 г.

Тем не менее даже беглое знакомство с политической и юридической литературой 1906–1917 гг. показывает, что факт установления конституционного строя не признавали тогда лишь совсем маргинальные авторы. Приведу названия десятка книг тех лет, освещающих конституционно-монархическое устройство России: Л. Слонимский. Конституция Российской империи. – СПб., 1908; Г. Савич. Новый государственный строй в России. Справочная книга. – СПб., 1907; В. Алексеев. Начало и конец самодержавия в России. – М., 1906; В. Обнинский. Новый строй. – СПб., 1909; И. Белоконский. Земство и конституция. – М., 1911; А. Пиленко. Русские парламентские прецеденты. – СПб., 1907; Н. Лазаревский. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. Конституционное право. – СПб., 1910; Н. Коркунов. Русское государственное право. В 2 т. – СПб., 1910; Б. Нольде. Очерки русского конституционного права. Вып. I и II. – Спб., 1908–1909; Г. Штильман. Внепарламентское законодательство в конституционной России (Статья 87 Основных государственных законов). s– СПб., 1908. Казалось бы, все это лежит на поверхности. Однако, приняв участие в нескольких теле– и радиопередачах к столетию Государственной думы, я всякий раз сталкивался с одним-двумя мамонтами, иногда молодыми, почти падавшими в обморок от словосочетания «российская конституционная монархия». Крепка оказалась советская историческая беллетристика!

А . А. Иголкин. Отечественная нефтяная промышленность в 1917–1920 годах. – М., 1999.

Какими рисками чревата слишком быстрая модернизация, история еще раз напомнила 61 год спустя после русской революции, на примере революции иранской.

Именно таково было население СССР на момент провозглашения этого государства 30 декабря 1922 г. и окончания Гражданской войны (она завершилась в октябре того же года с занятием Красной армией Владивостока).

Б. Н. Миронов. Мифологема о системном кризисе в России после Великих реформ 1860—1870-х гг. // Нестор: Журнал истории культуры России и Восточной Европы. № 11, 2007. См. также: Б. Н. Миронов. Униженные и оскорбленные: «Кризис самодержавия» – миф, придуманный большевиками // Родина. 2006. № 1; Он же. Системный кризис в России в царствование Николая II – факт или артефакт? // Император Николай II и его время. – Екатеринбург, 2008.

Процитирую свидетеля этого события Ивана Солоневича: «Если бы я сказал, что петлюровская гвардия состояла из трусов, – это было бы глупым утверждением. Украинский парень есть существо исключительно боеспособное, императорская гвардия пополнялась главным образом этими украинскими парнями… Украинской мужик настроен патриотичнее [по отношению к Великой России – Руси] великоросского, как и белорусский» (И. Л. Солоневич. Россия и революция. – М., 2007. С. 249). Увы, сегодня этот патриотизм направлен иначе – главным образом благодаря 74 годам советской власти.

Цит. по: Адам Михник. Возрожденная независимость и бесы бархатной революции. // Континент, № 103, 2000. С. 167–168.

М. К. Любавский. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX в. – М., 1996. С. 279–280.

Без сомнения, объективнее был Новый энциклопедический словарь (т. 19, Петроград, б. г. [1914], стб. 487), констатировавший в те же годы, что башкиры «уже пережили критический момент приспособления и теперь успешно развиваются».

Юзеф Мацкевич. О «сказочном» времени». Новый Журнал (Нью-Йорк), № 67, 1962.