Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6310 ( № 5 2011)

09.02.2011 15:02:32 - Александр Владимирович Курамин пишет:

Нановытрезвители имю Б.Н. Ельцина

Предлагается дабы продолжить увековечение памяти первого президента России, борца с привилегиями и вааще, вынести на всенародное обсуждение вопрос о переименовании оставшихся в России мед вытрезвителей в Наномедвытрезвители им. Б.Н. Ельцина. А то всё библиотеки да библиотеки.

09.02.2011 14:52:41 - Людмила Васильевна щипахина пишет:

о прочитанном

Людмила Щипахина РАБЫ Мы рабы на пожизненной вахте. Мы устали от гнёта и зол. Где Атилла !? - На собственной яхте ! Где Спартак ?-Проигрался в футбол... Бессловесны мои однолетки. Дух бунтарский трусливо погас. Стенька Разин с пивной этикетки С отвращением смотрит на нас. Отвернулась презрительно Муза От рабов с покаяньем в глазах. Робин Гуды с дипломами Вузов Не воюют в российских лесах. Светлый отблеск далёких примеров Нас не вынет из муторной тьмы. На каких современных галерах К послушанью прикованы мы ? В нашем грозном и яростном мире Нас святое возмездье найдёт ! Нас добьют ! Нас замочат в сортире. А Отечество нас проклянёт ! ----------------------- Л.Щ.

09.02.2011 14:10:57 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

Чего за душой нет – того к коже не пришьёшь!

Юрий Болдырев: Что ж, очевидно, дело не в простой корректности нынешних правителей по отношению к предшественнику и их элементарной, по-человечески вполне даже и понятной благодарности тому, кто в конце своей эпохи даровал им власть над Россией.... А.Солженицин (Россия в обвале, 1998 г.): ... Государственный аппарат не на 90 ли процентов разъеден продажностью и корыстью? Криминальность захлестнула уже все слои власти, и до высших. Как в гниющей органике почти невозможно разделить загнившее и ещё здоровое – так и в нашем государственном организме отделить хищный бандитизм от собственно российской здравой власти... ... - полная закрытость от народа и полная безответственность за совершаемое – присуща и нынешнему режиму никак не в меньшей мере. А что и попадёт в печать – то власть проигнорирует. Все демократические ширмы использованы только для прикрытия жадной олегархии и для обмана мировой общественности ... ... Ибо они лишены исторического чувства, в ошеломлении от своего неожиданного сверхбогатства надменно уверенные быть вершителями России отныне и во веки веков. И бесплодно было бы теперь воззвать к их – да их, да таких! – совести ... Но ещё никто земной не сумел предсказывать все неожиданные ходы Истории.

09.02.2011 09:19:06 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

РОССИЯ. или ОККУПИРОВАННАЯТЕРРИТОРИЯ?

На 100% правильная оценка современных правителенй России!

Смутные времена продолжаются!

Пора бы выйти на свет личностям, подобным Минину, Пожарскому, Ленину, Сталину!

Россия ждёт и надеется.

Но любому терпению и толерантности приходит конец!

События и мнения

Государство и корпорация

ОПРОС

Недавно президент отчитал руководителей госкорпораций за то, что они не используют щедро отпущенные им государством деньги на инновации. И дал указание «существенно повысить» эти расходы. Способно ли руководство корпораций враз перемениться?

Олег БОГОМОЛОВ, академик РАН:

– Проблема медленного внедрения инноваций в государственных компаниях связана не столько с дефицитом талантливых учёных и изобретателей, сколько с потребителями их идей. Вопрос внедрения – вопрос изменения самой системы отношений государства и корпораций. Должна быть заинтересованность со стороны последних в совершенствовании своей технической базы. А когда они и без этого получают сверхдоходы, пользуясь монопольным положением, то у них отпадает всякое желание к каким бы то ни было нововведениям.

Конечно, каждый изобретатель хочет, чтобы его идеи находили воплощение. Поэтому он и обивает пороги многочисленных кабинетов, почти не надеясь, что его изобретение пригодится.

Мне кажется несколько странным и непродуманным делом, когда предприятиям сверху приказывают тратить побольше на инновации. Главное – это не проверено на практике. Россия всё-таки находится в отличных от Запада условиях, у нас иные культура, опыт, традиции. Неплохо было бы сначала апробировать систему внедрения, иначе деньги могут быть опять выброшены на ветер.

Дмитрий АБЗАЛОВ, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры:

– Президент при­бег к давлению на госкорпорации неслучайно. Изначально вся система модернизации предприятий должна была работать по-другому. Она предполагала, что российские государственные компании будут активно конкурировать на внешнем и внутреннем рынках, и потому инновации станут необходимы им для повышения качества их продукции и понижения стоимости услуг. Ведь именно от этого в конечном счёте зависит победа в конкурентной борьбе.

Но, как показала практика, некоторые госкорпорации стали не столько двигателями в развитии экономики, не столько каналами проведения инноваций в производство, сколько своего рода резервациями, где получают сверхдоходы без учёта результатов. Их руководители заинтересованы в сохранении существующей ситуации. Поэтому руководству страны и пришлось, что называется, решать проблему «вручную», просто увеличивая долю инновационной продукции.

Но при этом все понимают, что одновременно с увеличением доли новейших разработок во всех госкорпорациях необходимо обеспечить их реальное применение в производстве. Только это в долгосрочной перспективе позволит создать спрос на рынок инновационной продукции. Ведь сегодня инновационные предложения явно превышают спрос. Компании не проявляют заинтересованности во внедрении отечественной высокотехнологичной продукции.

Проблема российских венчурных компаний в том, что они не совсем правильно расценивают сам смысл своей работы, не ориентируются непосредственно на производителей. Нередко получается, что инновации создаются ради них самих. В идеале заткнуть эту брешь должно Сколково.

Марат МУСИН, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета:

– В среде научно-технической интеллигенции довольно скептически относятся к попыткам власти модернизировать страну. Как правило, пытаются управлять инновационным развитием люди, далёкие от науки. Только один пример. В СМИ просочилась информация о том, что реальной причиной увольнения некоторых чиновников в Объединённой авиастроительной компании стали неполадки в новом президентском самолёте. Однако позже выяснилось, что с техникой на борту всё было в порядке. «Трещала» во время полёта отделка салона из красного дерева.