Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь

— А какой в этом смысл? Сейчас — легальное, через минуту — нелегальное. Украсть — просто, а если оружия кругом полно — очень просто.

— Ехал однажды в московском метро, которое, как известно, самое охраняемое в мире. Еду в вагоне, напротив меня стоит мужик с характерным газетным свертком — не то метла, не то ружье. Рядом со мной сидят два милиционера. Поезд качнулся, сверток раскрутился и упал прямо перед милиционерами. Таки там было ружье. Мужик спокойно поднял ружье и обмотал его газетой. Милиционеры даже бровью не повели, сидели так, как будто к ним в ноги ничего не падало.

— Если хватать мужика и волочь в околоток, домой к утру попадешь.

— Как можно «отобрать» пистолет у человека, вооруженного пистолетом?

— Подойти сзади, ткнуть в спину пистолетом (можно пальцем) и отобрать. Это нетрудно. Кроме пистолета можно отобрать вообще все, что у гражданина при себе есть.

— Мнение о вопросе имею поверхностное…

— Ну так ты не пытайся рассказывать дяденькам, «как устроена жизнь». Дяденьки этого не любят, они значительно лучше тебя знают, как она устроена, а местами — даже почему именно так, а не иначе. Если тебе что-то неясно, ты просто спрашивай, и по ходу ответов многое станет яснее.

— Но знаю по опыту собственному и своих друзей, что один только вид ножа/биты/пневматики и твердого желания пустить оные в ход заставляет несознательных граждан думать о последствиях и вести себя прилично, вплоть до осознания собственной неправоты.

— Да, конечно. Для начала ты попробуй с ними ходить — с битами, ножами, пневматиками. А когда дойдет до дела, ты попробуй их применить — биты, ножи, пневматики. Ну и потом уже, на основе опыта, расскажешь, как оно.

— Только милиция еще и стрелять обычно умеет.

— Но, конечно, делает это крайне редко и недостаточно метко.

— Разрешите тупой вопрос. А зачем мушку спиливать? Просто любопытно.

— Когда хулиганы отнимут пистолет и засунут стволом в жопу — без мушки не так больно.

— Попасть из ПМ можно даже по бегущей мишени, но не всегда от этого будет толк. В Нижнем Тагиле у встречного караула сорвался зэк (мы его уже им передали), караул стрелял, потом метрах в 200 его собака догнала. Самое интересное вот что: когда в очередной раз проезжали Тагил, то люди рассказывали, что у зэка в фуфайке было три комка ваты, а в них — пули.

— У нас в пригороде есть зона, называется «Металлострой». Как положено на перестроечной зоне, зэки делали револьверы под мелкашечный патрон — на продажу. И вот как-то раз один товарищ бежал за другим товарищем и стрелял ему в спину из такого револьвера. Попал все шесть раз — что, согласись, серьезный результат на бегу. Но все пули пробили кожаную куртку, а в джинсовой застряли. До туловища не добралась ни одна.

— Об Израиле, кстати. В ЦАХАЛ солдатиков домой на субботу отпускают действительно с ружьями. Однако я никогда не слышал, чтобы кто-то применял ружья в быту, так сказать. А мордобоя между военными из разных частей там предостаточно.

— Многие наши дебилы ездят за границу на автомобилях. И там, не поверишь, ездят, как подобает приличным людям, — соблюдают правила. Но как только пересекают границу и оказываются дома, такое чувство, будто срываются с цепи. Так и с оружием: если где-то прилично, не факт, что везде.

— Слышал, что многие опера в милиции таскаются с пистолетами постоянно. Интересно, правда ли?

— Камрад, пистолеты и на службе-то дают далеко не каждому. Не говоря уже о том, чтобы таскали домой. Хотя бывает всякое, конечно.

— Когда вы в органах служили, пистолет ведь давали вам? Выдача под роспись, сдача — тоже под роспись. Интересно, какое отношение к пистолету было? Как к оружию или как к железяке, которая тяжелая и лишнюю бумагу заставляет писать?

— Пистолет провоцирует на неадекватное поведение. Неадекватное поведение ведет к попаданию в ситуации, в которые лучше не попадать. Ситуации влекут за собой исключительно тяжелые последствия, ибо стрельба по людям — это не шутки. Кроме того, пистолет пачкает одежду маслом и при постоянной носке протирает одежду. Большинство сотрудников стараются пистолеты не брать и не носить.

08.01.2008

С мест сообщают:

В дежурную часть ДПС ГИБДД поступило сообщение о наезде на пешехода. Позже выяснилось, что преступление было совершено водителем автомобиля Ford Focus черного цвета без регистрационных знаков, который попытался скрыться с места происшествия.

Чуть позже автомобиль был замечен сотрудниками милиции, а после непродолжительной погони остановлен. Вышедшие из машины молодые люди, находившиеся в нетрезвом состоянии, напали на милиционеров, отобрали у одного из них пистолет и выстрелили в лейтенанта В. Гаранина. Его напарник открыл ответный огонь и застрелил водителя машины. Сообщники преступника в итоге были задержаны.

Сообщается, что угрозы жизни милиционера, в которого выстрелил преступник, нет. Он получил непроникающее огнестрельное ранение в область живота, сквозное огнестрельное ранение икроножной мышцы правой ноги и ушиб лица.

top.rbc.ru

Конечно, если бы у всех водителей был короткоствол — все сложилось бы иначе. Ни один мент не посмел бы останавливать машины граждан, а уж тем более стрелять по ни в чем не повинным людям, временами — прямо в глаз.

Из общения в «Комментариях»:

— Дмитрий Юрьевич, разрешите вопрос: тому милиционеру, у которого отобрали оружие, должно быть какое-то взыскание за то, что не сберег табельное оружие, или в таких случаях списывают на форс-мажорные обстоятельства?

— Проверку проводят по факту. В данном случае поработает следствие.

— Ну, в данном случае короткоствол у водителя был (или оказался). И какие выводы?

— Ты дурак?

— Дмитрий Юрьевич, как вы считаете, наши депутаты решатся на закон об оружии, упрощающий покупку, владение, применение короткоствола, или нет?

— Наши — никогда и ни за что.

— Дмитрий, по твоему мнению, как получилось так, что после задержания автомобиля с отморозками, на которых минимум три статьи, у милиционера отобрали табельное оружие? Что это — сложность обстановки, непрофессионализм, неспособность резко перейти к стрельбе на поражение?

— Камрад, ты сам-то как считаешь — инспектору ГАИ часто удается всласть пострелять по людям? Ну, чтобы соответствующие навыки появились? Да, их учат, как подходить к машине, как стоять, куда смотреть, как страховать и пр. Но большинство граждан — обычные, вменяемые люди, потому никто на подобные вещи внимания не обращает. В результате бывает и так.

— « С тех пор как сам сел за руль, стал намного аккуратнее переходить дорогу». Странно. Многие тут уверены, что сажание за руль граждан не меняет. Как и владение оружием.