Наталья Иванова - Скрытый сюжет: Русская литература на переходе через век

Там же. С. 26.

И. Роднянская, Р. Гальцева. Помеха — человек: Опыт века в зеркале антиутопий. Цит. по: И. Роднянская. Литературное семилетие. М., 1995. С. 18.

Александр Генис. Вид из окна / Новый мир. 1992. № 8.

И. Роднянская. ЛЗ на полях благодетельного абсурда. Цит. по: И. Роднянская. Литературное семилетие. С. 305.

И. Роднянская. Сор из избы. Цит. по: И. Роднянская. Литературное семилетие. С. 309.

Виктор Пелевин. Омон Ра: Роман. В кн.: В. Пелевин. Соч. в 2-х т. М., 1996. Т. 1. С. 12.

Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Новая хронология Руси. М., 1998. С. 11.

Там же. С. 17.

Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный. Тьма горьких истин… Русь. М., 1988.

Замечательна и необязательность причины, которая используется для внезапного набега или выпада. Собственно говоря, требуется даже не причина, а повод, и даже не повод, а ощущение задетости. А уж раз зацепила, то жди придирки можно и из пушки по воробью, которого я, каюсь, так и не распознала в сюжете П. Басинского «Русский читатель оптом и в розницу» («ЛГ», № 6, 1998). Главное, что он от меня в очередной раз защитил Русскую Литературу и ее Читателя (обычно этим занимался И. Золотусский).

Однако не прошло и месяца, как П. Басинский — утрите слезы, оплакивающие его уход, выступил с вышеупомянутой критической заметкой как ни в чем не бывало. Что ж, сам слово дал, сам его и взял.

«Жизнь несправедлива»… «Литература несправедлива» (англ.).

А. Латынина не поминает романы не лауреатов, но финалистов, а зря: именно здесь часто и находится недооцененная жюри, но оцененная читателем проза Л. Петрушевской, Н. Садур, И. Полянской, А. Слаповского и др.

См. — как нарочно, как бы в «ответ» А. Латыниной, но одновременно — напечатанные в «Новом мире» эссе двадцатидвухлетнего прозаика Сергея Шаргунова «Отрицание траура». Процитирую последнюю фразу: «Литература неизбежна» (№ 12).

Для будущих поколений, которые, будем надеяться, забудут некоторые наши реалии, все-таки расшифруем: «у.е.» «условная единица», валютный эквивалент определенной рублевой суммы, как правило — доллар (прим. ред.).

Характерно, что последней фразой года в «ЛГ» станет опять-таки отзвук мазохистской интеллигентской темы: «В другой раз присылайте мужчину, а не гнилого интеллигента!» (Л. Зорин.)

Комментарий уже из 1999 года: востребован тот же неувядаемый В. Шошин, как автор статей он активно участвует в новом библиографическом словаре «Русские писатели. XX век» («Просвещение», 1998). Время еще раз перевернулось!

Речь, произнесенная при присуждении литературной премии «Антибукер».

См. первую часть книги — «Линии».

«Которая знала и, как говорят, любила Блока» (фр.)/ (Прим. А. Ахматовой.).

На Бес<���тужевских> курсах. — О Север<���янине>. Последн<���яя> встреча — «Где шаль?» (Прим. А. Ахматовой).

Анна Ахматова. Собрание сочинений. Т. 5. М.: Эллис Лак, 2001. С. 182–183.

Анна Ахматова. Собрание сочинений. Т. 3. М.: Эллис Лак, 1998, С. 267 (примечание).

Анна Ахматова. Собрание сочинений. Т. 5. М.: Эллис Лак, 2001. С. 189–190.

Записные книжки Анны Ахматовой (1958–1966). М.: Torino: Einaudi, 1966. С. 207.

Записные книжки Анны Ахматовой (1958–1966). М.: Torino: Einaudi, 1966.

Записные книжки Анны Ахматовой (1958–1966). М.: Torino: Einaudi, 1966. С. 18. Ср. соответствующий пассаж в: Анна Ахматова. Собрание сочинений. Т. 5. М.: Эллис Лак, 2001. С. 47–48.

Анна Ахматова. Собрание сочинении. Т. 5. М.: Эллис Лак, 2001. С. 97.

Анна Ахматова. Собрание сочинении. Т. 5. М.: Эллис Лак, 2001. С. 207–208.

Записные книжки Анны Ахматовой (1958–1966). М.: Torino: Einaudi, 1966. С. 378.

Анна Ахматова . Собрание сочинений. Т. 5. М.: Эллис Лак, 2001. С. 207.

Анна Ахматова . Собрание сочинений. Т. 5. М.: Эллис Лак, 2001. С. 192.

Анна Ахматова . Собрание сочинений. Т. 5. М.: Эллис Лак, 2001. С. 194.

Имеется в виду: арест Эдуарда Лимонова в связи с незаконным хранением оружия; вручение литературной премии «Национальный бестселлер» роману Александра Проханова «Гексаген»; возбуждение уголовного дела по обвинению в порнографии в связи с «Голубым салом» Владимира Сорокина.

Владимир Войнович. Портрет на фоне мифа. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. С. 5. В дальнейшем цитаты даются по этой книге с указанием номера страницы в скобках.

Сам Войнович в авторском «Вступлении» к «Москве 2042» это всячески отрицает: «…никаких прототипов у описанных в этой книге людей не имеется. Всех главных героев и второстепенных персонажей обоего пола автор срисовывал исключительно с себя самого» (Владимир Войнович. Москва 2042. М., 1990. С. 4). Однако в ответе на письмо Л. К. Чуковской по поводу романа, вошедшее в текст «Портрета на фоне мифа», жена Войновича Ирина признаётся за автора: «…Солженицын сам превратился в такую пародию на себя, что от этого было трудно удержаться» (128).

Владимир Войнович. Солженицын на фоне мифа // Аргументы и факты. Июль 2002. С. 3.

Лиза Новикова // Коммерсантъ. № 90. 29 мая 2002 г.

Владимир Бондаренко. Великолепная десятка // День литературы. 2002. № 1. Январь: «На днях мне сказал в разговоре о Проханове Александр Исаевич Солженицын, что "очень доволен его метафористикой. Он, конечно, незаурядный писатель". Александр Исаевич просил передать Проханову, что прочитал весь роман "Красно-коричневый" и остался доволен "такой естественной, богатой метафористикой. У Личутина язык, а у Проханова метафора… Обоим передайте от меня привет"». Цит. по: Периодика / Составитель А. Василевский // Новый мир. 2002. № 5. С. 220.

См., в частности, о новых работах А. Панарина аргументированную статью Р. Гальцевой в «Новом мире». 2002. № 7.

«Все больше вижу я, что государственный Запал — и газетный Запад, да и, конечно, бизнесменский — небезопасный союзник для преобразования России <���…> всевершащему мнению западной интеллектуально-политической верхушки я так же мало угоден, как и советским правителям, да и советской образованщине». Александр Солженицын. Угодило зернышко промеж двух жерновов. Очерки изгнания // Новый мир. 1999. № 2. С. 82.