Итоги Итоги - Итоги № 32 (2012)

Цветная эволюция

/ Политика и экономика / Те, которые...

«Зачем нам в России столько партий, которые реально не поддержаны общественностью?» — «Именно для того, чтобы они поняли, что их не поддерживает общественность». Ответ Владимира Путинана вопрос участницы форума «Селигер-2012» добавил последний штрих в картину начавшейся политреформы. Все-таки разъяснения, данные предыдущим президентом, мол, «надо дать всем активным гражданам законную возможность участия в политической жизни», оставляли ощущение недосказанности. Было смутное подозрение, что наряду с высокой целью развития демократии существует и другая, более приземленная. И предчувствия не обманули. Расчет архитекторов перестройки строится на чем угодно, только не на желании передать власть молодой политической смене.

Куда больше это напоминает отвлекающий маневр, призванный спасти и сохранить политическую монополию нынешних властителей дум. Впрочем, если оценивать реформу именно с этой, охранительной точки зрения, пока все вроде бы идет по плану. В списке зарегистрированных партий уже 37 позиций, очередь ждущих своего часа состоит аж из 196. В числе претендентов — «Партия любителей пива», «Партия любви», «Субтропическая партия России», партия «Против всех», партия «Беспартийная Россия» и прочая, и прочая. На фоне этого копошащегося у подножия вертикали и местами крайне забавного муравейника «Единая Россия» и другие столпы системы смотрятся великанами в стране лилипутов. Однако чем дальше, тем больше ситуация начнет работать против гулливеров. Неприятности грозят практически при любом варианте развития событий. Сохранятся те же сказочные пропорции — потерпит крах операция «выпуск пара»: кто же поверит, что в России появилась нормальная политическая конкуренция? Лилипуты начнут расти — побегут трещинки по самой вертикали.

С похожей проблемой столкнулись 55 лет назад вожди коммунистического Китая, инициировавшие кампанию «Пусть расцветают сто цветов» — относительно свободную общественную дискуссию. Предполагалось, что «передовая» социалистическая идеология одержит убедительную победу над «отсталыми» буржуазными взглядами. Но к великому удивлению великого кормчего все оказалось ровно наоборот. Когда дело дошло до лозунгов типа «Китай без Мао», распоясавшиеся «цветы» пришлось подвергнуть суровой прополке. Ибо, как учил мудрый китайский нацлидер, не следует путать демократию с «либеральной распущенностью, подрывающей дисциплину».

Караул, устал

/ Политика и экономика / Те, которые...

На языке народа ашанти, к которому принадлежит покидающий свой пост спецпосланник ООН и ЛАГ по Сирии Кофи Аннан, это имя означает «родившийся в пятницу». Хотя план мирного урегулирования в Сирии, получивший название «План Аннана», с первых дней не внушал особой надежды, будто его автор был рожден в понедельник.

Впрочем, дело, конечно же, не в предрассудках, а в конфликте интересов. План, разработанный ЛАГ и Россией при участии самого Кофи Аннана, предполагал прекращение огня с обеих сторон с последующими мирными переговорами. А предшествовал его появлению проект резолюции Совбеза ООН, разработанный под руководством США, который до боли напоминал резолюцию по Ливии, санкционировавшую гуманитарную интервенцию, проще говоря — военное вмешательство. Россия и Китай выступили против. И как теперь выясняется, пока Кофи Аннан уговаривал стороны конфликта прекратить огонь, западные страны и некоторые арабские государства не только вооружали повстанцев, но и руководили их действиями, в том числе из самого ЦРУ. Проще говоря, против одного не очень молодого человека ополчились дипломатия и разведки чуть ли не всех ведущих стран мира. Ну как тут было не подать в отставку!

Тот факт, что за спиной спецпосланника плелись интриги, подтверждает и торопливое заявление Белого дома, будто Аннан ушел из-за несогласия с позицией России и Китая...

Госсекретарь США Хиллари Клинтон поспешила заявить, что «друзья Сирии» во главе с Америкой доведут план Аннана до конца. Стало быть, следующим номером программы точно будет интервенция.

Олимпиада, Даунинг-стрит, 10

/ Политика и экономика / Главная тема

На вопросы «Итогов» ответил президент России Владимир Путин

Пришел, увидел — победили! Владимир Путинприехал в британскую столицу буквально на полдня. Пообщался с хозяином Олимпиады-2012 премьер-министром Дэвидом Кэмероном. А затем воочию наблюдал, как российский дзюдоист Тагир Хайбулаев добывает для команды третье «золото» — все медали высшей пробы завоеваны в этом любимом президентом виде спорта. Но не дзюдо единым. Перед отлетом из Лондона президент ответил и на некоторые неспортивные вопросы «Итогов».

— Владимир Владимирович, насколько вы удовлетворены переговорами с британским премьер-министром?

— Во-первых, они были очень откровенными, с таким позитивным настроением. Мы действительно поговорили и об экономических отношениях, и о наших политических контактах. Маленький у нас торговый оборот: всего 21 миллиард долларов (согласно справке пресс-службы президента РФ, двусторонний товарооборот в 2011 году достиг 21,2 миллиарда долларов. — «Итоги»). С Германией — 72. Понятно, что у Германии и Великобритании разные объемы экономик, но все-таки 21 миллиард — это очень мало! В ближайшие годы мы вполне можем достичь хотя бы пятидесяти.

Мы поискали новые возможности, новые направления сотрудничества. Одно из них — атомная энергетика, где уже сегодня можно между «Росатомом» и «Роллс-Ройсом» выстроить работу на площадках третьих стран, а потом поговорить и о сотрудничестве на рынке Великобритании. У них здесь имеются большие планы развития атомной энергетики.

Есть и другие направления, и не только в сфере энергетики. Космос: мы планируем запустить несколько английских спутников. Хотели бы получить позитивный ответ и на размещение здесь, на территории Великобритании, станции ГЛОНАСС, чтобы сигнал на Европу был еще более точным. У нас есть возможности по сотрудничеству в сфере ВТС, что хорошо и с экономической точки зрения, и с точки зрения повышения политического доверия.

— Поднимала ли британская сторона вопрос о BP и «Роснефти»?

— BP и «Роснефти»? Нет, не поднимала. Говорили о конфликте акционеров ТНК-BP. Вопрос поднял премьер-министр Великобритании.