Итоги Итоги - Итоги № 35 (2012)

— Вас с братом Владимиром, как и с Александром Поветкиным, объединяет то, что вы прошли серьезную школу любительского бокса, долго выступали в сборных своих стран, участвовали в Олимпиаде. Нужно ли сегодняшним профессионалам, на ваш взгляд, проходить такую школу? Или достаточно провести десяток боев на любительском уровне, чтобы тут же перейти в профессионалы?

— Здесь все индивидуально. Есть примеры, когда чемпионами мира среди профессионалов становились боксеры, которые не имели за спиной серьезной школы любительского бокса. Но намного больше примеров, когда выдающиеся боксеры до дебюта на профессиональном ринге становились олимпийскими чемпионами. Это Мохаммед Али, Леннокс Льюис, Владимир Кличко. А Рой Джонс в Сеуле в1988 году хоть и не стал олимпийским чемпионом, зато получил Кубок Вэла Баркера — этот приз достается самому техничному боксеру турнира.

— Вы следили за поединками в Лондоне? Можете выделить кого-то из боксеров с постсоветского пространства?

— В первую очередь я, естественно, следил за выступлениями сборной Украины. Ребята меня откровенно порадовали: сразу пятеро боксеров вышли в полуфинал, трое — в финал. Олимпийскими чемпионами стали украинцы Александр Усик и Василий Ломаченко, который выиграл уже вторую по счету золотую олимпийскую медаль. Среди россиян впечатлил Егор Мехонцев, также ставший олимпийским чемпионом. Нельзя не отметить и казаха Серика Сапиева, которому в Лондоне вручили Кубок Вэла Баркера. Кстати, очень приятно, что этот престижнейший трофей на пяти последних Олимпиадах достается исключительно боксерам с постсоветского пространства. В Атланте-1996 его обладателем стал казах Василий Жиров, в Сиднее-2000 — россиянин Олег Саитов, в Афинах-2004 — казах Бахтияр Артаев, в Пекине-2008 — мой соотечественник Василий Ломаченко. В советское время мы похвастать подобной стабильностью не могли — единственным боксером из СССР, которого наградили Кубком Вэла Баркера, был москвич Валерий Попенченко, завоевавший трофей на Олимпиаде в Токио в 1964 году.

— Вы уходили из профессионального бокса. Потом возвращались. Какую границу выступлений лично для себя определили?

— Сейчас ответ на этот вопрос наверняка не знает никто, включая меня самого. Я уже много раз говорил, что не собираюсь бить рекордов боксерского долголетия Джорджа Формана и Эвандера Холифилда. Факт в том, что я приближаюсь к финишной черте в роли действующего боксера.

День рождения

/ Парадокс

Влияет ли способ появления на свет на уровень интеллекта ребенка

Примерно каждый пятый ребенок в мире сегодня появляется на свет с помощью кесарева сечения. В последнее время все больше женщин прибегают к этой операции: так, в Москве на 100 родов приходится 15—20 кесаревых сечений, в Европе и США частота этой операции доходит до 20—27 процентов, а в Латинской Америке — до 60. Специалисты встревожены этой тенденцией, а ученые Медицинской школы Йельского университета провели специальное исследование, в ходе которого доказали: у кесарят уровень IQ ниже, чем у детей, родившихся естественным путем. Неужели все так серьезно?

Кесарю — кесарево

Есть легенда, согласно которой многие царские особы появились на свет именно таким образом, и название пошло от слова caesarea. Древние греки считали, что эта операция имеет божественный смысл, что дети, избежавшие родовых мук, вырастают бесстрашными, властными и сильными духом. В последнее время кесарево сечение стало одной из самых распространенных акушерских операций, перешедшей из разряда экстраординарных в рядовую. В результате некоторые будущие матери сами себе «назначают» кесарево, чтобы избежать родовых болей и прочих хлопот. А что, ведь удобно: заснула под наркозом, а проснулась уже мамой.

Исследователи из Йельского университета эксперименты проводили вообще-то на мышах. Не подумайте, что грызунам замеряли IQ с помощью тестов. Ученые изучали уровень белка UCP2, который отвечает за краткосрочную и долгосрочную память, а также соответствует белку, играющему важную роль в формировании человеческого мозга. Поэтому аналогии с людьми, полагают ученые, вполне уместны. У мышей-малышей, родившихся естественным способом, уровень белка был заметно выше, и он сохранялся таковым и далее. Как выяснили ученые, естественные роды запускают процесс образования UCP2 в гиппокампе — участке мозга, который отвечает за формирование эмоций, консолидацию памяти, то есть ее переход из кратковременной в долговременную. В случае кесарева сечения этот процесс нарушается. Если UCP2 не дают сработать, как полагается, или же притормаживают его действие, это неминуемо, считают ученые, должно сказаться на поведении ребенка и его умственных способностях в будущем. «Результаты исследования демонстрируют важную роль белка UCP2 в правильном формировании определенных участков мозга и соответственно поведенческих реакций, которые задают эти участки мозга, — комментирует руководитель команды ученых Тамас Хорват. — Увеличение числа кесаревых сечений при том, что эти операции все чаще обусловлены не медицинской необходимостью, а удобством, могут вызывать такой же эффект у детей, когда они взрослеют». Означает ли это, что от кесарева сечения нужно при возможности отказываться?

Путь героя

Российские специалисты с осторожностью отнеслись к результатам этого исследования. Начнем с того, что далеко не все считают IQ достаточным показателем интеллектуальных способностей человека. «Это весьма спорная методика, и психологи к ней относятся неоднозначно, — говорит доктор психологических наук ректор Института перинатальной психологии и психологии репродуктивной сферы Галина Филиппова. — Но даже если говорить не об IQ, а об интеллектуальных способностях, то я не думаю, что кесарево сечение оказывает на них прямое влияние. Такие роды сказываются на адаптационных механизмах, на том, как ребенок приспосабливается к окружающей среде. Что же касается интеллекта, то он у кесарят может развиваться даже более интенсивно — в качестве компенсации за искусственные роды».

Кроме того, отмечают специалисты, многое зависит от того, каким именно было кесарево сечение — запланированным или нет. В случае запланированного естественные роды не начинались, то есть механизмы, предусмотренные природой, не запускались. А если роды начались, но в процессе возникли какие-то осложнения и было принято решение делать операцию, то это совсем другое. Ребенок уже, как говорят специалисты, «вошел в роды», у него начались процессы адаптации, однако не были доведены до конца. Но все-таки важные механизмы уже оказались запущены. Тогда сам факт того, что ребенок родился посредством кесарева сечения, вроде бы и не имеет принципиального значения. Галина Филиппова подчеркивает: «Роды — это не какое-то отдельно взятое событие, это один из этапов материнства, и когда этот процесс нарушается, можно предположить (и это подтверждается многими исследованиями), что у мамы не до конца сформирована материнская позиция. Если она к родам не готова, то чаще всего и к материнству не была готова. А интеллект ребенка в первые недели и месяцы жизни в первую очередь зависит от включенности матери, от ее готовности правильно организовать развитие ребенка».