Газета Завтра Газета - Газета Завтра 972 (29 2012)

Открытие ещё одной формы существования энергии в состоянии бифуркации ни чего ровным счётом не даёт.

Но те кто пытаются доказать теорию большого взрыва т.е. сотворения мира тупо пытаются доказать существование бога.

Т.Е. не было ничего а потом раз базон,мезон,электрон и вот тебе матушка земля.

Но даже такие явно тенденционные исследования всёравно подтвердят гениальность Марксизма методом от обратного.

Вселенная бесконечна, а поэтому все попытки найти начало и конец также бесконены.

при этом любые измерения бесконечности относительны и субъективны.

Для того чтобы измереня были объективны и их можно было подтвердить

оговаривают условия т.е. системы координат.

в нашем случае длинна время скорость ускорение.

Но то что разных точках бесконечной вселенной все эти измерения подтвердятся совсем не факт.

Само понятие "чёрная дыра" далеко от научного и скорее бли же к мистике.

Древние мистифицировали грозу землятресения мы непонятные обекты во вселенной.

А как!? - иначе марксизм свобода равенство и братство .

Лобостуки.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 21:02:40.699347" 21.07.2012 21:02 time

По существу Ледоруб прав. К тому же "черные дыры" бывают только в мозгах, иногда даже у нобелевских лауреатов.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:59:07.266162" 23.07.2012 09:59 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:58:11.048193" 23.07.2012 09:58 time

комментарий скрыт

VSvetin , time datetime="2012-07-20 20:08:36.635147" 20.07.2012 20:08 time

Ледоруб, я рад, что ты вернулся, хоть ты и дразнишься госдепом, что неверно.

Большой взрыв не имеет никакого отношения к сотворению мира, это вполне научный факт. Черные дыры тоже не имеют никакого отношения к Большому взрыву. Спасибо, теперь мне понятна неприязнь к Большому взрыву именно со стороны атеистов. Оказывается, они думают, что это может выступить в пользу религии. Вовсе нет, Большой взрыв имеет вполне материальную природу. Атеистам волноваться не о чем.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 17:10:48.208056" 21.07.2012 17:10 time

Cветину! А кто зафиксировал так называемый Большой взрыв? С таким же основанием могу утверждать, что это был Большой пук, грубо говоря, кто-то громко перднул. Ну просто на всю галактику. Такая гипотеза имеет те же основания.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 10:00:16.335265" 23.07.2012 10:00 time

комментарий скрыт

mitrofan63 , time datetime="2012-07-20 23:08:06.800878" 20.07.2012 23:08 time

"Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие,не нарушает эти законы.Если же мы считаем,что у Вселенной было начало,то мы можем думать,что у нее был Создатель.Если же Вселенная полностью замкнута и не имеет ни границ,ни краев,то тогда у нее не должно быть ни начала,ни конца:она просто есть и все.Остается ли тогда место для Создателя?" Стивен Хокинг.

VSvetin , time datetime="2012-07-21 13:35:48.437151" 21.07.2012 13:35 time

Браво, Стивен Хокинг! Спасибо за цитату, Митрофан. Абсолютно верно, противоречие между религией и атеизмом в конце-концов сведется к одному единственному вопросу: БОГ ЭТО ЧАСТЬ ВСЕЛЕННОЙ ИЛИ ОН ВНЕ ЕЕ. Вот, собственно говоря, и все противоречие. Религия считает, что Бог ВНЕ, что он "не от мира сего". Наука же все больше находит Бога во Вселенной, но она в итоге решит, что Вселенная и есть Бог. Вот такая тонкая линия, глубиной в пропасть.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 17:15:34.046354" 21.07.2012 17:15 time

Какой может быть Создатель и откуда взялся он сам? Да это же предлог для непрекращающегося трепа и спекуляций! Зачем же людям засорять мозги?

Kruchkov , time datetime="2012-07-22 22:17:04.865831" 22.07.2012 22:17 time

А откуда взялись законы природы? Разве этот вопрос не закономерен?

Я к тому, что есть такое понятие – дурная бесконечность… Дружно вперёд в указанном направлении.

А Кант то, видимо, был прав – «Внутренняя сущность вещей непознаваема».

Вот в том, что «людям засорять мозги» не хорошо, правы уже Вы.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-22 09:34:33.603635" 22.07.2012 09:34 time

Вы бы ещё и у самого Бога спросили, что Он думает об этом стебанутом кингконге - это же Он его наказал.

Ledorub , time datetime="2012-07-21 13:33:50.517812" 21.07.2012 13:33 time

И вам привет Светин.

с больнички барабаню по зджи МТС.

скука тут смертная.

Спорить по взрыву не буду трата врмени умилят научный факт в 15 миллиардов световых лет.

Хотя я тоже любдю научную фантастику.

Не заю к моему невежеству кто такой Стивен Хокинг но он рассуждает в правильном направлении.

Время не может быть характеристикой бесконечности как и бессмертия это к вопросу об измерениях и их колличестве.

По этой причине мы свои хронометры можем применять к отдельным частям или объектам этой бесконечности как к частным , при этом необходимо понимать что эти частности бесканечны, и наши выводы могут гдето соответствовать а гдето противоречить истинному положению дел.

В этом смысле "конец истории "Фокуямы может быть лишь концом истории частной собственности и только, как одного из бесконечного множеств познанного и опробованного, и уверен отброшенного человечеством.

VSvetin , time datetime="2012-07-21 13:47:03.208828" 21.07.2012 13:47 time

Ледоруб, вы действительно считаете Большой взрыв фантастикой? А как вам то остоятельство, что это позиция официальной науки со времен СССР? Советская наука его всегда признавала.

"Конец истории" Фукуямы это конечно абсурд. Как сказал один древний китаец: "История кончилась. И началась снова." Большой взрыв вовсе не означает неизбежного конца человечества. Этот конец скорее может наступить в результате ядерной войны. У человечества нет неизбежного конца. Но и неизбежной вечной жизни у него нет, тут уж, извините, не по Марксу.

Ledorub , time datetime="2012-07-21 17:03:53.994172" 21.07.2012 17:03 time

Причём тут официальная наука в СССР.после 53 года она поражена идеализмом.

по этой причине её мировозренческие позиции не отличимы от запада результат мы знаем.

Что такое большой взрыв в бесконечности - нонсенс.

Если это частность то почему большой и тогда, что такое маленький или средний.

Всё притянуто к одному кто сотворил. И кто имеет право быть.

Маркс же утверждал о единстве материи и духа или материи и синтеза.

чем более высокая стпень организации матери тем выше стпень отражения и синтеза.

человек в этом смысли наивысшее проявление материального идуховного единства являясь не отемлемой частью вселенной (бесконечной) вполне способен сам стать самосовершенствующеся бесконечностью, т.е. одним из частных случаев.

как может и не стать.

Тот мир который мы изучаем и пытаемся понять всего лишь образ в нашем мозге который формируется по сигналом нашей сенсорики.

я неуверен что летучая мышь воспринимает его таким же.