Газета Завтра Газета - Газета Завтра 382 (13 2001)

Из информации правоохранительных органов Якутии.

В г. Мирном в 2000 г. было выявлено около 1000 случаев нарушения паспортного режима проживания. Выявлено 50 человек, живших в поселке с нарушением порядка регистрации, 780 человек (чеченцы, грузины, черкесы) пользовались недействительными паспортами. Возбуждено 13 уголовных "алмазных" дел в Якутии, изъято похищенных алмазов на сумму 30 тыс. долларов.

В Новосибирске задержано трое жителей Якутии, которые привезли местному скупщику партию из 16 похищенных алмазов.

В Иркутске задержана гражданка, пытавшаяся сбыть 3 похищенных бриллианта.

За последние 7 лет среди граждан, приехавших и осевших на территории алмазодобывающих месторождений, свыше 100 подозреваются в хищениях алмазов. Они легализовались под видом коммерсантов, туристов, охотников.

То, что удается пресечь стражам правопорядка, — капля в море. Сегодня обстановка складывается таким образом, что чуть ли не к каждому "туристу" приставляй отдельного стража порядка, и то не уследишь. Руки-то "связаны" в отсутствии законодательных оснований. Да и численный состав местных органов МВД не сильно увеличишь, это же наша малообеспеченная бюджетная сфера. Некоторые предлагают вообще закрыть границу. Но я считаю, что в крайности не надо бросаться. Нужно принять закон о регулировании передвижения людей в городах и поселках вблизи месторождений и создать мобильную, хорошо организованную высокопрофессиональную службу безопасности, как в других государствах.

Из законодательства штата Западная Австралия.

Офицер службы безопасности может, используя силу в разумно необходимых пределах, задержать лицо, если: а) лицо подозревается в хранении алмаза... б) лицо без соответствующего разрешения обнаружено в охраняемой зоне.

Эти положения, думаю, вполне можно использовать и в нашем законе. Уверен, в таких замкнутых территориях все должно быть упорядочено и взято под контроль, чтобы, с одной стороны, перекрыть доступ нечистоплотным элементам в поселки алмазодобытчиков, с другой — повысить личную ответственность каждого живущего там на законных основаниях гражданина.

Разумеется, в нашем федеральном законе речь должна идти не только о населенных пунктах алмазодобытчиков, но и поселках золотопромышленников. Правда, по утверждениям специалистов, территорий, где добывается золото, много, и их сложнее проконтролировать. А вот тех, где добывают алмазы, немного, и, взяв их под контроль, можно свести практически к нулю и хищения камней и другие потери. Тогда легче было бы решать и вопросы зарплаты как алмазодобытчикам, так и бюджетникам, работающим в закрытых поселках. Я в этом уверен. Меня поддерживают многие депутаты. Все понимают, что значило бы для всего АБК, для всего нашего тощего госбюджета, если бы уплывшие, по утверждениям таможенников, за год миллионы оказались в распоряжении государства.

Поддерживают меня и в комитете. Концепция законопроекта об особом режиме деятельности территорий в районах месторождений уже предметно обсуждается. Об этом знает и правительство РФ. Подробный разговор о законопроекте шел на встрече депутатов с представителями Минфина и Минэкономики РФ. Но свое мнение министры пока не выразили. Это настораживает. По сути, правительство само должно было бы выступить с подобной инициативой. Оно ведь тоже недосчитывается тех колоссальных сумм в бюджете, которых катастрофически недостает на самые острые нужды нашего государства. Не выходят на нас с инициативой и якутские законодатели. Правоохранительные органы — как местные, так и федеральные, как рядовые информаторы, отделываются периодическими сообщениями о задержаниях похитителей драгкамней. А на деле надо бить во все колокола и добиваться принятия закона, который бы не только облегчил их работу, но и сделал бы ее намного эффективней и доходней. Без взаимопонимания, деловой солидарности односторонняя инициатива депутатов Госдумы грозит превратиться в законодательный долгострой, каким был в свое время закон о драгметаллах и драгкамнях.

Единственная надежда — на здравый смысл, который в любом деле должен преобладать. Именно на это уповаю как доверенное лицо президента В. Путина. Надеюсь, что он патриот и государственник не только на словах. Что на деле будет устанавливаться контроль и порядок в экономике, предпринимательстве. Закон о регулировании передвижения граждан на территориях месторождений полностью вписывается в концепцию этих жизненно важных для нас установок.

Записала Лидия НОВИКОВА

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Завершился процесс по делу о попытке обстрела посольства США в 1999г. Двое парней взяли на себя право публично и в чрезвычайно жесткой и внятной форме заявить американским международным террористам о том, что существует и иная форма предупреждения о недопустимости развязывания бомбардировок Югославии. Двое, нашедших в себе мужество и ясность сознания, что так продолжаться не может. Не крадучись, но открыто, чтобы каждому было ясно, что там, где могут двое, сотни и тысячи смогут сделать в сотню тысяч раз эффективнее. Такая демонстрация привела их самих в разряд нарушителей закона, сделав заложниками вялой политики Ельцина в отношении братьев-сербов.

Над одним из них и состоялся суд. Неправый суд не потому только, что судят в отрыве от понимания обстоятельств, вызвавших этот поступок, но и потому, что самый суд превращен в фарс и шельмование в угоду мадам Олбрайт и обещанным ею миллионам за голову "террориста". Именно в эти дни в Македонии прорастают споры албанского терроризма. И если мы сами, в силу обстоятельств, не всегда можем отстоять свою честь, беспомощно склонив повинную голову перед братским народом Югославии, за нас это, хотя и отчасти, сделали эти двое. И мы понимаем это и помним об этом. Бог уберег всех, не пострадал ни один человек, и это — знак свыше.

Московский городской суд, 6 марта 2001 г.Председатель суда Комарова, объявив о начале слушания дела по факту событий у американского посольства в марте 1999 года, зачитала подготовленное прокуратурой обвинительное заключение: "Александр Сусликов обвиняется в том, что... в составе группы лиц в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, воздействия на решения органов власти и осложнения международных отношений США и России..."и т.д. — остальное общеизвестно. 28 марта 1999 года двое неизвестных в камуфляже и в масках подъехали к зданию посольства США на автомашине "опель-фронтера", выйдя из которой один из них продемонстрировал прицеливание из гранатомета в сторону здания посольства. После кратковременной перестрелки, начатой сотрудниками МВД, нападавшие скрылись, сделав несколько предупредительных выстрелов в воздух. Обвинение формулировалось сразу по пяти статьям УК: 205-я — терроризм, 360-я — нападение на учреждение, пользующееся международной защитой, 127-я — незаконное лишение свободы, 222-я — незаконное приобретение и хранение оружия и 166-я неправомерное завладение автомобилем. Набор довольно грозный — до 15 лет лишения свободы. Обвинительное заключение заняло целый том, а его чтение — около двух часов. Течение процесса обещало стать долгим, затяжным, растянутым на месяц и более.Однако, вопреки ожиданиям, завершился за семь дней (учитывая дни состоявшихся заседаний), а свое решения суд огласил 22 марта. Во всем этом деле загадок и сюрпризов и без того хватало, начиная с момента самого события, ареста подозреваемого, имя, которого в течение года до самого последнего момента — начала суда, держалось в тайне. Так же в тайне осталось и обстоятельство, которое вывело сыщиков на след Сусликова. В суде это прозвучало как "в результате оперативно-розыскных мероприятий..." И вот новый сюрприз — скорый суд по пяти серьезнейшим статьям в семь дней! Само начало процесса также оказалось настолько невидимым для общественности, что в первые дни не было ни СМИ, ни народного наплыва. Зал слушаний, надо полагать по этим же соображениям, был выбран настолько мал, что в нем разместились не более 10 -12 человек. Все указывает на то, что действие предполагалось провести келейно и в кратчайший срок. В конечном счете цель была достигнута — журналисты запутались сами и без того в путаном деле: "На проезжей части, прямо за спинами протестующих, остановился белый джип. Из машины вышли двое в камуфляже и касках, — пишет корр. "МК" Юлия Азман, — и навели гранатометы на посольство. Повозившись немного, но так и не разу не выстрелив из них, неизвестные открыли беспорядочную стрельбу из автомата. Потом побросали гранатометы, запрыгнули в машину и скрылись". Для Азман, впрочем, как и для читателей газеты "МК", неважно, что вышел один человек, а для того, чтобы открыть стрельбу из автомата, нужно сначала бросить гранатомет; что стрелять вдвоем из одного автомата по меньшей мере проблематично, и вышли и запрыгнули в машину не двое, а один и т.д. Но для подсудимого каждая такая ошибка грозит многими годами лишения свободы. Ибо точно известно, что Сусликов из машины не выходил, гранатомет не прицеливал, и вообще никто не знает об участниках ничего конкретного. Кроме того, при таком раскладе можно посадить рядом с преступником самого пострадавшего: что делал полковник милиции, сидевший за рулем джипа в тот момент, когда двое прицеливались в здание посольства? Держал машину под парами и корректировал огонь? Что не делает чести врущей напропалую газете, уж вовсе не дозволено суду.