Газета Завтра Газета - Газета Завтра 388 (19 2001)

Корр. То есть все происходит по евангельскому изречению: "Если бы имели веры с горчичное зерно и сказали горе сей перейти с места на место — исполнилось бы по словам вашим"?

А.С.Весьма близко к реальному положению дел. Хочу только предварить ваши вопросы о возможности на практике "двигать солнце и светила". Любая система пребывает в определенном, относительно устойчивом состоянии, обладает своего рода инерцией собственной системности. Поэтому всякое внешнее воздействие на такую систему порождает равное по силе противодействие. И до определенного предела это противодействие растет. Только в случае, когда это внешнее воздействие превышает системный порог сопротивления, система изменяется таким образом, что включает это воздействие и несущий его элемент в себя. Образно говоря, выталкивание сменяется своего рода втягиванием в систему. И выйти из нее не менее трудно, чем войти. С этим связана известная опасность любых психофизических воздействий. Она достаточно велика, и тем сильнее, чем более высокого уровня системы затрагивает. То же касается и воздействия на человека, тем более — на массы людей.

Корр. То есть вы отрицаете возможность создания и применения того, что называется "психотронным оружием"?

А.С. Конечно, нет. Но воздействие мощных физических полей, продуцируемых с помощью тех или иных инструментальных систем, на нервную систему человека, с нашей точки зрения, не может быть оправданным. Не только с моральной точки зрения — здесь оно просто недопустимо, как недопустимы, например, пытки. И не только по причинам безопасности, хотя подобные эксперименты, как правило, наносят непоправимый ущерб здоровью самих экспериментаторов. Но даже по функциональным соображениям: значительно большего эффекта можно достичь, используя другие методики воздействия.

Корр. Например?

А.С.Например, группу методик, к которой относится так называемое нейролингвистическое программирование. Вы вряд ли представляете себе истинную мощь слов. Между прочим, знаете, что была одна особенность, присущая только гитлеровской Германии и сталинской России? Две эти страны накануне Второй мировой войны демонстрировали небывалый экономический рост и политическое единство своего населения. И только в этих двух странах на всю территорию круглосуточно транслировалась одна-единственная программа радио, причем "тарелки", репродукторы практически нельзя было выключить — во всяком случае любого, кто попытался бы это сделать, что называется "не поняли" бы. Так вот, именно постоянство и единообразие звучащих слов обеспечивало монолитность общества, создавало фундамент его успешного развития. Как только появилась возможность "переключать каналы", этот эффект исчез.

Корр. А как же обстоят дела в "цивилизованном сообществе" с его свободами, включая "свободу слова"?

А.С.Практически точно так же. Стоит только проанализировать речевой ряд различных теле- и радиопрограмм на периодичность появления тех или иных словесных блоков — и ключевые для обеспечения единства общества понятия проявятся с абсолютной точностью. Другое дело, что сам строй современной "демократии" предполагает весьма значительный "разброс" социальной, и прежде всего экономической, активности своих членов — поэтому использование подобных методик оценивается прежде всего по их "охранительному" и "запретительному" эффекту, а вовсе не по продуктивному и креативному, как это имело место в так называемых "тоталитарных" структурах. С данной точки зрения, "демократическое" общество является несомненно больным обществом, зацикленным на вопросах самосохранения и практически закрытым для истинного творчества. Положение не спасает даже вынужденно сверхвысокая активность его "элит" — они по той же причине чрезвычайно быстро вырождаются. Так что не следует думать, будто современные человеческие общества по сути своей сильно отличаются от обществ архаических.

Иной тип воздействий связан с использованием специальных летучих веществ, аналогичных феромонам насекомых. Все люди выделяют подобные вещества: чуть больше, чуть меньше, но в исчезающе малых количествах. Это, если угодно, третья сигнальная система человека. И то, что называется "чувствовать кожей", связано именно с восприятием подобных феромонов. Так вот, известный феномен толпы связан именно с избыточной, запредельной концентрацией в человеческой массе однородных феромонов. При этом барьеры индивидуальной психики смываются напрочь — и только единицы со сверхвысоким порогом чувствительности способны в этих условиях сохранять собственную идентичность. А результаты, к которым способна приводить комбинация оратора, владеющего словом, и толпы, подвластной феромонам, достаточно хорошо известны из истории. Так что вопрос о "психотронном оружии" в его расхожем понимании является, можно сказать, тупиковым.

Корр. Можно ли сказать, что ваша работа направлена на создание и обеспечение принципиально нового типа производства: без топок и станков, производства реальности непосредственно человеческой психикой? Если так, то всевозможные "зеленые", озабоченные проблемами экологии, должны вас на руках носить...

А.С.Ну, на последнее рассчитывать нельзя — особенно если знать, что такое на самом деле движение "зеленых". Скажу больше: если бы современное общество было устойчиво, его инерция нас бы раздавила. Однако в современных условиях прогноз социальной приемлемости нашего проекта весьма благоприятен, и при включении в него достаточно большого числа операторов из числа населения России подобный качественный прорыв принципиально возможен. Иное дело, что воспроизвести его за пределами русского культурного архетипа будет еще сложнее, чем традиционным обществам — освоить современный европейский тип производства и науки. Но это уже, как говорится, не наши проблемы.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

РУССКАЯ ЦЕРКОВЬ ЗНАЕТмного святых подвижников, прославившихся своим миссионерским служением: от св. Леонтия Ростовского, пострадавшего от язычников во времена крещения Руси, до св. Николая Японского, создавшего очаг Православия в "стране восходящего солнца" уже на пороге XIX и XX веков. Этих двух подвижников разделяют без малого тысяча лет, за которые Русь дала миру целую плеяду блестящих проповедников и миссионеров, посвятивших себя исполнению евангельской заповеди "шедше, научите все языцы, крестя их во имя Отца, и Сына, и Святого Духа". Яркими звездами сияют в ней св. Герман Аляскинский и св. Иннокентий Иркутский, св. Герасим Вологодский и св. Феодосий Тотьменский, проповедовавшие Истинного Бога народам, пребывавшим в тьме язычества и поклонявшимся стихийным духам.