Газета Завтра Газета - Газета Завтра 397 (28 2001)

Как говорится, вот тут и зарыта собака.

По сути дела, меморандум Ципко — это циничный торг. Ципко не то что берет на себя роль посредника между либералами и народом, сам Ципко и есть воплощение либерализма, поэтому он и себе тоже пытается выторговать спасение от "красного петуха", для чего, как считает Ципко, "надо не только признать ошибки и просчеты нашего демократического десятилетия, но немедленно их исправить".

Исправить — каким образом?

Вернуть народу украденные у него во время приватизации сотни миллиардов долларов?

Но вот Василий Аксенов точно заартачится! Он полагает, живя там у себя, в Америке, что российский "народ, в целом народ, опьянел от денег" (интервью в "Неделе", № 23, 1998 год).

Не согласится ни на какой торг и Юрий Карякин, бывший член президентского совета (при Ельцине). Этот либерал, раздосадованный поражением гайдаровской партии "Демократический выбор России" в декабре 1993 года, зло рычал в телевизионную камеру: "Россия, ты одурела!". Рык либерала слышала вся страна...

Меморандум Ципко не поддержит и Анатолий Стреляный — ни за что!

Этот маститый российский либерал, живущий теперь на Западе, время от времени бросает издали на Россию свой по-немецки прагматичный взгляд, оценивая физическое состояние "белых негров" по шкале рыночников: "...недееспособных и малопроизводительных людей все еще очень много (несмотря на прописанное либералами "лечение" шоковой терапией. — Ю. А.). Часть из них уйдет (еще бы не уйти... реформы Грефа переживет лишь сам Греф и иже с им. — Ю. А.), остальных обществу придется содержать, считаться с ними как с избирателями. Это гири на ногах..." ("ЛГ", № 25-26, 25 июня 1997 года).

Можно представить, как бы заголосили на все лады либеральные правозащитники, если бы подобные расистские высказывания произнес в адрес исторической нации "так называемый патриот" (по Е. Гинзбургу)...

Дело, конечно, не в дилемме: вернут или не вернут русскому народу украденные у него либералами деньги?

Не вернут! Ни копейки. Тут и гадать нечего. Не для того воровали, чтобы отдавать. Менталитет исторической нации (по Ципко) давно и всем известен. Сытый голодному не товарищ. Особенно если сытый — либерал вроде поэта-новатора Андрея Вознесенского, распорядителя фонда Б. А. Березовского "Триумф", или угрюмого юмориста Аркадия Арканова, завсегдатая клуба любителей пошлых анекдотов "Белый попугай". До народа ли тут, ежели вся жизнь либерала состоит из непрерывных тусовок в ночных клубах, презентаций с икрой и шампанским, триумфальных заседаний жюри, в интеллектуальном духовном общении с продвинутыми телезрителями, когда не успеваешь придумать, какой бы еще рассказать анекдотец...

Можно ли с этими либералами решить судьбу двух миллионов беспризорных детей России?

Можно ли ожидать с надеждой, что эти либералы возьмут на себя вину за гибель в Чечне многих тысяч людей, ставших жертвами политических авантюр?

Можно ли с этой адаптированной (по Ципко) беспечной сытой публикой решить судьбу неадаптированных миллионов нищих россиян, которые заживо замерзают зимой на просторах своей отчизны во время фашистских, иначе не скажешь, экспериментов Чубайса, устраивающего веерные отключения электричества?

Риторические вопросы, на которые у Ципко нет ответа.

Не получилось у него, как он пишет в статье, "открытого и честного диалога с народом по поводу десяти лет посткоммунистической истории".

Глубинный потаенный смысл статьи "Ослепление и наказание" состоит в том, чтобы за "шумным многословием" (по Ю. Полякову) не приблизиться к заветной цели, к которой Поляков якобы стремится в своем театральном прекраснодушии: "подобраться как можно ближе к истине", — а уйти от нее как можно дальше...

Словом, все вышло у либералов по-Черномырдину: "Хотели как лучше, а получилось как всегда..."

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

15 ноября прошлого года над Ригой взвились красные флаги: трое российских национал-большевиков захватили самое высокое здание в городе, башню собора Святого Петра. Их подвиг дорого им обошелся: 30 апреля этого года их осудили в общей сложности на тридцать пять лет тюрьмы. Мы помним о них, пусть сейчас они вне досягаемости. Но мы повстречались с другими нацболами-участниками той славной акции. Кирилл Бегун, Михаил Савинов и Илья Шамазов продвигались в Ригу в составе второй группы, которая должна была соединиться с геройской тройкой. Им повезло меньше: по наводке ФСБ вторую группу вычислили и арестовали на подходах к Риге. Отсидев по семь месяцев за нелегальный переход границы, 20 июня они вернулись в Россию. Через несколько дней в редакции "Завтра" они рассказали нам о своем участии в "латышской эпопее".

Кирилл Бегун.К тому времени, когда состоялась акция, пикетами у латвийского посольства мы все уже были сыты по горло. Латышам в России все по барабану. Единственное, что их немножко всегда колебало, так это испачканный фасад посольства, побитые окна — но это все несерьезно. Пришло время действовать на территории противника.

Наша акция готовилась достаточно долго. Это была далеко не первая попытка проникновения на территорию Латвии — четвертая, по-моему. Но ФСБ не дремала, поэтому попытки прорваться в Латвию через территорию России или Белоруссии всякий раз пресекались: наших вели, что называется, "от Москвы до самых до окраин". Причем доходило до смешного. Пустой ночной вокзал, все спят, и мы, четыре человека, куда-то идем — а за нами такая же толпа: мы в туалет — они в туалет, мы к киоску — они тоже к киоску. Вокруг нас сновали "алкаши" с аккуратно нарисованными синяками и аккуратно разорванными курточками. В псковском поезде, разумеется, нас тоже вели, но это уже был другой подтип — "фээсбэшник обыкновенный": квадратные головы с интеллектом на уровне табуретки. В каждом из трех вагонов сидела одинаковая "будка" с газетой "Совершенно секретно" и, абсолютно не стесняясь, "пасла" нас.

Но им все дико обломалось, потому что в нашем вагоне ехали призывники-морпехи в Калининград — тоже все одинаковые, бритые, молодые, которые подняли в вагоне жуткий шум, и потеряться между ними нам не составило труда. Тем более, на ночь свет был выключен, и "табуреткам" ничего не оставалось, как принять облик мирных граждан и лечь спать, поскольку в полной темноте ничего читать нельзя, даже "Совершенно секретно".