Газета Завтра Газета - Газета Завтра 399 (30 2001)

И тогда к нему применили небывалый прием — в один день 11 апреля генеральный директор ММК Рашников, его замы Морозов, Маструев и председатель совета директоров Егоров подали в суд исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации. Первые лица крупнейшего в мире комбината смертельно обиделись, что "Вечерка" назвала их "новорусскими" металлургами и "серогвардейцами". Свою честь они оценили в 450 тысяч рублей. Затем другие фигуранты из команды Рашникова и мэра подали еще иски. И работа "Вечерки" была парализована — Добчинского и его единственного корреспондента (нештатного) затаскали по судам.

По сути своей — это политические процессы. На иных заседаниях личную честь и достоинство металлургических чиновников отстаивали аж четыре адвоката. Договора с этими юристами комбината "генералы", конечно же, не заключали, первые лица ММК, построившие в Хуторках шикарнейшие коттеджи, видимо, поиздержались и не нашли деньжат, чтобы оплатить услуги адвокатов. Получается, что "генералы" действуют на халяву, за счет акционеров, да и горожан (ведь четверть акций ММК пока что принадлежит государству). Вот и решили слегка разжиться за счет нищих журналистов.

Жрецы местной районной Фемиды вздрогнули, когда сюда поступили вельможные иски. Представляете, "сам" Рашников подал! Впервые за 70-летнюю историю ММК первое лицо официально озаботилось собственной честью и деловой репутацией. Незабвенному Ивану Харитоновичу Ромазану такое и в голову не приходило. Уж его, бедного, в перестроечные годы изрядно "клевали" за экологические упущения, а он не обижался. Первым из магнитогорских руководителей стал приезжать в редакцию к Добчинскому и терпеливо отвечал на возмущенные вопросы горожан. А тут... На душе у барана смертельная рана, оттого что бараном назвали барана....

Боже, какую чушь несут на заседаниях оппоненты Добчинского! Слово "предприниматель" отождествляют со словом "нувориш". А бизнесмен, по их понятиям, это быстро разбогатевший жулик. На полном серьезе цитируют Войновича, словоблудно рассуждавшего о писательском уровне (соплеменников?), который "ниже канализационного"... Слушаешь иного титулованного филолога, и ощущаешь себя отнюдь не в королевстве кривых зеркал, а в чеховской палате № 6. К примеру, "новорусская" профессорша Моисеевна, работающая в "педе" у Романова, договорилась до того, что слово "дерьмо", которым она обозвала Добчинского, — вполне нормальное, невинное выражение, ведь президент Путин на весь мир ляпнул вполне уголовно: мол, надо "мочить в сортире". Ссылка на очередного гаранта конституции убедила судьиху (признавшуюся, что она принципиально не читает даже газет!), что русский язык ударно развивается (благодаря президентам или уголовникам?), в нем появились новейшие нормы. Стало быть, отныне "дерьмом" можно называть любого из нас?

Имея мощную "научную" поддержку в лице таких профессорш, как Полякова и Шулежкова, судьи исправно штампуют: иски металлургических "генералов" удовлетворить, а иски Добчинского — отклонить.

Вроде бы все идет блестяще. Но одна закавыка: "Вечерка" вдрызг высмеивает судебные фарсы. И тогда... Недавно в частную квартиру Добчинского заявляются названные гости: генеральный директор фирмы "Бланк-империя" А. Морозов, директор типографии В. Васильев и неназвавшаяся женщина неопределенных лет. Она-то и объявила о немедленном намерении арестовать только что отпечатанный тираж "Вечерки".

— У вас есть решение суда или санкция прокурора? — спросил Добчинский.

— Нету.

— Тогда прошу покинуть мою частную квартиру.

На следующий день руководитель фирмы "Бланк-империя", которой принадлежит типография, объявил: "Больше вашу газету печатать не будем. Почему? Не будем, и все!"

Выяснилось, что неназвавшаяся гостья — заведующая детской поликлиникой Ирина Центнер. Но при чем тут она? А при том, что фирма "Бланк-империя" — это "дочка" одного из предприятий, которое "кормится" металлом ММК. Ну а детская поликлиника сдала этой фирме (для типографии) в аренду цокольное помещение. Кто-то сверху дал команду: не печатать "Вечерку"! И команда добросовестно выполнена.

Так в Магнитке "придушили" сначала "Радио Магнитогорска-1" (два года назад), а теперь вот и "Вечерку".

Андрей ДМИТРИЕВ

Магнитогорск

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Начало XXI века Российская Федерация встретила как средняя по масштабам экономики страна, которая к тому же имеет значительную внешнюю задолженность, безнадежно отсталые и стремительно деградирующие основные производственные фонды. Таковы реальные итоги “десятилетия реформ”, грозящие разломом нашей страны по этническим, религиозным и прочим “линиям напряжения”.

Пресс-конференция президента В.Путина, состоявшаяся в Кремле накануне итальянской встречи “Большой восьмерки” (G-8) и после встречи с руководителем КНР Цзянь Цземинем, была призвана продемонстрировать “городу и миру” уверенность в себе, открытость и демократичность российского лидера, а также обозначить те позиции, с которых он намерен вести, или по крайней мере начать, переговоры в Генуе.

Однако попытка переломить негативные тенденции в развитии народного хозяйства, предпринятая Кремлем за последний, конъюнктурно благоприятный, год, обнаружила несовместимость проводимой им либерально-монетаристской идеологии с достижением обозначенных целей. Похоже, результатом “нового курса” окажется лишь новый передел собственности между группировками правящей “элиты” — на фоне и за счет дальнейшего снижения уровня жизни у подавляющего большинства населения России.

Еще совсем недавно одной из главных задач российских реформ считалась “деидеологизация”. Предполагалось, что пустоту, образовавшуюся в сознании людей после краха идей “развитого социализма”, заполнят либерально-рыночные ценности. Однако этого не произошло — видимо, потому, что генетически большинство населения России не склонно к индивидуализму и замкнутости, что в русской культуре непопулярно материальное накопительство и преобладает мотивация долга — в отличие от мотивации пользы, доминирующей на Западе. Поведение людей оценивается нашим обществом не столько по результату, сколько по соответствию принятым нормам — не “эффективностью”, а “правильностью”. Личное богатство среди русских никогда не будет абсолютной и безусловной ценностью.