Газета Завтра Газета - Газета Завтра 408 (39 2001)

Но вот в Соединенных Штатах и в Британии есть определенные люди, которые считают себя англоязычной финансовой морской силой, что должна управлять миром. Для таких людей любое подобное развитие, в которое будут вовлечены Япония, Россия, Китай, Индия, Юго-Восточная Азия и Западная Европа, выглядит как угроза их интересам и их "правлению миром".

Поэтому находятся люди, вроде Бжезинского или Киссинджера, которые заявляют: "Это надо прекратить!" Но как это прекратить? Лишь одним способом — начать войну. В прошлом веке именно так были начаты обе мировые войны. Британия полностью ответственна за Первую мировую войну, которая преследовала прежде всего геополитические интересы — помешать Франции, Германии, России, Японии и Китаю создать прочную кооперацию вокруг таких проектов, как Транссиб или Берлино-Багдадская железная дорога. По геополитическим мотивам была развязана и Вторая мировая война; именно британские интересы плюс финансовые интересы Нью-Йорка — Аверелл Гарриман и компания — привели Гитлера к власти с целью столкнуть в последующем Германию и Советский Союз.

И теперь мы стоим на пороге Третьей геополитической войны: Бжезинский и ему подобные жаждут начать ее, чтобы не дать народам Центральной Азии стать связующим звеном между Востоком и Западом. Чего задумали эти парни? Они вопрошают: а не мог бы Израиль начать религиозную войну на Ближнем Востоке? Израиль может начать войну, но он не в состоянии выиграть ее. Израильтяне могут разбомбить все, что угодно, но они не способны удержать сколь-нибудь значимую территорию. Поэтому Израиль будет вынужден прибегнуть к оружию массового поражения. Этого будет достаточно, чтобы весь континент оказался объят огнем войны.

На мой взгляд, объединение Евразии — в наших интересах. США должны участвовать в экономическом подъеме Евразии: использовать ее необъятный рынок как стимулятор для роста промышленного производства у нас дома. Если же, к тому же, мы сможем по-хорошему сойтись с Россией, сблизиться в настоящей кооперации, то это покажется громадной пользой для всего мира.

Сигерсон. По поводу промышленного производства… Вчера открылся фондовый рынок. Котировки немного упали. В ближайшие дни авиакомпании выстроятся в очередь в Белый дом с вытянутыми руками, испрашивая правительственную помощь. Кроме того, правительство собирается выделить большую сумму на реконструкцию Нью-Йорка, на страховки, на поддержание биржи, еще на что-то. Если они и дальше так будут печатать деньги, к чему все это приведет?

Ларуш.К краху. Тактика раздачи денег абсолютно ошибочна. Гринспен и ему подобные идиоты орут на всех углах: "Выплатить деньги! Выплатить завтра же! Наплевать на то, что будет через неделю!". Это психи, люди отчаяния.

Нельзя раздавать деньги обанкротившимся компаниям. Если вы хотите спасти их — дайте им гарантии, откройте им кредитную линию, чтобы компания могла, сбросив все лишние грузы и траты, нормально функционировать. Скажите им: "Да, произошла трагедия, форс-мажорная ситуация. Мы вам поможем, защитим, обратимся к Конгрессу, дадим вам десять, двадцать лет на реконструкцию и наши гарантии, чтобы вы могли летать дальше. Вы нужны нам". Но никаких денег, иначе все пойдут ко дну.

Понимаете, у нас почти повсюду такая же ситуация. Взрывы тут ни при чем. За последние годы мы в Соединенных Штатах производим и зарабатываем меньше, чем потребляем, скупая половину мира за бумажки. Мы все живем как банкроты. Мы уже не в состоянии аккумулировать богатства, чтобы расплачиваться ими по счетам. Мы печатаем деньги в гиперинфляционных пропорциях.

Мы должны реорганизовать национальную экономику. Надо дать людям работу — чтобы они производили товары. Мы можем резко расширить экспорт, наводнив Евразию той продукцией, что ей необходима для развития инфраструктуры: средства коммуникации, железнодорожный сектор и так далее. С другой стороны, нам следует расширить и собственную инфраструктуру: построить, к примеру, утилизационную промышленность, в которой мы остро нуждаемся. Мы должны начать зарабатывать, вкалывать, производить!

Сигерсон. Спасибо, г-н Ларуш. Что вы скажете напоследок?

Ларуш.Мы, Америка, находимся сейчас в ужасающем кризисе — самом страшном со времен Гражданской войны. То, что случилось в Нью-Йорке и Вашингтоне, — ужасно. Но дальше все может пойти еще хуже.

Некоторые из нас в таких ситуациях думают о том, что значат их жизни для будущего человечества. Они понимают, что живут они не ради призрачных сиюминутных барышей. Они рожают детей и пестуют внуков, они крепят свои семьи, они связаны с будущими поколениями людей. Это их связь с будущим. Сейчас это не очень модно, сейчас в школах детей учат ненавидеть родителей. И все же жизнь ради будущего человечества — самая правильная жизнь. Те, кто так думают, — прирожденные лидеры. Это как профессия врача или учителя. Учитель думает: "Какими вырастут дети, которых я учу?". Врач думает: "Как мой пациент будет жить дальше?". Это то, что возвышается над пределами их смертной жизни.

Мы должны сказать остальным людям: ваша жизнь не будет потрачена зря, мы отвечаем за вас. Мы, лидеры, должны преодолеть весь этот кризис — не ради себя даже, а ради будущего. И после этого мы сможем откинуться в кресле и улыбнуться — потому что будущее сольется с нами, с нашими личностями, и так мы обретем бессмертие.

Перевел Денис ТУКМАКОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 32"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

33

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

— Валерий Александрович, в чем суть проблемы, обозначенной в заголовке? Как эти два явления связаны друг с другом?

— Сначала о глобализации. Человечество объективно продвигается к все более тесному и всестороннему единству. Этот процесс проходит крайне противоречиво. Но даже в экстремальных проявлениях, таких, как навязывание мировому сообществу однополярного мира и установление "нового мирового порядка", или стремление к религиозной монополии, выражаются крайние, но центростремительные тенденции одного процесса — глобализации.

Объективность процесса отнюдь не значит, что он всегда является позитивным. Действительно, и "коллективные" бомбардировки Югославии, Ирана и Ирака, и террор в Америке — факты глобального масштаба, по-своему характеризующие современный процесс глобализации.