Итоги Итоги - Итоги № 42 (2012)

С вещами на выход

/ Политика и экономика / Те, которые...

Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы... Поможем детям. Учредитель «Меча и Орала» вещал красноречиво. Не устоявший перед обаянием Бендера г-н Полесов грустно вздохнул: «Какие дети? Почему дети?..» Тот же вопрос приходит на ум и в связи с решением ведомства Сергея Лавровао том, что Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) должен прекратить работу в России до 1 января 2013 года. Почему Москва указала на дверь почтенной организации, в МИДе объясняют просто: Россия нынче совсем не та, что двадцать лет назад, когда ЮНИСЕФ начал осуществлять у нас программы по защите детей. Мол, мы теперь богатые и сами с усами — можем помогать разным слаборазвитым странам, где подрастающему поколению живется не так вольготно, как в нашем отечестве. Да и с ЮНИСЕФ Москва сотрудничать по-прежнему готова, но только за пределами границ России.

Кстати, решение о том, что фонд должен покинуть нашу страну, принял еще президент Дмитрий Медведев в сентябре 2009 года. Представители ЮНИСЕФ упросили продлить срок — для освоения собранных благотворительных взносов. Но дело не в этих нюансах, а в принципе: чем все-таки помешал Детский фонд ООН? Это ведь не злокозненное американское агентство USAID, которое так и норовило вмешаться в нашу внутреннюю политику, за что с ним, собственно, и распростились. Мы вроде бы на всех углах призываем укреплять роль ООН в международных делах, а тут на тебе: от ворот поворот.

Так вот есть мнение, что мотивы такого решения лежат далеко от благотворительных материй. Все дело в великой и ужасной ювенальной юстиции. Это такая штука, когда по стуку вашего ненаглядного чада на предмет жестокого с ним обращения (к примеру, по попе шлепнули) это самое чадо у вас на энное время (а то и навсегда) отбирают, а с вами начинают по полной программе разбираться органы опеки. В соседней Финляндии с эмигрировавшими туда русскими мамами такое сплошь и рядом случается. А между тем внедрение этой самой ювенальной юстиции является одним из приоритетов деятельности ЮНИСЕФ. Еще совсем недавно казалось, что и в России вот-вот примут соответствующие законы. Но теперь наши папы с мамами могут вздохнуть спокойно — дерите своих отпрысков яко сидоровых коз, никакие павлики морозовы вам больше не страшны вместе с их ооновскими кураторами. Ну а то, что весь так называемый цивилизованный мир с этой самой ювенальной юстицией живет, да и ЮНИСЕФ за порог никто не выставляет, так и бог с ними. Мы и сами с усами, и все у нас свое, суверенное. В том числе и дети.

Награждены посмертно

/ Политика и экономика / Те, которые...

Объявляя о присуждении Евросоюзу Нобелевской премии мира (1,2 миллиона долларов, между прочим), глава отборочного комитета Турбьерн Ягландуточнил, что Брюссель получил таковую «за превращение Европы из континента войны в континент мира». Что и говорить, изрядные странности наблюдаются при присуждении этой премии. В 1994 году ее вручили совсем не миролюбивому и, как потом выяснилось, вороватому Ясиру Арафату. В 2009 году — Бараку Обаме, который к тому моменту просто не успел еще ничего сделать ради мира во всем мире. То есть присудили авансом. Случай с ЕС из той же обоймы: только — простите за черный юмор — тут, похоже, наградили посмертно. Дело даже не в том, что только ленивый не ругает ЕС за бюрократию и неповоротливость. Главное, нынешняя ситуация в евродоме смахивает скорее на свару в коммунальной кухне, нежели на мирное добрососедство и тем более единство. Евросоюз, сотрясаемый социальными и экономическими неурядицами, трещит по швам. Тысячи людей в режиме нон-стоп митингуют, отстаивая свои права на социальную защиту. Нет мира и среди «местных» и «понаехавших», этнические стычки, мягко говоря, не редкость. Франция и Германия жилы рвут, чтобы, по сути, сохранить еврозону и иже с нею — сам ЕС.

Но волнения в фактически обанкротившейся Греции не прекращаются. Чего стоит недавний «теплый» прием, устроенный в Афинах канцлеру Германии Ангеле Меркель. К грекам уже присоединяются другие собратья по ЕС, в частности горячие испанские парни. Кстати, европейцы митингуют не только за соцгарантии, но и против нынешней системы управления Европой. Не говоря уже о том, что ЕС является институтом в первую очередь экономической и с каждым годом все больше политической интеграции.

Миротворчество же там, мягко говоря, не на первом месте. Что, собственно, ЕС на этой ниве совершил? Замирил Ближний Восток, Северную Африку, Средиземноморье? Нет. Решил проблему израильско-палестинских отношений? Увы. Вернул спокойствие на Балканы? Как бы не так. Может, Брюссель получил премию по блату? Ведь Турбьерн Ягланд, генсек Совета Европы, и выдвигал ЕС на премию мира еще в 2004 году... А может, в Нобелевском комитете просто решили помочь объединенной Европе материально? Шутка. Скорее присудили премию из вредности: мол, не доставайся же ты никому. Кроме нас, европейцев.

Многие сочли награждение своего рода психотерапией, призванной ободрить европейцев. Насчет бодрости — это вопрос, а вот посмеялись все на славу.

15 секунд славы

/ Политика и экономика / Те, которые...

Замена реальных двух лет заключения на условные для одной из трех участниц скандально знаменитой панк-группы Pussy Riot Екатерины Самуцевичстало неожиданностью для многих. Прежде всего для нее самой и ее новых адвокатов. Впрочем, ларчик открывается просто. В отличие от адвокатов, ранее представлявших Екатерину, новые защитники полностью сменили тактику. Вместо того чтобы примерять подзащитной терновый венец, они по шагам и по минутам разобрали роль Самуцевич в злосчастном перформансе в храме Христа Спасителя.

Тут-то и выяснилось, что их подзащитная в ХХС поимела лишь 15 секунд славы, поскольку была выведена из храма еще до того, как ее подруги забрались на солею. Как шутят в блогах, за хулиганство в церкви наш самый справедливый в мире суд дает два года, а за неучастие в оном — тоже два, но условно. Шутки шутками, но дело-то серьезное. На самом деле Мосгорсуд формально прав: Самуцевич в правонарушении принимала участие, но в меньшей степени, чем ее товарки. Потому и приговор удалось смягчить. Почему это не было принято во внимание судом раньше? Возможно, потому, что прежняя команда адвокатов, если смотреть на ситуацию со стороны, не столько защищала своих клиенток, сколько занималась их политпиаром. У кого-то может даже закрасться подозрение, что линия защиты изначально предполагала жесткий приговор: мол, весь мир, затаив дыхание, будет следить за судьбой «пусек» и заодно внимать пылким речам их адвокатов. Которым известность тоже не мешает. Впрочем, как модно сейчас говорить, это исключительно оценочное мнение...