Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина»

После этого становится очевидной каспаровская логика: российская нефть – источник политической нестабильности США, поэтому Россия должна отказаться от своей нефти [104] Поляков Л. Спецназ «глобальной демократии». Кремль. Орг. 13 апреля 2007 г. http://www.kreml.org/opinions/146962677?mode=print

Гарри Каспаров создает себе образ единственного борца за демократические свободы в России, на деле же он успешно формирует имидж правильного продавца чужих ресурсов: «За разговоры, в отличие от нефти, денег не берут Западные лидеры могут выражать сожаление, озабоченность, даже “крайнюю озабоченность” – все что угодно. Но Кремль не понимает этого языка. Лидеры свободного мира при определении целей своих взаимоотношений с Россией должны сделать выбор. Нужен ли им надежный партнер, который станет членом демократической европейской семьи, или они просто будут обмениваться любезностями и услугами с репрессивным режимом, чтобы покупать газ по хорошей цене?» [105] Гарри Каспаров: Инвесторы не должны торговать российскими свободами. The Financial Times. 20 июня 2006 г. http://www.inosmi.ru/print/228232.html За свои заслуги в работе со спонсорами штатный колумнист газеты The Wall Street Journal Гарри Каспаров даже попал в список самых влиятельных персон планеты, подготавливаемый американским журналом The Time

Самомнение, выросшее до неимоверных высот, уверенность в собственной исключительности и непогрешимости являют Каспарова во всем блеске его гордыни Уходя из шахмат, он объяснил свое решение тем, что титул абсолютного чемпиона недостижим из-за «политического хаоса» в мире шахмат, а следовательно, и оставаться там незачем Его амбиции требовали реализации «Великому чемпиону» показалось, что 64 клетки слишком малы для него, и он решил расширить доску, перенеся на политическое поле принципы и методы своей шахматной стратегии.

Каспаров совершенно уверен в том, что эти принципы подходят и принесут успех, а он одним своим приходом в политику все в ней изменит, как меняет подчас один ход шахматную партию «Чем дольше я изучал безграничное царство человеческой мысли, тем труднее мне становилось ограничивать свою энергию 64 черными и белыми клетками… Можно многое сказать о способности шахматиста видеть всю доску. Многие политики настолько сосредоточены на одной проблеме, на одном аспекте проблемы, что не понимают – решение может требовать действий в области, казалось бы никак с проблемой не связанной. Шахматисту же свойственно видеть картину в целом. Збигнев Бжезинский недавно назвал геополитику “огромной шахматной доской”, и эта аналогия справедлива во многих отношениях… Пришло время для амбиций. Победа на Украине и изменения на Ближнем Востоке – это последние символы того, как демократия сегодня господствует в мире в экономическом, военном и нравственном отношении. Мы должны управлять этим процессом, ставить глобальные задачи и завершить эпоху благодушия и уступок, воплощением которой стала ООН. В политике, как в шахматах, как в войне, как в бизнесе, когда появляется преимущество, его надо использовать быстро, иначе ты его теряешь. Впервые в истории у нас появилась возможность поставить шах и мат тирании. Преимущество в основном на стороне демократии», – провозглашает Каспаров свою, теперь уже политическую, стратегию [106] Гарри Каспаров: Великая игра. The Wall Street Journal. 14 марта 2005 г. http://www.inopressa.ru/print/wsj/2005/03/14/11:08:58/kasparov

Слышите – знакомые слова? «Впервые в истории», «амбиции», «покончить с благодушием».

Именно так – продолжая погоню за тем, чтобы стать «самым первым», накормить досыта демона своей гордыни, который в спорте давно уже сидел на голодном пайке, – выбрал Гарри Кимович следующую свою цель и следующего соперника – махом, исходя из собственных представлений, решить судьбу 145 миллионов, как 32 послушных фигур, и «оказать сопротивление диктатуре Путина», как когда-то игрой или скандалами опрокидывал соперников. И соперника Гарри Кимович на сей раз выбрал, исходя из собственного представления о рейтинге, а не из-за рекомендаций спонсоров или предварительных соревнований. Он выбрал единственно «достойного» самому себе, как ему кажется, единственно приемлемого для собственного беса гордыни – самого президента. Только гроссмейстер не учел того, что в политике у него низкий «рейтинг», что сам он – салажонок, проигравший уже много партий и не подающий никаких надежд.

Распоряжаться фигурками «королю» надоело, ему захотелось управлять людьми Но все старания бывшего шахматного гения пропадают втуне – распухшие амбиции заставляют отталкивать всех союзников, а скандальный характер делает компромисс немыслимым Теперь Гарри Кимович может быть доволен – он не просто один на один с режимом в России, но, похоже, и один на один со всем миром, как когда-то в «сенсационной» шахматной партии «Каспаров против всего мира», и для победы никаких шансов.

В феврале 2006 года увидело свет новое творение «всемирно известного», по его собственному утверждению, «российского писателя» Эдуарда Лимонова, которое называется «Лимонов против Путина». Книга заканчивается совершенно четким и недвусмысленным призывом: «Такой президент нам не нужен!» и представляет собой своеобразную «сравнительную характеристику» жизненного пути, идеалов и качеств двух людей, обозначенных в заголовке, – нынешнего президента России Владимира Путина и нынешнего маргинального политика, бывшего маргинального писателя, автора книги Эдуарда Лимонова.

Одним из обоснований своей точки зрения, почему же «нам» не нужен «такой президент», Лимонов представляет следующее: «Никакого интереса к женщинам Путин на экранах телеящиков не выказывает. Он стерильно бесстрастен Ясно, что он глава государства, и ждать, что он станет волочиться за юбками перед телекамерой, не приходится. Однако он должен давно был бы проявиться какой-нибудь особой улыбкой, остановкой взгляда, проявить интерес Ну, конечно, не к Валентине Матвиенко, но к каким-нибудь смазливым статисткам одного из приемов, катаний на лыжах Что-нибудь должно было проявиться Даже запуганный Клинтон до сих пор явно оживляется в присутствии каждой юбки, это видать по блеску носа, глаз, движениям Ничего подобного с Путиным <���…> Если бы население видело бы какой-нибудь мужской порок Путина, ну скажем, был бы он бабник, то видна бы была и его человечность». [107] Лимонов Э. Лимонов против Путина. http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_lpp/