Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина»
- Название:«Враги Путина»
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство: Европа
- Год:2007
- ISBN:978-5-9739-0141-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина» краткое содержание
У России есть два друга – ее армия и флот. Врагов же у России всегда было видимо-невидимо. Но в последнее время все откровеннее выступают против России враги внутри самой страны. Их цель – разорвать Россию, обескровить, обессилить. А мишенью их ненависти служит глава государства Владимир Путин – они считают, что, атакуя Путина, они успешно наносят удары по стране. За большим количеством разной шушеры вырисовывается несколько серьезных и зловещих фигур – настоящих врагов Владимира Путина. Всех их объединила ненависть к Президенту, который не дал им обделывать свои делишки за счет всего общества. Именно поэтому они являются и врагами России.
«Враги Путина» - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Поэтому «предвыборная» пресс-конференция бывшего премьера, на которой он сказал о том, что может бороться за президентское кресло, вызвала огромный интерес и очень неоднозначную реакцию в среде политиков, в частности – российских оппозиционеров. «Ведомости» от 24 февраля 2005 года приводят комментарии либеральных лидеров на эту тему: «Заявление Касьянова в определенном смысле для меня неожиданно», – сказал депутат Госдумы Владимир Рыжков, один из ключевых политиков проекта объединения демократов
По его словам, имя Касьянова не упоминалось в переговорах либералов, где основными «фигурантами» являются сам Рыжков, а также партии «Яблоко» и «Союз правых сил» «Есть определенный диссонанс в его словах – Касьянов четыре года руководил правительством, при котором начали сворачиваться многие демократические ценности, – сказал он. – Я затрудняюсь определить его электоральный потенциал, могут возникнуть репутационные как плюсы, так и минусы», – добавил Рыжков.
В партии «Яблоко» не захотели даже обсуждать «проект Касьянова» «Нет предлога для комментария Его заявление о возможности участия в президентских выборах за отдаленностью времени не актуально», – сказал Сергей Иваненко, первый заместитель Григория Явлинского. В новом руководстве объединенной демократической партии, если она будет создана на базе «Яблока», «яблочники» попросили «зарезервировать» за собой половину мест.
Георгий Сатаров высказался в том ключе, что появление такого политического тяжеловеса, как Касьянов, может только усложнить ход переговоров между амбициозными политиками и еще более затруднить поиски компромисса между «Яблоком» и СПС
Как Касьянов был спонсором
Громкий старт нового оппозиционера обсудили, СМИ отработали тему, и все стали ждать продолжения, а для Касьянова начались суровые будни «борца с режимом».
И тут, в сфере, непосредственно не связанной с финансами, новоявленный оппозиционер «поплыл». Выяснилось, что в политике его так же легко могут реструктурировать, как внешние долги
Для начала политической карьеры Касьянову нужна была партия Создавать новую хлопотно и долго К тому же кандидат в президенты без партии – что атаман без золотого запаса. Выбор Касьянова пал на Демократическую партию России В региональных отделениях предложение о сотрудничестве восприняли с энтузиазмом, надеясь на приличное финансирование и возвращение в активную политику. Началась работа над подготовкой съезда, на котором Касьянов, по его замыслу, должен был стать председателем партии.
Однако энтузиазм у партийцев быстро иссяк: оплатив немалые долги ДПР за эфир на выборах ГД-2003 и по прочим более мелким статьям (в СМИ называется сумма около 1 миллиона долларов), команда экс-премьера посчитала, что купила право распоряжаться судьбой партии и повела линию на выдавливание старых кадров из руководства. Был образован новый руководящий орган – Политсовет Надежды, связанные с приходом в партию Касьянова, сменились массовым отторжением экс-премьера Дело могли поправить личные контакты Михаила Михайловича с активом, особенно в регионах, лично им данные гарантии сохранить старый костяк партии Но команда Касьянова, воспитанная в духе аппаратной модели, не сочла нужным организовывать такие встречи. Даже накануне съезда, 6 декабря, когда в Измайловском комплексе собрался ЦК для решения рабочих нюансов, демпартийцы не дождались аудиенции с Касьяновым – его окружение посчитало настрой регионального состава некомфортным для босса
За неделю до съезда стало понятно, что его решение отнюдь не предопределено, в партийных рядах стала расти уверенность в том, что партия нужна Касьянову куда больше, чем он ей. Касьяновцы, похоже, не были готовы к такому маневру и попытались организовать контрнаступление слишком поздно. Старые члены ДПР усмотрели в поведении касьяновской команды оскорбление для себя и публично заявили бывшему премьеру, что неправильно считать партии товаром, который можно покупать и продавать. Был проведен отдельный съезд, на котором Касьянову для проформы насчитали всего 13 голосов
Валентин Полуэктов, в 1991–1994 годах руководивший московской организацией ДПР, заявил: «В том, что ДПР проигнорировала Касьянова, виновата не власть, а бездарная команда экс-премьера, не сумевшая договориться с активом демпартии о поддержке своего босса» «Как должны были оценить партийцы упорное нежелание экс-премьера встречаться с ними? Отсюда, собственно, и отторжение Касьянова От его неумения, а, может быть, и нежелания считать людей за людей От непрофессиональности команды экс-премьера, привыкшей работать в условиях строгой субординации и абсолютно не понимающей депеэровскую публику, насквозь пронизанную демократической вольницей», – написал он в своем комментарии по поводу случившегося [195] Полуэктов В. Отпевание тела Касьянова началось в Измайлове. http://www.izbass.ru/tgP2-dpr.htm
Кроме того, Касьянову пригрозили подать в суд за подкуп членов партии Так Михаил Михайлович, совершенно неожиданно для многих и в том числе для себя, выступил в несвойственной ему роли спонсора и совершенно безвозмездно, то есть даром, поспособствовал делу установления в России демократического общества. Таким образом, теперь он мог совершенно искренне говорить о том, насколько существенный вклад он внес (а не получил) в российскую политику.
«Давайте пропустим этот вопрос…»
В журналистской среде тем временем стало расти недовольство экс-премьером В СМИ отмечали, что «выступления Михаила Михайловича оставляют ощущение некоторого непрофессионализма» [196] Калинина Ю. Союз из последних сил. Московский комсомолец. 10 января 2006 г. http://www.mk.ru/numbers/1982/article67666.htm
В частности, на Конгрессе общественных сил он заявил, что раз демократы получили всего 11 процентов в Москве, значит, они ничего не смогли добиться. «Сидеть молчать все выборы, не помочь ничем, а потом, когда выборы закончились, вдруг сказать, что эти объединенные демократы никуда не годятся Он же хочет дружить с этими объединенными демократами. А как они будут к нему относиться, если он вот так, походя, взял и плюнул им в шляпу?» – транслировала свои впечатления от Касьянова журналистка МК Юлия Калинина. [197] Там же.
За такую «наглость» Касьянов отыгрался потом на другом журналисте этой газеты Вот интервью, которое он дал МК через несколько месяцев:
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: