Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина»

Какие именно близкие Ходороковскому идеи отстаивали депутаты Госдумы созыва 1999–2003 годов, хорошо видно на примере таблицы, опубликованной журналом «Власть» Так как никто не стал опровергать эту публикацию, можно признать ее отвечающей действительности Итак, таблица полностью:

Что пролоббировал ЮКОС:

По этому поводу сокрушался бывший спикер Госдумы Геннадий Селезнев: «Когда в Думе обсуждаются законопроекты, затрагивающие интересы ЮКОСа, у меня создается впечатление, что в зале 250 Дубовых». [236] Перекрест В. За что сидит Михаил Ходорковский. Часть 3. Известия. 7 июня 2006 г. Отметим, что Владимир Дубов – акционер ЮКОСа, в то время депутат Государственной Думы, занимался как раз лоббированием интересов компании, возглавлял налоговый комитет и обеспечивал «правильное голосование» депутатов.

Не вызывает сомнений, что все действия ЮКОСа по лоббированию своих интересов были совершены за счет интересов подавляющего большинства российского общества, за счет интересов государства. Продажные депутаты принимали за деньги решения, выгодные отдельно взятой компании и не выгодные государству

Что имелось в виду под поправками в закон о Соглашении о разделе продукции (СРП)? Что ЮКОС сможет претендовать на лицензии, которые принадлежали другим компаниям, а также имеет возможность получить месторождения, зарезервированные для реализации этого закона Также депутатами, лояльными ЮКОСу, был провален законопроект «О налоге на дополнительный доход от добычи углеводородов», предполагавший повышенное налогообложение для месторождений с высокой рентабельностью. Ходорковскому, у которого рентабельность была выше, чем у других, за счет того, что добыча нефти на его месторождениях обходилась дешевле (ЮКОС часто снимал легкодобываемые пласты и забрасывал скважину), этот закон был невыгоден, и его прокатили, введя плоскую шкалу налогообложения для всех компаний, что было на руку только ЮКОСу и Сибнефти

Это решение вызвало гнев у министра финансов Алексея Кудрина и главы Минэкономразвития Германа Грефа Они пытались убедить депутатов, что государство теряло от такого закона не менее 2 миллиардов долларов в год. Но депутаты приняли законопроект, нужный Ходорковскому. Вообще говорят, что отношения между министрами и олигархом были настолько накалены, что федеральные чиновники всерьез опасались за собственную безопасность. Так же, кстати, как и тогдашний вице-премьер Виктор Христенко, который жестко выступал против закона, который передавал право устанавливать пошлину на вывоз нефти в Думу, а не в правительство

Подобная ситуация, когда вся Государственная Дума оказалась скупленной на корню одной компанией, была унизительной, неприемлемой, а главное – крайне опасной для государства. Попытки борьбы с лоббизмом предпринимались неоднократно. Перед началом думской кампании 2003 года президент встретился со всеми лидерами фракций Госдумы и призвал их к консолидации общества, а также попросил отказаться от обслуживания узкокорпоративных интересов. Выступая 11 июля 2003 года, он подчеркнул: «Убежден: чтобы справиться с проблемами подобного масштаба, нам, безусловно, предстоит мобилизовать интеллектуальные ресурсы общества и включить в работу общественные силы. Конечно же, те, которые ставят общественные интересы выше групповых, корпоративных и тем более личных, а всем вместе стремиться к диалогу, единству целей и согласованным действиям». [237] Путин В.В. Встреча с руководством палат Федерального Собрания, Правительства, президиумом Госсовета и лидерами крупнейших общественных организаций. 11 июля 2003 г. http://www.kremlin.ru/appears/2003/07/11/1742_type63374type63 378_48681.shtml Впрочем, Владимир Путин на этой встрече чуть позже выразился и более откровенно, говоря о законопроекте по рентным платежам, который не получил поддержки у депутатов: «Даже более мягкие вещи сегодня уже не проходят, потому что те, кто не заинтересован в их прохождении, блокируют их. И делают это эффективно… Вот Селезнев – я доверяю ему как председателю Государственной Думы – говорит мне: “Вы знаете, я молчал, и вы можете поверить в мою искренность и объективность Просто уже тошнит, не могу уже больше сидеть Кроме того, что и так тяжело, текущие дела, но то, что бизнес творит в зале, – это просто переходит границы”». [238] Лоббисты в Думе. Русский Фокус. 15 сентября 2003 г.

Незадолго до этого 24 апреля того же года на встрече с Михаилом Ходорковским президент России призывал ЮКОС отказаться от финансирования партий На что олигарх ответил, похоже издеваясь, что партии финансирует не ЮКОС, а отдельные менеджеры этой компании, и он сам лично

Отметим, что шел 2003 год, год выборов в Государственную Думу В то же самое время разразилась война в Ираке, где США свергали режим Хусейна и аннулировали обещания по разработке полезных ископаемых, данные Саддамом многим российским компаниям. Этот же год знаменовался тем, что Ходорковский в списке Forbes был назван самым богатым россиянином В общем рейтинге журнала олигарх в 2001 году занимал 194-е место, в 2002 году – 101-е, а в рейтинге 2003 года у него уже 26-е место И, наконец, как говорит политолог Станислав Белковский, тогда же товарищ Ходорковского Леонид Невзлин «во время встречи с Кондолизой Райс говорил, что на следующем витке политического цикла России, когда либо они сами с Ходорковским займут ключевые позиции во властной машине, либо их влияние на власть будет увеличено, то под их влиянием Россия может пойти на ядерное разоружение. Думаю, что эта позиция была согласована с Ходорковским». [239] Перекрест В. За что сидит Михаил Ходорковский. Часть 5. Известия. 9 июня 2006 г.

Вот так, не больше и не меньше – руководство ЮКОСа обещает получить в свои руки власть в России и лишить ее ядерного щита. Это, кстати, называется изменой И карается соответствующе.

Впрочем, лишить Россию ядерного оружия – это был план. Преступный, но план. А вот в реальности творилось нечто совершенно немыслимое. Выше уже говорилось, что Михаила Ходорковского называли в десятке самых влиятельных людей мира Теперь пришла пора объяснить, в чем же причина его влиятельности?