Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина»
- Название:«Враги Путина»
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство: Европа
- Год:2007
- ISBN:978-5-9739-0141-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина» краткое содержание
У России есть два друга – ее армия и флот. Врагов же у России всегда было видимо-невидимо. Но в последнее время все откровеннее выступают против России враги внутри самой страны. Их цель – разорвать Россию, обескровить, обессилить. А мишенью их ненависти служит глава государства Владимир Путин – они считают, что, атакуя Путина, они успешно наносят удары по стране. За большим количеством разной шушеры вырисовывается несколько серьезных и зловещих фигур – настоящих врагов Владимира Путина. Всех их объединила ненависть к Президенту, который не дал им обделывать свои делишки за счет всего общества. Именно поэтому они являются и врагами России.
«Враги Путина» - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
История закончилась реформой отрасли, но не закончилась «работа» Илларионова На следующий день он опять явился в Белый дом, где разгромил подготовленные Германом Грефом и Михаилом Касьяновым документы о погашении долга перед Германией акциями российских предприятий, хотя к этим документам «безнравственный» Анатолий Чубайс не имел решительно никакого отношения. Днем позже советник, не ограничившись полемикой все с тем же Чубайсом, строго обличил телеобозревателя Николая Сванидзе, сурово указав ему, что, прекращая теледискуссию в соответствии с временными рамками вещательной сетки, тот «играет в очень опасную игру» [282] Рождественские встречи. Известия. 23 декабря 2000 г. http://www.conservator.ru/lib/msokol/2000/145.shtml
Постепенно Андрей Николаевич стал громить всех вокруг, под раздачу попадали даже близкие ему по духу политики
Нет никакого кризиса
Надо же было как-то оправдывать свое присутствие во власти – ведь Илларионов, как сам признавался, ни на что не влиял Эпатаж для него стал основной формой общения с окружающими, в том числе с потенциальными сторонниками Так, решив принять участие в дискуссии о кризисе либерализма в России, [283] Речь идет о публикации в газете «Ведомости» от имени Ходорковского статьи «Кризис либерализма» 29 марта 2004 г.
Илларионов заявил, что никакого кризиса нет, потому что нет либерализма, а СПС и «Яблоко» – «не либеральные, а социалистические партии». [284] Андреев И. Политика – это всегда о деньгах. Новая газета. 15 апреля 2004 г. http://www.liberal.ru/article.asp?Num=156
Не является либеральной, добавил он, и экономическая политика, которую проводит администрация Буша-младшего, а мировым лидером по индексу экономической свободы является Гонконг. Его, видимо, России и надо догонять, а вовсе не Америку. Оппоненты ответили ему не менее язвительно. Борис Немцов заметил, что «есть ваххабизм – радикальное движение ислама, а есть Илларионов – радикальное движение либеральной мысли». [285] Вишневский Б. Либерал в штате. Московские новости. 8 октября 2004 г. http://www.mn.ru/issue.php?2004-38-39
Все настолько устали от поведения советника, что новость о его отставке вызвала восторженные комментарии Дмитрий Бадовский из НИИ социальных систем заявил, что Илларионов «давно на отставку напрашивался, но его никак не отправляли». Виктор Черномырдин не сдержался: «Зря его так долго держали в Кремле <���…> Я всегда удивлялся, сколько же в нем злобы, сколько негатива…» [286] Николаева А., Шарипова А., Резник И., Дербилова Е. Либерал на свободе. Ведомости. 28 декабря 2005 г. http://www.skandaly.ru/news/news4184.html
А Михаил Делягин охарактеризовал его так: «Действительно, предельно отмороженный либерал У меня большие сомнения в его профессиональной компетентности, потому что одна из его рекомендаций звучала как призыв к “отмене естественных монополий”». [287] Котенок Ю. Путин будет тянуть с преемником до последней минуты. Утро. ru. 15 декабря 2006 г. http://www.utro.ru/arti-cles/2006/12/15/610320.shtml
Как говорят вхожие в кабинеты РАО ЕЭС, Анатолий Чубайс на радостях даже выпил водочки, узнав об отставке Илларионова
Запашок свободы
Сам Андрей Николаевич заявил, что в политику не пойдет. Однако через некоторое время нарушил обещание и вступил в ряды «Другой России», вероятно, рассудив, что на деньги западных спонсоров оттачивать мастерство «шута горохового» гораздо легче, чем на зарплате кремлевского чиновника. Илларионов обвинил власти в подавлении гражданских свобод, вмешательстве в дела бизнеса и падении экономики. В среде другороссов – неестественного союза либералов и радикалов – ему почудился запах свободы. Только это был не запах, а душок, но Андрея Николаевича он все равно устроил. Бывший советник стал открещиваться от всего, что связывало его с предыдущей работой: «До тех пор пока была возможность что-то делать, возможность говорить, я считал важным оставаться. Сейчас ситуация изменилась… Я на работу в такое государство не поступал, присягу корпоративному государству не давал». [288] Николаева А., Шарипова А., Резник И., Дербилова Е. Либерал на свободе. Ведомости. 28 декабря 2005 г. http://www.skandaly.ru/news/news4184.html
Присяга иностранному капиталу пришлась ему больше по душе – ответственности еще меньше, а денег на всех хватит Впоследствии Андрей Николаевич своими действиями подтвердил, что легко меняет свою позицию в зависимости от конъюнктуры.
В мае 2006 года Илларионов еще говорил, что не может желать исключения России из «Большой восьмерки» в принципе: «Во-первых, как российский гражданин Россия – моя страна, и я хотел бы, чтобы она оставалась в клубе великих свободных и демократических держав мира. Во-вторых, как человек, имевший непосредственное отношение к превращению России в полномасштабного члена этого клуба в 2000–2003 годах, – как я могу убивать собственное дитя?» [289] Телень Л. Утратив чувство коллективизма. Большая политика. 26 мая 2006 г. http://www.ej.ru/?a=note&id=3898
А уже через месяц, накануне саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге, он выступил с гневной обличительной статьей: «Саммит “восьмерки” в Петербурге не может восприниматься иначе как одобрение последовательного подрыва российскими властями базовых принципов современной цивилизации… как триумф сегодняшних диктаторов и приглашение будущим тиранам» [290] Илларионов А. Навстречу саммиту: Смерть «восьмерки». Ведомости. 18 апреля 2006 г. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/04/18/105418
«”Восьмерки” как клуба развитых демократических государств больше нет», – констатировал бывший советник. В интервью Financial Times он сказал, что в России воцарилась «атмосфера страха» [291] Николаева А., Иванова С. Илларионов разошелся с курсом Владимира Путина. Ведомости. 29 декабря 2004 г. http://compromat.ru/main/illarionov/razoshelsya.htm
Он и раньше заботился больше о Западе, чем о России. Даже когда Илларионов предлагал идею создания Стабилизационного фонда, он планировал отдавать все деньги на покрытие внешних долгов, а не заставлять их работать в экономике, принося прибыль [292] Советник президента знает, как вылечить Россию. Новые Известия. 27 апреля 2007 г. http://www.newizv.ru/news/2005-04-27/23636/
Страна может и подождать
За такой фанатизм Запад платил взаимностью Поговаривают, что американские экспортеры «оранжевых революций» положили глаз на разговорчивого Илларионова И решили усилить им Михаила Касьянова – «демократического» кандидата на предстоящих президентских выборах. Только вот кому из них доверить почетное поручение «отравиться» диоксином еще не решили [293] Орлова С. Тайные таланты Андрея Илларионова. Экспресс-газета. 12 января 2006 г. http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=7513&Menu=&Part=16
А когда Андрей Илларионов ушел с поста советника президента, ему, как специалисту по России, любезно предложили должность в вашингтонском Институте Катона.
Интервал:
Закладка: