Данилин П. Поляков Д. - «Враги Путина»

После отставки Андрей Николаевич взял совмещенку и подрядился на работу у дру-гороссов Илларионов и раньше не жаловал власть, а на службе у Каспарова и западных спонсоров вообще скатился в радикализм. В своем докладе «Предчувствие катастрофы» бывший советник перечислил якобы приобретенные Россией за последние годы заболевания:

- усугубление девиантного поведения;

- синдром восхищения Великим Лидером (непреодолимая страсть благодарить Великого Лидера за все происходящее под солнцем и луной);

- гипертрофия специальных органов;

- изоляционизм;

- агрессивно-маниакальный синдром;

- кастинг российских граждан;

- шизофрения (ухудшение восприятия действительности и усиление социальной дисфункции) [294] Илларионов А. Доклад «Предчувствие катастрофы». Сайт Института экономического анализа. 5 июня 2007 г. http://www.iea.ru/article/siloviki_model/5_06_07.ppt

Доказывал Илларионов свой анализ ситуации в свойственной ему шутовской манере – на основе распределения… мигалок «Выводы Илларионова, как и следовало ожидать, оказались неутешительными По его мнению, в 2003 году Российская Федерация превратилась в Российскую Корпорацию с распределением “реальной политической и бюрократической власти” в пользу силовых министерств Последнее заявление Илларионов снабдил убедительным доказательством – диаграммой под названием “Гипертрофия специальных сигналов”. В развитых странах, поделился опытом эксперт, преимущество при распределении мигалок отдается таким министерствам, как МИД и Минфин. Однако в России доминируют силовые ведомства» – пишет «Независимая газета» [295] Илларионов: Президентских выборов не будет. Независимая газета. 6 июня 2007 г.

Илларионов также заявил, что все беды в государстве от того, что люди ощущают недостаточно свободы. Бывший советник даже поставил Россию ниже Руанды: «…По многим показателям Руанда находится в мировом списке выше, чем сегодняшняя Россия» [296] Альбац Е. Россия как Руанда. The New Times. 13 апреля 2007 г. http://www.newtimes.ru/talkshows/ts51/

Илларионову лень было объяснять, чем конкретно более «свободная», по его мнению, Руанда лучше России Вероятно, Андрею Николаевичу больше по душе государство, которое населяют племена, постоянно воюющие между собой, власть переходит от одной экстремистской группировки к другой, убивают президентов и премьеров, а динамика убийств в пять раз превышает скорость убийств в немецких концлагерях в годы Второй мировой войны (именно так было в 1994 году, когда всего за 100 дней число убитых в Руанде превысило 800 тысяч человек [297] Справочные материалы Википедия. Ру о геноциде в Руанде. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D 0%B5 ) Поистине такая страна более свободна – можно взять в руки автомат и пойти стрелять направо и налево. А то, что население при этом сокращается – не беда В такой стране советнику работать легко и удобно – проблемы решаются сами собой по мере убытия жителей.

Но сравнить Россию с Руандой Илларионову показалось мало. Решив отыграться за увольнение из правительства, критику со стороны министров и несправедливое распределение мигалок, Андрей Николаевич привел еще более грозную метафору – провел параллель между современной Россией и нацистской Германией Объясняя журналистам свои новые обязанности в качестве сотрудника вашингтонского Института Катона, куда бывший советник «положил» трудовую книжку после отставки, он пояснил, что будет работать по России: «Все мои курсовые и дипломная работа в институте были посвящены нацистской Германии, ее становлению, ее экономике. Я этим занимался профессионально, и сейчас уместно вспомнить то, что делал двадцать пять лет назад». [298] Бутрин Д. Это просто новая работа. КоммерсантЪ. 11 октября 2006 г. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=712327 Надо думать, что такое могли выдумать за океаном, а Илларионов просто по лени не захотел развивать мысль новых боссов и выдал журналистам заготовку.

Подобных заготовок у Андрея Николаевича – пруд пруди, одна другой омерзительнее. Он даже умудрился обвинить власти в смерти первого президента России Бориса Ельцина, поплясав в своем шутовском наряде на костях покойного. Узнав о кончине первого президента РФ, бывший советник написал: «Ельцин был диссидентом. Диссидентство – это особенность свободного человека <���…> Ельцин любил власть, ценил власть, цеплялся за власть Трудно представить кого-то еще, кто бы так боролся за власть, за ее удержание <���…> Главное решение своей жизни Борис Ельцин принял сам Его сердце не выдержало боли за нынешнюю Россию.

И он ушел.

В знак протеста.

В знак несогласия…» [299] Илларионов А. Свободный навсегда. Ежедневный журнал. 25 апреля 2007 г.

Впрочем, в ту скорбную дату другороссовская оппозиция дружно накинулась на власть, гневно потрясая кулаками в воздухе. Складывалось такое впечатление, что будь их воля, они бы выкопали тело Ельцина и долго возили вокруг Кремля, читая нараспев мантры про разрушаемые гражданские свободы. Хотя сам Ельцин ни разу не обвинил «режим» в наступлении на демократические ценности.

Закончив ставить диагнозы, Илларионов взялся выписывать рецепты. К уже имеющимся – исключение из «Большой восьмерки» – добавились новые. Андрей Николаевич в качестве нового нацпроекта предложил «компактное и ответственное государство». А в интервью «Новой газете» прямо назвал сохранение территорий России фетишем, который «присутствует у многих граждан страны» [300] Разоренов А. Антисоветник № 1. Новая газета. 16 февраля 2006 г. http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/11n/n11n-s00.shtml

Ну не нравится Илларионову большая страна – работать надо много. А чем меньше страна – тем меньше обязанностей.

Впрочем, тема сепаратизма и раньше присутствовала в идеологии Илларионова. Вот что писали «Московские новости» в 1999 году: «Илларионов убежден, что нет ни одного сколько-нибудь рационального аргумента за то, чтобы держать Чечню в составе России. Это нецелесообразно стратегически: “В XIX веке имелись какие-то стратегические соображения, потому что тогда в составе России находились православные Грузия и Армения, необходимо было обеспечивать каким-то образом стратегические контакты – либо через Дербент, либо по Черноморскому побережью Кавказа Сегодня этой необходимости нет Там существуют независимые государства” Это нецелесообразно политически и экономически: “Чечня – это дыра для российского бюджета. Она ни разу не заплатила ни одного налога в российский бюджет. Ни разу не посылала своих депутатов в российский парламент, не избирала российского президента…» [301] Бабич Д., Емельяненко В., Красников Е., Скоробогатько Т., Остапчук А., Шерматова С. Чечня: неизвлеченные уроки. Московские новости. № 49. 21 декабря 1999 г.